Bản án 103/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/3/2023, bản tự khai ngày 16/5/2024 và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Quang H trình bày:

Ngày 26/11/2021 nguyên đơn ông Nguyễn Hải Q có cho bà Nguyễn Thị Thu T vay số tiền 150.000.000 đồng, các bên có làm giấy mượn tiền, bà T có ký tên. Cho vay không có thỏa thuận lãi suất, thời hạn vay 02 tháng. Khi đến hạn trả nợ, bà T không có trả tiền vay cho ông Q, ông Q đã nhiều lần đòi nợ nhưng chỉ hứa hẹn, không trả tiền.

Nay nguyên đơn ông Nguyễn Hải Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Thu T phải có nghĩa vụ trả cho ông Q số tiền vay 150.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày 26/01/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Quang H vẫn giữ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu T các lần Tòa án triệu tập hòa giải, xét xử đều vắng mặt nên không có lời khai.

Tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Trần Chí T trình bày: Bà T thừa nhận có vay tiền của ông Q số tiền 150.000.000 đồng, vay lãi suất thỏa thuận miệng bên ngoài là 15%/tháng, không có ghi trong giấy mượn tiền. Bà T đóng lãi đầy đủ, trả lãi bằng tiền mặt đến tháng 12/2022, không có lám giấy tờ thì ngưng do nuôi tôm lỗ nên đến nay chưa trả vốn gốc. Bị đơn xin trả dần hằng tháng là 3.000.000 đồng và xin không trả lãi suất vì hiện nay lớn tuổi, sống phụ thuộc vào con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào Giấy mượn tiền lập ngày 26/11/2021 (Bút lục số 02) thể hiện số tiền vay 150.000.000 đồng do nguyên đơn ông Q cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử công nhận, khẳng định giữa ông Q và bà T có quan hệ giao dịch vay tiền, ông Q không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn bà T không có ý kiến phản hồi, điều này đã thể hiện bà T đã mặc nhiên thừa nhận có vay tiền và còn nợ số tiền vay của ông Q 150.000.000 đồng chưa trả. Tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn thừa nhận bị đơn bà T còn nợ nguyên đơn số tiền vay chưa trả 150.000.000 đồng là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của người vay. Do đó, nguyên đơn ông Q khởi kiện yêu cầu bà T phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay 150.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật tại Điều 463, 465, 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

150.000.000 đồng x 0,83% x 29 tháng 26 ngày = 37.184.000 đồng.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Q được chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà T phải chịu án phí là:

187.184.000 đồng x 5% = 9.359.200 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi chín nghìn hai trăm đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hải Q đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu T.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Thu T phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Hải Q số tiền nợ vay 187.184.000 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) (Gồm tiền vốn gốc 150.000.000 đồng, tiền lãi suất 37.184.000 đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Bà Nguyễn Thị Thu T phải chịu 9.359.200 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi chín nghìn hai trăm đồng).

Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Hải Q 4.187.500 đồng (Bốn triệu một trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003284 ngày 17/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn trong vụ án có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.