Bản án 103/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 24/3/2023, Nguyễn Trường Amột mình điều khiển xe mô tô đi từ thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu về nhà tại huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Khi đi đến bản N, xã M, huyện Than Uyên thì trời tối nên Ađã vào nhà nghỉ Sơn Hùng tại bản N, xã M thuê phòng để qua đêm An thuê phòng 213 và đã thanh toán tiền phòng cho lễ tân . Khoảng 08 giờ ngày 25/3/2023, Nguyễn Trường A xuống sảnh t ng 1 của Nhà nghỉ để trả phòng và lấy xe tiếp tục đi về thì không thấy lễ tân, cửa nhà xe bị khóa. Agọi không thấy ai nên đi tìm. Khi đi đến phòng ngủ ở góc bên phải sảnh t ng 1 của Nhà nghỉ Sơn Hùng thì Athấy cửa phòng đóng nhưng tại ổ khóa có cắm chìa khóa. Amở cửa nhìn vào trong phòng thì thấy trên m t kệ đ u giường trong phòng có một chùm chìa khóa, còn ở đ u giường trong phòng có 02 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S9, có ốp lưng màu nâu và 01 điện thoại nhãn hiệu iPhone 12 Pro max, có ốp lưng màu trong suốt đang cắm sạc. Hai chiếc điện thoại trên là của bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1971 trú tại khu 5B, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên là chủ nhà nghỉ. Khi Avào phòng ngủ, bà Sơn đang ở phòng tắm, nên Akhông nhìn thấy, Ađã tự lấy chùm chìa khóa ở kệ đ u giường mở cửa nhà xe. Sau đó, Aquay lại cất chùm chìa khóa vào vị trí c và để lại chìa khóa phòng 213 mà Ađã nghỉ qua đêm cạnh chùm chìa khóa trên kệ đ u giường. Không thấy có người ở trong phòng, Anảy sinh ý định trộm cắp 02 điện thoại di động đ t tại đ u giường. Arút sạc chiếc điện thoại Iphone và c m cả hai chiếc điện thoại rồi đi ra kh i phòng, đóng cửa lại. Đi ra kh i phòng, Acho 02 chiếc điện thoại vào túi qu n bên phải đang m c rồi nhanh chóng đi ra ch để xe, lấy một chiếc khẩu trang màu đen che biển số xe mô tô của mình rồi dắt xe ra kh i nhà nghỉ và điều khiển xe đi về. Đi được khoảng 200 mét thì Alấy 02 chiếc điện thoại ra và bật chế độ máy bay sau đó tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà tại huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày 25/3/2023, bà Nguyễn Thị S phát hiện 02 điện thoại di động để tại đ u giường trong phòng ngủ bị mất nên đã trình báo Công an.

Trên đường đi về, Nguyễn Trường A nhận th c hành vi trộm cắp tài sản của bản thân là vi phạm pháp luật nên muốn trả lại điện thoại. Khi đi đến xã Tú Lệ, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, Ađã mở khóa chiếc điện thoại SAMSUNG Galaxy S9 và tìm số điện thoại liên lạc cho lễ tân Nhà nghỉ Sơn Hùng là bà Phùng Thị Thanh M sinh năm 1975 trú tại bản N, xã M, huyện Than Uyên để trả lại điện thoại cho chủ sở hữu. Khoảng 14 giờ cùng ngày 25/3/2023, Ađóng gói 02 chiếc điện thoại di động và gửi xe khách Sơn Phương chạy tuyến Thái Nguyên – Lai Châu, lái xe là Hoàng Anh D để gửi trả về Nhà nghỉ Sơn Hùng. Sau đó, Ađến cơ quan Công Ađ u thú.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Trường A 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jupiter biển kiểm soát 21B1-815.65; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Ngọc Thành, 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng Gold; 01 túi đeo chất liệu bằng da màu đen; 01 qu n bò nam màu đen loại qu n dài, m t trong cạp qu n có gắn mác Louis Vuitton Paris; 01 áo phông ngắn tay màu đen, m t trước có in dòng chữ màu vàng Blue Dept; 01 áo khoác nam màu đen có m đội gắn liền với thân áo, m t trước có logo CG bằng kim loại màu vàng, m t trước có khóa ở giữa; 01 đôi giày da loại giày lười màu đen, m t trên giày có gắn chữ LV bằng kim loại.

Tại kết luận định giá tài sản số 05 ngày 29/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Than Uyên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S9 bộ nhớ 64GB có giá trị là 3.375.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro max bộ nhớ 128GB có giá trị là 13.320.000 đồng; 01 sim thẻ Viettel có giá 50.000 đồng; 01 sim thẻ Vinaphone có giá trị là 50.000 đồng . Tổng giá trị tài sản là 16.795.000 đồng. Hai ốp điện thoại không còn giá trị.

Đối với 01 điện thoại di động SAMSUNG Galaxy S9 màu đen bộ nhớ 64GB có ốp điện thoại màu nâu, lắp 01 thẻ sim, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max màu trắng, bộ nhớ 128GB có ốp màu trắng suốt, lắp 01 thẻ sim: quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị S bị Nguyễn Trường A chiếm đoạt. Căn c vào đơn xin lại tài sản của bị hại, ngày 03/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử vật ch ng bằng hình th c trao trả cho bà Nguyễn Thị S các tài sản trên.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jupiter biển kiểm soát 21B1-815.65; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Ngọc Thành; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gold; 01 túi đeo chất liệu bằng da màu đen thu giữ của Nguyễn Trường A: quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản của ông Nguyễn Văn Nh bố của bị can Nguyễn Trường A), khi Nguyễn Trường A sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội ông Nhị không biết. Chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gold và 01 túi đeo chất liệu bằng da màu đen thu giữ của Nguyễn Trường A không liên quan đến hành vi phạm tội. Căn c vào đơn xin lại tài sản của Nguyễn Văn Nh, ý kiến của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ngày 28/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật ch ng bằng hình th c trao trả cho bà Phạm Thị H người được ủy quyền của Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Trường A các tài sản trên.

Vật ch ng còn lại gồm: 01 qu n bò nam màu đen loại qu n dài, m t trong cạp qu n có gắn mác Louis Vuitton Paris; 01 áo phông ngắn tay màu đen, m t trước có in dòng chữ màu vàng Blue Dept; 01 áo khoác nam màu đen có m đội gắn liền với thân áo, m t trước có logo CG bằng kim loại màu vàng, m t trước có khóa ở giữa, 01 đôi giày da loại giày lười màu đen, m t trên giày có gắn chữ LV bằng kim loại thu giữ của Nguyễn Trường A, hiện đang được lưu giữ tại kho vật ch ng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị S, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Nh đại diện là bà Phạm Thị H đã nhận được tài sản nên không có yêu c u bồi thường.

Bản cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 13/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Lai Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh c ng như điều luật áp dụng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Căn c khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Về vật ch ng: Tịch thu tiêu hủy 01 qu n bò nam màu đen loại qu n dài, m t trong cạp qu n có gắn mác Louis Vuitton Paris; Trả lại cho bị cáo A01 áo khoác nam màu đen có m đội gắn liền với thân áo, m t trước có logo CG bằng kim loại màu vàng, m t trước có khóa ở giữa; 01 áo phông ngắn tay màu đen, m t trước có in dòng chữ màu vàng Blue Dept; 01 đôi giày da loại giày lười màu đen, m t trên giày có gắn chữ LV bằng kim loại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu c u nên không phải giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trường A phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu; không có tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với bộ qu n áo và giày của bị cáo đã bị thu giữ, bị cáo không đề nghị trả lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mà bị cáo Nguyễn Trường A thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự. Do vậy, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật; có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu. Căn c vào mục đích của hình phạt c ng như yêu c u đấu tranh phòng chống tội phạm, đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 - Bộ luật hình sự và Văn bản hợp nhất Số: 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo. Không c n cách ly bị cáo ra kh i xã hội, ấn định thời gian thử thách giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục c ng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đủ thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật c ng như chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản truy tố, m c hình phạt và tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn c , phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Jupiter biển kiểm soát 21B1-815.65; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Ngọc Thành; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gold; 01 túi đeo chất liệu bằng da màu đen thu giữ của Nguyễn Trường A: quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản của ông Nguyễn Văn Nh bố của bị cáo Nguyễn Trường A), khi Nguyễn Trường A sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội ông Nhị không biết. Chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gold và 01 túi đeo chất liệu bằng da màu đen thu giữ của Nguyễn Trường A không liên quan đến hành vi phạm tội. Căn c vào đơn xin lại tài sản của Nguyễn Văn Nh, ý kiến của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ngày 28/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật ch ng bằng hình th c trao trả cho bà Phạm Thị H người được ủy quyền của Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Trường A các tài sản trên. Xét thấy, việc xử lý số vật ch ng nêu trên tại giai đoạn điều tra là có căn c nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

Đối với 01 qu n bò nam màu đen loại qu n dài, m t trong cạp qu n có gắn mác Louis Vuitton Paris là vật ch ng của vụ án. Đối với 01 áo khoác nam màu đen có m đội gắn liền với thân áo, m t trước có logo CG bằng kim loại màu vàng, m t trước có khóa ở giữa; 01 áo phông ngắn tay màu đen, m t trước có in dòng chữ màu vàng Blue Dept; 01 đôi giày da loại giày lười màu đen, m t trên giày có gắn chữ LV bằng kim loại thu giữ của Nguyễn Trường A, tại phiên tòa bị cáo không mong muốn xin lại số tài sản này. Vì vậy, Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật ch ng và số tài sản đã nêu.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự năm 2015; Văn bản hợp nhất số: 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Căn c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 4 Điều 328 ; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Căn c Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Trƣờng A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A 01 một năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 hai năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 25/7/2023).

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Nguyễn Trường A cho Ủy ban nhân dânxã N, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 qu n bò nam màu đen loại qu n dài, m t trong cạp qu n có gắn mác Louis Vuitton Paris; 01 áo phông ngắn tay màu đen, m t trước có in dòng chữ màu vàng Blue Dept; 01 áo khoác nam màu đen có m đội gắn liền với thân áo, m t trước có logo CG bằng kim loại màu vàng, m t trước có khóa ở giữa, 01 đôi giày da loại giày lười màu đen, m t trên giày có gắn chữ LV bằng kim loại.

(Tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/6/2023 giữa Công Ahuyện Than Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên).

4. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Trường A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có m t được quyền kháng cáo đối với những vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết theo quy định lên Toà án nhân dân cấp trên để xét xử phúc thẩm.