Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo n i dung đơn khởi kiện, các tài liệu trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Hiền L:

Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Hiền L và anh Tô Văn G có kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 28/02/2018 t i Ủy ban nhân dân ã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh trên tinh thần tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không ai bị p bu c. Vợ chồng chung sống h nh phúc hòa thuận, đến năm 2018 anh G đi làm ăn t i R. Th i gian đầu, vợ chồng thư ng uyên liên l c, song vì a cách không có điều kiện để chăm sóc nhau, chia sẻ và tin tưởng nên bắt đầu ảy ra mâu thuẫn. Mặc dù đã được gia đình n i ngo i vun đắp nhưng do thiếu sự đồng cảm trong cu c sống nên vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Hiện t i, chị L thấy rằng tình cảm vợ chồng không có thể hàn gắn được nên làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết cho được ly hôn với anh Tô Văn G.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L và anh Tô Văn G có 01 con chung tên là Tô Thành Đ, sinh ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Tô Văn G thống nhất với n i dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Hiền L.

Về quan hệ hôn nhân: anh Tô Văn G và chị Nguyễn Hiền L và kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 28/02/2018 t i Ủy ban nhân dân ã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh trên tinh thần tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không ai bị p bu c. Vợ chồng chung sống h nh phúc hòa thuận, đến năm 2018 anh G đi làm ăn t i R. Do khoảng cách về địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nh t, không có tiếng nói chung, không thấu hiểu đồng cảm cho nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể khắc phục. Hiện nay, chị Nguyễn Hiền L đã làm thủ tục đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn. X t thấy tình cảm vợ chồng đã không có tiếng nói chung nên anh G thống nhất ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L và anh Tô Văn G có 01 con chung tên là Tô Thành Đ, sinh ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G phải cấp dưỡng. Cháu Tô Thành Đ có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn sống cùng mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Do anh Tô Văn G đang lao đ ng tự do t i nước ngoài, không thể trực tiếp chăm sóc cho con nên anh thống nhất như yêu cầu của chị L, cũng như nguyện vọng của con.

Về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Mặc dù anh G vẫn thư ng uyên liên l c về gia đình, tuy nhiên anh từ chối cung cấp địa chỉ, thông qua cu c gọi video có hình ảnh, âm thanh và ác nhận của gia đình anh đã trình bày rõ các n i dung trên.

Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận t việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự, phân tích n i dung vụ án, đã đề nghị H i đồng t áp dụng khoản 1 Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của H i đồng thẩm phán TAND tối cao, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao, cụ thể:

- Về tình cảm: chị Nguyễn Hiền L được ly hôn với anh Tô Văn G.

- Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L và anh Tô Văn G có 01 con chung tên là Tô Thành Đ, sinh ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G phải cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên miễn em t.

- Về án phí: Chị Nguyễn Hiền L phải chịu án phí giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có t i hồ sơ vụ án được thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận t i phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

theo thủ tục chung là đúng theo quy định.

Đồng th i, vì lý do đang lao đ ng t i Rumani nên anh Tô Văn G có yêu cầu được Tòa án t vắng mặt.

X t thấy mục đích của hôn nhân là ây dựng gia đình ấm no, tiến b , h nh phúc, các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nhưng hôn nhân giữa chị L và anh G không đ t được mục đích đó. Do anh G đang lao đ ng tự do t i nước ngoài nhưng vẫn thư ng uyên liên l c về gia đình, thông qua cu c gọi video có hình ảnh, âm thanh và ác nhận của gia đình, nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không có tiếng nói chung nên anh thống nhất ly hôn. Vì vậy, nguyện vọng của chị L là chính đáng, cần chấp nhận yêu cầu in ly hôn của chị và

cho chị được ly hôn với anh Tô Văn G để mỗi ngư i tự ây dựng cu c sống mới tốt đẹp hơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, các điều 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 3 Điều 2, Điều 19, Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 469, khoản 2 Điều 479 B luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của H i đồng thẩm phán TAND tối cao, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc h i. X :

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Hiền L được ly hôn với anh Tô Văn G.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Tô Thành Đ, sinh ngày 08/8/2016 cho chị Nguyễn Hiền L chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ tròn 18 tuổi. Anh Tô Văn G không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi l i thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên miễn t.

4. Về án phí: chị Nguyễn Hiền L phải n p 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng t m ứng án phí đã n p theo biên lai số 0000710 ngày 08/11/2023 t i Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong th i h n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong th i h n 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.