Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 28/02/2023 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Kim T trình bày:

Vào năm 2009, chị kết hôn cùng với anh Nguyễn Văn C, hôn nhân tự nguyện, gia đình hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Thắng, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật vào ngày 22/7/2010.

Sau khi cưới, chị và anh C chung sống hạnh phúc, đầm ấm với nhau khoảng hơn 03 năm thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, có nhiều bất đồng trong cách sống, sinh hoạt, làm ăn nên thường xuyên cải vả với nhau, mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng nên anh C bỏ đi và vợ chồng chị đã ly thân với nhau khoảng 07 năm nay. Nay, chị xét thấy giữa chị và anh C không thể nào hàn gắn với nhau được nửa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C, để giải thoát cho bản thân và trả sự tự do cho cả hai.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn Thị Hồng Ng – sinh ngày 20/10/2010, con chung hiện nay đang sống cùng chị.

Tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định vợ chồng chị không có tài sản chung và cam kết vợ chồng cũng không có thiếu nợ ai.

Nguyện vọng: Về quan hệ hôn nhân: Chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn C; Về con chung: Chị yêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Thị Hồng Ng – sinh ngày 20/10/2010 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết vợ chồng cũng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh C nhưng ông không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận cho chị Nguyễn Kim T được ly hôn với anh Nguyễn Văn C; Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Hồng Ng – sinh ngày 20/10/2010 cho chị Nguyễn Kim T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ghi nhận việc chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: không có và chị T không yêu cầu nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Văn C với tư cách là bị đơn trong vụ án, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, anh C không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, anh Nguyễn Văn C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C.

Xét yêu cầu của chị Nguyễn Kim T được ly hôn với anh Nguyễn Văn C vì lý do vợ chồng không có tiếng nói chung, có nhiều bất đồng trong cách sống, sinh hoạt, làm ăn nên thường xuyên cải vả với nhau, mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng nên anh C bỏ đi và vợ chồng đã ly thân với nhau khoảng 07 năm nay. Trong thời gian ly thân, chị và anh C thỉnh thoảng cũng có liên lạc với nhau nhưng suốt một quá trình vợ chồng chị vẫn không thể hòa giải được những mâu thuẫn và kéo dài đến nay không thể hàn gắn.

Đối với anh Nguyễn Văn C, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh C đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Còn chị Trang khai rõ trong suốt thời gian ly thân, vợ chồng chị không hòa giải được với nhau, bản thân chị thì không còn tình cảm gì với anh C và tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh C. HĐXX thấy rằng, chị T và anh C đã không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để xây dựng mái ấm gia đình bền vững, hạnh phúc; thời gian anh chị sống ly thân là để cả hai có thời gian cùng nhau nhìn lại những gì đã trãi qua nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là phù hợp.

Do anh Nguyễn Văn C không có ý kiến tại Tòa về vấn đề con chung, tài sản chung, nợ chung; nếu sau này có phát sinh tranh chấp về các vấn đề trên thì anh C có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 58 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Kim T được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Hồng Ng – sinh ngày 20/10/2010 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận việc chị Trang không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn C không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này.

Khi cần thiết anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Kim T phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006647, ngày 28/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Trang đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 08/9/2023.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 9 Luật thi hành án dân sự và các Điều 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.