Bản án 103/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 16/4/2022, bị cáo Tô Chấn P đi bộ từ nhà đến chợ Trung tâm Cẩm Phả thuộc tổ h, khu g, phường Cẩm Tr, thành phố Cẩm Phả để chơi. P vào trong chợ, đi đến Ki ốt bán hàng số 28A thì thấy chị Nguyễn Thị Kim P1 – chủ ki ốt đang nằm ngủ trước quầy hàng, còn cháu Lương Quỳnh C (sinh ngày 24/12/2012, là con gái chị P1) ngồi bên cạnh, đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A30. Thấy vắng người, P nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của cháu C. P đi lại gần dùng tay phải giật chiếc điện thoại, cầm bỏ chạy ra hướng cổng phụ phía Nam của chợ. Cháu C gọi mẹ thì chị P1 tỉnh dậy, nhìn thấy P đang bỏ chạy nên đã hô hoán và đuổi theo. P chạy đến ngõ thuộc tổ q, khu s, phường Cẩm T, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh thì bị ngã xuống hố và không lên được. Cùng lúc chị P1 đuổi tới nơi, yêu cầu P trả lại điện thoại. P lấy chiếc điện thoại từ trong túi quần bên phải đưa cho chị P1. Sau đó, P được ông Nguyễn Hồng N1 và anh Nguyễn Hồng H, là những người sống cạnh đó kéo lên khỏi hố, đồng thời cùng chị P1 đưa P đến Công an phường Cẩm Trung trình báo và giao nộp lại chiếc điện thoại trên.

Tại Kết luận giám định số 27/KLGĐ ngày 22/4/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên định giá trong tố tụng thành phố Cẩm Phả kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung A30, có vỏ ốp màu đen hình hoa hồng của chị Nguyễn Thị Kim P1, trị giá 3.050.000 đồng.

Bị hại Lương Quỳnh C và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Kim P1 có lời khai phù hợp tóm tắt nội dung vụ án, trình bày đã nhận lại được tài sản bị cướp giật là chiếc điện thoại, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Tô Chấn P.

Người làm chứng là ông Nguyễn Hồng H và Nguyễn Hồng N1 có lời khai thể hiện nội dung chứng kiến bị cáo khi bỏ chạy thì rơi xuống hố không lên được. Anh H và ông N1 phải kéo bị cáo lên và anh Hưởng cùng người liên quan Nguyễn Thị Kim P1 đưa bị cáo đến công an phường Cẩm Trung.

Cáo trạng số 108/CT-VKSCP, ngày 01/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Tô Chấn P về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm g, khoản 2, điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Tô Chấn P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp tóm tắt nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng điểm g khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51, điều 91, khoản 1 điều 96 Bộ luật hình sự; Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với Tô Chấn P trong thời hạn từ 15 đến 18 tháng tính từ ngày đưa bị cáo vào trường giáo dưỡng..

Người đại diện cho bị cáo không tranh luận gì, phát biểu đề nghị đưa bị cáo đi trưởng giáo dưỡng vì gia đình bất lực không thể quản lý và giáo dục bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì, bị cáo thừa nhận bị truy tố đúng người, đúng tội, nói lời sau cùng: Xin mức án thấp để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định pháp luật. Bị cáo chưa thành niên nhưng bị cáo cùng người đại diện có văn bản từ chối người bào chữa nên cấp nhận theo quy định tại khoản 1 điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị hại, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét sự vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ khoản 1 điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt họ.

Điều luật quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi…”.

- Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định tại chương XII Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo chưa thành niên nên sự nhận thức và điều khiển hành vi còn hạn chế, phạm tội lần đầu, phạm tội do nhất thời, bột phát nảy lòng tham khi thấy sơ hở của người bị hại. Người đại diện cho bị cáo là bố đẻ của bị cáo có đơn trình bày là bất lực không thể giáo dục đươc bị cáo. Xét mức độ nguy hiểm trong hành vi của bị cáo chưa đến mức phải xử phạt tù nhưng cần đưa bị cáo vào một tổ chức giáo dục có kỷ luật chặt chẽ. Từ đó thấy nên áp dụng biện pháp giáo dục Tô Chấn P tại trường giáo dưỡng là tốt nhất cho P và đảm bảo hiệu quả giáo dục và phòng ngừa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm g Khoản 2 Điều 171, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1, Khoản 4, Khoản 6 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự.

Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với Tô Chấn P thời hạn 18 (mười tám) tháng về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tính từ ngày đưa bị cáo vào trường giáo dưỡng.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Tô Chấn P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người đại diện cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.