Bản án 103/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Danh A và Danh R có mối quan hệ là bà con cô cậu ruột, tuy nhiên hai người lại xảy ra mâu thuẫn liên quan đến tranh chấp đất đai dẫn đến thường cãi nhau.

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 21/9/2021 tại nhà Danh A thuộc ấp Ng, xã Ch, huyện G, tỉnh Kiên Giang tổ chức uống rượu gồm có Danh A, Nguyễn Thu B1 (vợ A), Danh Nh, Danh Gi (em A) và Thị I đều ngụ ấp Ng, xã Ch, huyện G. Lúc này Danh R cũng đang uống rượu cùng với Danh Th1 (B4) tại nhà ông Danh H1 thuộc ấp Ng, xã Ch, huyện G, tỉnh Kiên Giang (bên kia sông, đối diện nhà A), đang uống rượu thì Gi đến xin cho uống rượu chung, uống được 02 ly rượu thì Gi bỏ về. Khi về, Gi hỏi A “Ông làm gì mà R đòi đánh hoài vậy”, A nói “Không uống rượu thì đi về nhà”, rồi tiếp tục uống thêm 02 lít rượu nữa thì tất cả cùng nghỉ. Bên này R đã uống rượu thấy A, R chửi và cấm không cho A qua chơi sân bóng chuyền, A nói “Có phải đất nhà ông đâu mà không cho chơi”, R nói “Tao kêu người đánh chết mày”, hai bên chửi qua lại nhau, thách thức đánh nhau. Do bị đe dọa nên R cùng Th1 đến nhà ông Danh H (anh ruột R) để nói việc bị A đe dọa đánh mình và nhờ ông H đi báo Công an xã Ch. Khoảng 15 phút sau, R quay lại cùng với Th1 thấy A cầm cưa máy đã nổ máy trên tay, R và B4 mỗi người cũng cầm 01 đoạn gỗ, hai người tiếp tục cải vã nhau, thách thức đánh nhau, cả hai gặp nhau trên cầu rồi lao vào đánh nhau, R dùng cây gỗ đánh trúng hông trái A 01 cái, còn A dùng cưa máy đang nổ máy đưa vào nách phải từ dưới lên, cưa trúng vùng hõm nách tay phải R 01 nhát, R bỏ chạy xuống cầu, vừa đến trước nhà thì gục xuống bất tỉnh. Thấy R bị Th1 nặng, A chạy về nhà bỏ máy cưa ở sân nhà mình, lấy võ máy cùng với ông Danh Ph, Nguyễn Thị B3 (người chung sống với R như vợ chồng) đưa Danh R đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện G, sau đó tử vong. Danh A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 (một) cưa máy dài 80cm, không rõ hiệu, thân máy màu nâu cam dài 40cm, rộng 22cm, cao 25cm, có 02 (hai) tay cầm, lưỡi bằng dây xích kim loại cứng có nhiều răng cạnh sắc không đều, kích thước răng lớn nhất 0,6cm x 0,4cm và nhỏ nhất 0,4cm x 0,3cm được mắc vào bản lam kim loại cứng dài 39cm, chỗ rộng nhất 7,5cm, dầy 0,4cm;

- 01 (một) đoạn gỗ vuông dài 1m, cạnh vuông có kích thước 4cm x 3cm, trên đoạn gỗ vuông có vết màu nâu đỏ kích thước 4cm x 3cm;

- 01 (một) đoạn gỗ vuông tròn dài 1,23m, cạnh vuông có kích thước 3,5cm x 3,2cm, trên thân gỗ có vết màu nâu đỏ kích thước 15cm x 4cm.

Tất cả đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh số 15/LNK-CSHS, ngày 09/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 887/KL-KTHS, ngày 15/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận giám định pháp y tử thi đối với Danh R như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng hõm nách phải có vết thương kích thước 15cm x 3.5cm. Bờ mép nham nhở, sâu vào lớp cơ, đứt lìa động mạch và tĩnh mạch cánh tay phải.

- Mặt sau 1/3 dưới cẳng tay đến lưng bàn tay phải có 12 vết thương nằm ngang, bờ mép nham nhở, vết lớn nhất kích thước 6cm x 3cm đứt vào lớp cơ, vết nhỏ nhất dài 2cm đứt bề mặt da.

- Mặt lưng bàn tay trái có vết thương kích thước 7cm x 2cm, bờ mép nham nhở, sâu đứt bán phần xương số 5 bàn tay trái.

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương vùng hõm nách phải gây đứt lìa động mạch và tĩnh mạch cánh tay.

3. Vật gây thương tích: Vết thương gây đứt động mạch và tĩnh mạch gây tử vong có đặc điểm phù hợp với đặc điểm của vết thương do vật có nhiều cạnh sắc dạng răng cưa gây nên.

4. Chiều hướng vết thương: Vết thương H1 hõm nách gây đứt động mạch và tĩnh mạch gây tử vong có chiều hướng từ dưới lên trên và chếch sang trái.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y vật gây thương tích số 364/KL-KTHS, ngày 27/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận giám định pháp y vật gây thương tích đối với vụ án Danh R phạm tội “Giết người” như sau:

- Cây cưa máy gửi giám định trong tình trạng đang hoạt động lưỡi cưa gây ra được vết thương vùng hõm nách phải của nạn nhân Danh R, làm đứt lìa động mạch và tĩnh mạch cánh tay phải dẫn đến tử vong.

- Vết thương vùng hõm nách phải có chiều hướng từ phải sang trái, chếch lên trên.

Tại bản cáo trạng số: 63/CT-VKSTKG-P2 ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/9/2021, bị cáo Danh A sau khi uống rượu tại nhà thì có xảy ra cự cải với bị hại Danh R (uống rượu nhà ngang sông). Cho rằng Danh R muốn đánh mình, bị cáo Danh A lấy cây cưa máy cầm tay mở cho máy chạy sẵn, còn bị hại R lượm một khúc cây cầm trên tay, hay bên chạy lên cầu từ hai hướng, tới khoảng giữa cầu thì xông vào đánh nhau. R đánh trúng hông trái của bị cáo, bị cáo cầm cưa máy đang chạy đưa vào nách R trúng vào vùng hõm nách tay phài của R dẫn đến đứt lìa động mạch và tỉnh mạch cánh tay gây tử vong. Hành vi của bị cáo Danh A đã phạm vào tội “Giết người” có tính chất côn đồ, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, tác động gia đình khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội ra đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 13 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Danh H là anh ruột bị hại đã bỏ ra số tiền lo mai táng phí cho bị hại bằng 30 triệu đồng, gia đình bị cáo bồi thường được 15 triệu đồng. Còn lại đề nghị buộc bị cáo tiếp tục bồi thường. Đề nghị ghi nhận bị cáo cấp dưỡng 01 lần bằng 60 triệu đồng cho con của Danh R là Danh T, sinh năm 2010 cho người đại diện nhận là bà Thị A1 (mẹ ruột Danh T).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là phương tiện, công cụ phạm tội trong vụ án.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ. Sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn. Giữa bị cáo và bị hại cũng có mâu thuẫn với nhau, bị hại có đánh gây thương tích cho bị cáo. Bị cáo có tích cực cứu chữa đưa bị hại đi bệnh viện. Từ đó đề nghị xử phạt bị cáo mức án đầu khung hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Đồng ý việc bồi thường và yêu cầu xử bị cáo theo pháp luật.

Người có liên quan bà Thị A1 trình bày: Bà là vợ Danh R, sống chung không đăng ký kết hôn và có 01 con chung tên Danh T, sinh năm 2010. Do không kết hôn nên khai sinh không có tên cha nhưng Danh T là con của Danh R được bà con dòng họ nhìn nhận, Danh A cũng biết việc này. Yêu cầu Danh A thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận là cấp dưỡng 01 lần cho Danh T bằng 60.000.000 đồng.

Bị cáo không có tranh luận gì với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lo cho con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Danh A phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Danh A 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 22 tháng 9 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Danh A có nghĩa vụ bồi thường chi phí mai táng phí còn lại bằng 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) cho đại diện bị hại ông Danh H.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Danh A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của Danh R là Danh T, sinh năm 2010, cấp dưỡng một lần bằng 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) do bà Thị A1 đại diện nhận.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thu B1 cùng thực hiện nghĩa vụ bồi thường và cấp dưỡng của bị cáo Danh A cho ông Danh H và bà Thị A1 như trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Danh A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng); án phí dân sự có giá ngạch bằng 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng bằng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

4. Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) cưa máy dài 80cm, không rõ hiệu, thân máy màu nâu cam dài 40cm, rộng 22cm, cao 25cm, có 02 (hai) tay cầm, lưỡi bằng dây xích kim loại cứng có nhiều răng cạnh sắc không đều, kích thước răng lớn nhất 0,6cm x 0,4cm và nhỏ nhất 0,4cm x 0,3cm được mắc vào bản lam kim loại cứng dài 39cm, chỗ rộng nhất 7,5cm, dầy 0,4cm;

- 01 (một) đoạn gỗ vuông dài 1m, cạnh vuông có kích thước 4cm x 3cm, trên đoạn gỗ vuông có vết màu nâu đỏ kích thước 4cm x 3cm;

- 01 (một) đoạn gỗ vuông tròn dài 1,23m, cạnh vuông có kích thước 3,5cm x 3,2cm, trên thân gỗ có vết màu nâu đỏ kích thước 15cm x 4cm.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 37/QĐ-VKSTKG-P2 ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)

5. Báo cho bị cáo, đại diện bị hại biết có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/12/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.