Bản án 103/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2l giờ 30 phút ngày 12/9/2010, bị hại Bùi Văn Th đang nằm trên võng phía trước hàng ba nhà thuộc ấp Long Trường, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, thì bị một thanh niên từ ngoài lộ đi vào chỗ anh Th và hỏi: “phải anh M không”, anh Th trả lời “phải”, người thanh niên hỏi tiếp “phải anh M là anh Th không” anh Th nói “phải” và quay mặt về hướng người thanh niên, ngay lập tức người thanh niên tay cầm hung khí sắc bén chém 01 nhát trúng vào cổ bên phải của anh Th, anh Th té xuống võng tay phải nắm chặt vào cổ, người thanh niên tiếp tục chém nhát thứ 02 trúng vào cánh tay trái của anh Th và chém nhát thứ 03 trúng vào bàn tay trái của anh Th gây thương tích. Chém anh Th xong người thanh niên rời khỏi hiện trường, anh Th bị thương nặng được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang.

Ngày 14/12/2016, bị cáo Trần Văn V là phạm nhân đang chấp hành án tại Trại giam Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xin gặp Quản giáo Trại giam tự thú về hành vi chém gây thương tích cho anh Bùi Văn Th vào ngày 12/9/2010 tại ấp Trường Long, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang trước đây nhưng chưa xác định được đối tượng.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Văn V khai nhận: khoảng 19 gờ 30 phút ngày 12/9/2010, Vàng ngồi nhậu một mình tại quán cháo lòng tại chợ Hòa Mỹ thì gặp Nguyễn Khải H (là người quen của V khi cả hai cùng chấp hành Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục Cồn cát, tỉnh Sóc Trăng). H nói: “Có bà kia bị giật tiền hụi, thằng giật tiền hụi trốn đi một thời gian nay quay lại, bả thuê chặt cánh tay của nó với giá 50.000.000 đồng, đem cánh tay về cho bả. Nếu như mày đồng ý làm, tao chở mày đi, chém xong tao lấy 15.000.000 đồng để mua chiếc xe Wave an pha, còn mày lấy 35.000.000 đồng”. V đồng ý và kêu H dẫn đi đến nhà người cần chém. H và V cùng đi bộ về hướng nhà của Bùi Văn Th thì thấy anh Th đang ở nhà của chú ruột là Bùi Văn H. H chỉ cho V biết mặt Th rồi cả hai quay lại quán chào lòng nhậu tiếp. V đi lấy thanh kiếm Nhật cất giấu tại bụi chuối thuộc ấp Trường Long, xã Hòa Mỹ, còn H lấy xe tay ga hiệu Novou (không nhớ biển số kiểm soát). H điều khiển xe chở V dừng lại cách nhà anh Th khoảng 20 mét, V xuống xe đi bộ đến trước nhà ông Bùi Văn D (cha của anh Th) để tìm anh Th nhưng không gặp nên quay lại chỗ H, H xuống xe cùng V đi cặp hông phải nhà của ông D đến nhà của anh Th (nhà anh Th phía sau nhà ông D) thì phát hiện anh Th đang nằm trên võng phía trước hàng ba bên phải nhà của anh Th. Khi thấy Th, H nói với V: “Đây rồi, đang nằm võng”, nói xong, H đi ra xe, còn V đi đến chỗ anh Th hỏi anh Th và dùng cây kiếm Nhật chém anh Th 03 nhát trúng vào người của anh Th gây thương tích, chém xong, V đi ra chỗ H đang đợi, H điều khiển xe chở V ra đến cầu La Bách thuộc xã Hòa Mỹ kêu V xuống xe và nói: “Để tao đi lấy tiền, mai ra quán Tám Tuốt tao đưa tiền cho”. Sau đó V vứt bỏ thanh kiếm Nhật và chiếc áo khoác màu đen xuống sông, rồi đi bộ về nhà anh rễ là Trần Hoàng Th ở ấp Mỹ Phú A, xã Hòa Mỹ. Đến khoảng 06 giờ 30 ngày 13/9/2010, V đi ra quán cà phê Tám Tuốt gặp H, H đưa cho V 15.000.000 đồng và nói còn lại 20.000.000 đồng sẽ đưa sau. Nhận tiền xong V trốn khỏi địa phương.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/TgT ngày 12/7/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận thương tích Bùi Văn Th như sau:

Về thương tích:

- Vết thương mặt sau cổ phải, kích thước: 8,5 x 0,5 cm đã lành, bờ mép sắc gọn, sẹo lõm, dính.

- Vết thương 1/3 trên ngoài cánh tay trái, kích thước: 6,5 x 0,5 cm đã lành, bờ mép sắc gọn, sẹo lồi.

- Vết thương mặt trong lòng bàn tay trái và mu bàn tay trái, kích thước: 7,5 x 0,4 cm đã lành, bờ mép sắc gọn. Không gấp duỗi được ngón V bàn tay trái (đứt lìa xương bàn ngón V bản tay trái).

Phần kết luận:

1. Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định:

- Đa vết thương phần mềm ảnh hưởng thẩm mỹ.

- Gãy xương bàn ngón V bàn tay trái.

2. Tỷ lệ thương tích từng vết thương tổn hại đến sức khỏe hiện tại là 22%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt bị cáo Trần Văn V 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 03/12/2019 bị hại Bùi Văn Th đơn kháng cáo yêu cầu hủy bản án hình sự sơ thẩm do bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 20/2020/HS-PT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp để điều tra giải quyết lại vụ án.

Kết quả điều tra lại:

Bị cáo Trần Văn V vẫn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Vàng khai Nguyễn Khải H là người thuê V chém gây thương tích cho anh Th. H là người chỉ mặt anh Th cho V biết, trực tiếp điều khiển xe chở Vàng đến nhà anh Th để V chém gây thương tích cho anh Th. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh lời khai của Vàng kết quả như sau:

Thứ nhất, xác minh lời khai của những người làm chứng là Nguyễn Minh Tr, Dương Đức H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng H, Lâm Bình Ph, Võ Văn S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn A và Lâm Vũ Ph. Tất cả những người này đều xác định tại thời điểm xảy ra vụ án Nguyễn Khải H không có xe mô tô và không biết điều khiển xe mô tô. Khi đi thì H đi bộ, đi xe ôm hoặc đi nhờ xe của người khác.

Thứ hai, V khai nhận xe mô tô mà H dùng để chở V đi gây án là xe tay ga loại xe Novou (không nhớ biển số kiểm soát), xe trên do Khải H mượn của dì ruột là bà Nguyễn Thị M. Tuy nhiên qua lời khai của bà M và lời khai của ông Nguyễn Văn U (chồng bà M) xác định gia đình ông, bà từ trước đến nay sở hữu 03 xe mô tô, gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX biển số kiểm soát 95P1- 5958, đăng ký 08/12/2010; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX biển số kiểm soát 05E1-287.07; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AirBlade biển số kiểm soát 95E1-765.09.

Thứ ba, theo lời khai của V thì sau khi V gây thương tích cho anh Th, H điều khiển xe chở V chạy về cầu La Bách thuộc xã Hòa Mỹ. Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của người làm chứng Nguyễn Thị L (Thiếm út của Th) ở kế bên nhà của Th, khi nghe anh Th la lên “Chú út, thiếm út ơi con bị người ta chém rồi”. Bà L chạy ngay qua nhà của anh Th, bà Loan xác định thời điểm đó không có xe mô tô nào chạy hướng ra chợ Hòa Mỹ (cầu La Bách), mà chỉ có 01 xe mô tô do một thanh niên điều khiển chở một thanh niên khác chạy hướng từ nhà anh Th ra ngã tư hãng nước mắm đến thành phố Ngã Bảy.

Thứ tư, tại các biên bản ghi lời khai ngày 06/12/2018 và ngày 07/12/2018 Nguyễn Khải H khai nhận có người tên Tr nhờ chém anh Th với giá 50.000.000 đồng, sau đó H mượn xe tay ga của bà Nguyễn Thị M chở V đi chém anh Th.

Tại biên bản ghi lời khai (BL 320-321) H thay đổi lời khai, lý do thay đổi lời khai H lý giải là do có bản tính nhút nhát nên khi làm việc với Cơ quan điều tra tâm lý không ổn định, ban đầu H không khai nhận nhưng sau khi nghe Điều tra viên công bố lời khai của Trần Văn V thì H biết được tình tiết vụ án và khai nhận theo lời khai của V để được sớm về nhà.

Vật chứng vụ án: cây kiếm Nhật bị cáo V khai sử dụng chém gây thương tích cho bị hại Bùi Văn Th không thu hồi được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS-ST, ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 134; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 55, 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Tổng hợp hình phạt của 03 bản án, hình phạt chung buộc bị cáo Trần Văn V phải chấp hành là 12 (mười hai) năm 02 (hai) tháng tù.

Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang khởi tố vụ án hình sự Cố ý gây thương tích đối với Nguyễn Khải H xảy ra ngày 12/9/2010 tại ấp Long Trường, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại; trách nhiệm chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17 tháng 6 năm 2022 bị hại Bùi Văn Th có đơn kháng cáo cho rằng vụ án còn bỏ lọt tội phạm, yêu cầu hủy án. Tại phiên tòa bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tại phiên tòa:

- Đơn kháng cáo của bị hại là đúng về thẩm quyền, thời hạn theo quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét kháng cáo của bị hại theo thủ tục phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm xử bị cáo Trần Văn V phạm tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra vụ án của cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm pháp luật tố tụng, nên không thể căn cứ vào các tài liệu chứng cứ này để kết luận có hay không có đồng phạm trong vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại. Hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.

Trình bày lời bào chữa, bị cáo Trần Văn V thừa nhận hành vi phạm tội. Thừa nhận thực hiện hiện hành vi cùng với Nguyễn Khải H, H là người dùng xe chở bị cáo đến nhà Th và chờ bên ngoài, bị cáo vào chém Th. Bị cáo chấp nhận tội danh và mức án bản án sơ thẩm, không kháng cáo.

Bị hại Bùi Văn Th khai không có mâu thuẫn với bị cáo V, nhưng V chém ông là có người khác yêu cầu, bản án sơ thẩm kết án một mình bị cáo V là bỏ lọt người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm.

Phát biểu bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho bị hại, Luật sư cho rằng: lời thừa nhận của Nguyễn Khải H là khách quan và phù hợp với lời khai của bị cáo V, nhưng cơ quan điều tra không truy tố H là bỏ lọt tội phạm. Điều tra viên đã bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án 10 tài liệu, chứng cứ trong đó có lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của Nguyễn Khải H là có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án. Sau khi vụ án bị hủy để điều tra lại, Cơ quan điều tra tiếp tục phân công hai điều tra viên Lưu Hồng L, Giang Hoàng Kh tiếp tục điều tra vụ án là không khách quan; tại phiên tòa Điều tra viên cũng thừa nhận có hướng dẫn cho Nguyễn Khải H viết tự khai và nói nội dụng vụ án cho Nguyễn Khải H khai theo là vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại hủy bản án sơ thẩm.

Phát biểu đối đáp: không ai phát biểu đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b, c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận đơn kháng cáo ngày 28/5/2022 của bị hại Bùi Văn Th yêu cầu hủy bản án sơ thẩm do có bỏ lọt tội phạm. Hủy bản án sơ thẩm số 24/2022/HS-ST ngày 10/6/2022 của Tòa án nhân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

2. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Bị hại Bùi Văn Th không phải chịu.

4. Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang xem xét rút hồ sơ vụ án giao Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Hậu Giang điều tra vụ án theo thủ tục chung, để đảm bảo tính khách quan.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 26/9/2022).