Bản án 103/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ghi ngày 13/5/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Ngô Thị T trình bày:

Vào ngày 10/9/2019, chị Dương Thị R có mư n của bà số tiền là 154.000.000 đ ng, khi mư n tiền chị R có làm biên nhận cho bà và hứa cuối năm 2019 sẽ trả cho bà số tiền là 54.000.000 đ ng, còn lại 100.000.000 đ ng chị R sẽ trả cho bà mỗi tháng 5.000.000 đ ng cho đến khi hết số tiền 100.000.000 đ ng. Nhưng sau khi mư n tiền, chị R chỉ trả cho bà đư c 03 lần tiền tổng cộng là 13.000.000 đ ng còn n lại bà số tiền 141.000.000 đ ng. Mặc dù bà đã nhiều lần yêu cầu chị R trả tiền nhưng chị R vẫn không thực hiện.

Nay bà yêu cầu chị Dương Thị R phải trả cho bà số tiền là 141.000.000 đ ng, yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Theo bản tự khai ngày 15/6/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Dương Thị R trình bày:

Chị thống nhất còn n lại bà Ngô Thị T số tiền 141.000.000 đ ng. Nay chị đ ng ý trả số tiền này nhưng do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, chị xin trả dần mỗi tháng trả 1.000.000 đ ng cho đến khi hết số tiền 141.000.000 đ ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử xét thấy:

2.1. Giao dịch dân sự về việc cho mư n tiền giữa bà T với chị R có lập T văn bản, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội phù h p quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự nên Hội đ ng xét xử công nhận.

2.2. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ bởi nguyên đơn cung cấp “Biên nhận ngày 10/9/2019 âl” do chị R viết và ký tên mư n tiền, đ ng thời chị R thừa nhận còn n lại bà T số tiền 141.000.000 đ ng. Như vậy, thực tế giao dịch cho mư n tiền giữa bà T với chị R đã phát sinh nhưng đến nay chị R vẫn không trả tiền là vi phạm nghĩa vụ trả n nên bà T khởi kiện yêu cầu chị R trả lại tiền là có căn cứ và phù h p với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự.

2.3. Xét ý kiến của chị R xin trả dần số tiền 141.000.000 đ ng, mỗi tháng trả 1.000.000 đ ng nhưng không đư c bà T đ ng ý nên Hội đ ng xét xử không có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 357; Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 13; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị T.

1. Buộc chị Dương Thị R phải trả cho bà Ngô Thị T số tiền 141.000.000 đ (Một trăm bốn mươi mốt triệu đ ng), ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà Ngô Thị T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Dương Thị R chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Chị Dương Thị R phải chịu 3.525.000 đ ng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tiền Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Cai Lậy;

- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;

- Các đương sự;

(Đã ký)

- Lưu h sơ vụ án;

Phạm Thị Mỹ Nhanh