Bản án 103/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 04/5/2021, Tạ Ngọc D ngồi nhậu với ông Trần Như Minh Tr sau đó D mượn xe mô tô biển kiểm soát 59F1-57619, nhãn hiệu Honda, loại Lead, màu sơn vàng của ông Tr để đi công việc. D điều khiển xe đi từ vòng xoay đường Q- cầu T đến đường Đ (đường tránh đông) theo hướng Bắc sang Nam, khi đến đoạn trước Bộ chỉ huy biên phòng tỉnh thì thấy bà Nguyễn Thị N điều khiển xe đi trên phần đường ngược chiều nên bị cáo nảy sinh ý định xin tiền người phụ nữ này. Bị cáo điều khiển xe quay lại đi theo bà N, vượt lên ép xe bà N vào lề đường và dừng lại, bị cáo ngồi trên yên xe, xe dừng song song với xe bà N, lúc này bà N xuống xe, bị cáo nói “Có tiền không cho xin ít”, bà N nói “không có”, bị cáo nhìn thấy chỗ để chân xe máy của bà N có 1 túi nilon, bị cáo nghĩ có tài sản nên bị cáo cúi người định giật thì bà N lấy túi bỏ đi, xe bà N điều khiễn vẫn cắm chìa khóa trên xe, bị cáo đi theo giật túi nhưng bị bà N giật lại, hai bên giằng co làm rách quai túi nilon, một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của bà N bị rơi vỡ, tiền trong túi rơi ra đường, bà N cúi xuống nhặt tài sản bỏ lại vào túi, chạy quay lại chỗ dựng xe bỏ tài sản vào cốp, bị cáo đuổi theo bà N đến vị Tr xe đang dựng thì bà N sợ bỏ chạy ra đường hô “Ăn cướp, ăn cướp”. Do cốp xe không khóa nên bị cáo dùng tay dỡ cốp lấy 1 cục tiền cuộn tròn, cột dây cao su bỏ vào túi quần của mình, bà N thấy vậy liền chạy lại chỗ bị cáo giằng co, nắm cổ áo bị cáo, bị cáo cũng nắm cổ áo của bà N, dùng tay có đánh (tát) vào mặt bà N hai cái mục đích để bà N thả bị cáo ra nhưng không được, vì vậy bị cáo cúi người tự tuột áo khoác bên ngoài và áo thun màu xanh bên trong ra khỏi người lấy xe bỏ chạy. Sau đó bị cáo vào bến xe tỉnh Quảng Ngãi ăn bún, bị cáo kiểm tra tiền chiếm đoạt được của bà N là 430.000 đồng, bị cáo trả tiền bún 30.000 đồng, bị cáo cho bà Võ Thị S (hàng xóm) mượn 400.000 đồng, bà S đã giao nộp lại số tiền bị cáo cho mượn. Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HDĐG ngày 09/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen bị bể vỡ, không kiểm tra được thông số kỹ thuật, đã qua sử dụng, tài sản bị hư hỏng hoàn toàn, trị giá 1.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 27/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Tạ Ngọc D về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu xanh, trên ngực áo có chữ “NEXT GEN” ; 01 bao nilon bị rách, không có giá trị sử dụng có tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/11/2021 giữa Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị N: 400.000 đồng, 01 áo nữ màu đỏ chấm bi màu đen, 01 điện thoại Oppo màu đen đã bị bể vỡ là tài sản của bà N là phù hợp quy định tại điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Tạ Ngọc D1 (là cha đẻ của bị cáo, bị cáo thống nhất) 3000 đồng thu của bị cáo do đây là tiền cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội là phù hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Như Minh Tr là người quản lý chiếc xe mô tô biển kiểm soát 59F1-57619 là phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Tạ Ngọc D phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Tạ Ngọc D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/05/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu xanh, trên ngực áo có chữ “NEXT GEN” ; 01 bao nilon bị rách, không còn giá trị sử dụng có tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/11/2021 giữa Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội buộc bị cáo Tạ Ngọc D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. * Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND TP Quảng Ngãi;

- CQCSĐT CATP Quảng Ngãi;

- CATP Quảng Ngãi (Bộ phận lưu trữ, NV);

- CQTHAHS CATP Quảng Ngãi;

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;

- Chi cục THADS TP Quảng Ngãi;

Nguyễn Thị Thúy Ly

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ, lưu án văn.

Bà N khai trong túi nilon của bà N có 02 điện thoại di động và 1.830.000 đồng (tiền buôn bán don, vịt lộn ngày 04/5/2021) , một số loại tiền quấn chung vào dây thun và một số loại tiền không cột lại. Khi hai bên giằng co tui bị rách, tiền rơi ra, bị cáo có lượm tiền của bà bỏ túi quần nhưng ko biết bao nhiêu,tiền trong cốp hơn 400k. Định giá oppo 1tr.

Bà làm chứng: chứng kiến hai người cãi vả

CQĐT thu giữ: 01 áo thun xanh + 1 điện thoại 0ppp bị vở (bị cáo đã khắc phục cho bà N nên trả lại cho bị cáo) + 01 bao nilon bị rách + 01 áo thun đỏ chấm bi (bà N giao nộp) (áo tịch thu, tiêu hủy);

400k (bà S nộp, trả lại cho bà N đã nhận); 03 tờ 1 000 (tiền cá nhân của bị cáo, đã trả cho cha bị cáo nhận lại khi) + 01 xe máy 59F1-576.19 (bị cáo nộp),

Bà S khai: hàng xóm sát nhà, ko biết tiền từ đâu mà có, Lúc đầu bị cáo gởi bà tiền đưa cho vợ bị cáo, sau bà thay đổi lời khai bà sợ lúc D đưa là bà nói ko có tiền thì D đưa, ko hỏi gì thêm, chưa sử dụng tiền, tiền bị thu giữ, ko có cơ sở truy tố bà S

Tr: Khai xe của chị tên Th, chị vào sài gòn sinh sống, lấy chồng ở trung Quốc, để xe cho ông sử dụng, Kết quả xác minh thì xe của bà Th, ca PHƯỜNG Nguyễn Nghiêm xác định Tr là em ruột bà Th, bà Th ko có hộ khẩu địa phương, HS có lời khai ông TRần Như Tâm cha Tr và Th xác nhận xe là Th cho Tr nên CQĐT đã trả lại cho Tr nhận. BC xác nhận mượn của Tr.

Ông D1 cha bị cáo đã bồi Thờng cho bà N: 1.430.000 đồng và 1,5tr tiền đt bị hư, tổng 2.930k, bà N ko yêu càu gì, xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo.

Hành vi: Đường vắng, bị cáo là nam, khi bị hại bỏ tiền bvaof cốp bị cáo chạy đến chỗ bị hại làm bị hại sợ nên bỏ chạy, bị cáo chiếm đoạt được ts của bị hại, khi bị hại giành lại bị cáo đánh bị hại, bị hại không thể chống cự được và chiếm đoạt tài sản tẩu thoát, nên ko cưỡng đoạt tài sản “Cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản”, “Công khai chiếm đoạt tài sản theo quy định trên được hiểu là hành vi công khai lấy tài sản trước sự chứng kiến của chủ sở hữu tài sản hoặc người quản lý tài sản mà không dùng đến vũ lực hay bất cứ thủ đoạn nào nhằm đe dọa, uy hiếp để chiếm đoạt tài sản. Chủ sở hữu hay người quản lý tài sản biết rõ người chiếm đoạt và hành vi chiếm đoạt đó nhưng không thể làm gì hay ngăn chặn hành vi đó. Tính chất công khai, trắng trợn của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản thể hiện ở chỗ người phạm tội không giấu diếm hành vi phạm tội của mình, trước, trong hoặc ngay sau khi bị mất tài sản người bị hại biết ngay người lấy tài sản của mình nhưng không thể giữ được”, ở đây có đe dọa, có đánh để tẩu thoát. BỘ CÔNG AN-BỘ TƯ PHÁP-

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO-

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI

********

CAO

******** Số: 02/2001/TTLT-TANDTC-

Hà Nội , ngày 25 tháng 12 năm 2001

VKSNDTC-BCA-BTP

THÔNG TƯ LIÊN TỊCH

CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO, VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, BỘ CÔNG AN, BỘ TƯ PHÁP SỐ 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP NGÀY 25 THÁNG 12 NĂM 2001VỀ VIỆC HƯỚNG DẪN ÁP ĐỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH TẠI CHƯƠNG XIV "CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU" CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM

1999

6. Khi áp đụng tình tiết "hành hung để tẩu thoát" (điểm đ khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 2 Điều 137; điểm đ khoản 2 Điều 138 BLHS) cần chú ý: 6.1. Phạm tội thuộc trường hợp "hành hung để tẩu thoát" là trường hợp mà người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng bị phát hiện và bị bắt giữ hoặc bị bao vây bắt giữ thì đã có những hành vi chống trả lại người bắt giữ hoặc người bao vây bắt giữ như đánh, chém, bắn, xô ngã... nhằm tẩu thoát. 6.2. Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là "hành hung để tẩu thoát" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản.

Hình phạt: 4- 4 năm 06 tháng tù