Bản án 103/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn C, sinh năm 1984 trú tại thôn A, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1985 trú tại thôn L, xã T, thành phố B đều là đối tượng nghiện ma túy và từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 17/01/2020 đến ngày 12/02/2020, Nguyễn Văn C một mình thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản và cùng với Nguyễn Ngọc T thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản đều tại C ty TNHH V (viết tắt là C ty V) thuộc khu C nghiệp S- N thuộc địa bàn xã S, thành phố B, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 17/01/2020, C rủ T đi đến Khu C nghiệp S- N tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, T đồng ý. C điều khiển xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12F6-4809 chở T ngồi sau, cả hai mang theo 01 chiếc kìm cộng lực. Khi đi đến gần C ty V, quan sát thấy nhiều thanh kim loại dạng ống bằng đồng để ở sân, C đỗ xe cách cổng C ty V khoảng 32m. Sau đó C và T đi bộ về phía gần cổng, trèo tường rào vào bên trong sân. Cả hai đi đến chỗ để ống đồng thì thấy các ống đồng này được buộc cố định bằng dây thép, mỗi ống đều có chiều dài khoảng 1,9m, đường kính 09cm, rỗng giữa. Quan sát không có ai trông coi, C dùng kìm cộng lực cắt đứt dây thép buộc các ống đồng ra. Sau đó C và T mỗi người bê một đầu ống đồng đi về phía tường rào sắt chỗ vừa trèo vào và đẩy ống đồng qua khe tường rào rồi trèo ra ngoài. C và T vác ống đồng ra đặt lên yên xe, T ngồi sau giữ ống đồng còn C điều khiển xe đi đến cửa hàng thu mua sắt vụn tại khu vực gầm cầu thuộc thôn S 2, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang của anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1992 ở thôn T, xã X, huyện S, thành phố Hà Nội. Tại đây, C và T bán cho anh M 01 ống đồng được 8.000.000 đồng. Sau đó bằng cách thức tương tự, C và T quay lại C ty V lần lượt trộm cắp được thêm 03 ống đồng nữa đem bán cho anh M. Khi bán ống đồng, C và T không nói cho anh M biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Tổng số tiền C và T bán 04 ống đồng cho anh M được 32.000.000 đồng, C chia T 15.000.000 đồng, C được 17.000.000 đồng. Cả hai khai đã chi tiêu cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 24 giờ ngày 20/01/2020, C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F6-4809 đến rủ T đi trộm cắp tài sản ở C ty V, T đồng ý, cả hai mang theo 1 chiếc kìm cộng lực. Khi đi đến gần cổng C ty V, C và T đỗ xe trèo tường rào vào theo lỗi cũ, đi qua sân vào khuôn viên C ty. Khi đi đến khu vực nhà xưởng, quan sát thấy cửa sổ có gắn lưới sắt B40, C và T thay nhau dùng kìm cộng lực cắt lưới sắt tạo được khoảng trống. Sau đó C trèo vào trong nhà xưởng thì thấy vị trí gần cửa sổ có 01 ống kim loại bằng đồng chiều dài khoảng 1,9m, đường kính 9cm, rỗng giữa. C bê ống đồng luồn qua cửa chớp phía dưới cửa sổ đẩy ra ngoài, T ở ngoài đỡ và kéo ống đồng ra. Sau đó C chui qua cửa sổ ra ngoài và cùng T khiêng ống đồng theo lối cũ ra ngoài. Cả hai đặt ống đồng lên yên xe chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của vợ chồng chị Trần Thị T, sinh năm 1993 và anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1991 ở thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Tại đây cả hai bán cho vợ chồng chị T anh C 01 ống đồng được số tiền 7.000.000 đồng, C chia cho T 3.500.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên, C và T khai đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 207/KL- HĐĐG ngày 20/02/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- 01 đoạn ống đồng mầu đỏ có chiều dài 1,9m, đường kính 09cm, dày 03cm, rỗng giữa, có khối lượng 95kg, có trị giá là 130.000 đồng/01kg x 95kg = 12.350.000 đồng.

- 04 đoạn ống đồng có đặc điểm giống nhau mầu đỏ dài 1,9m, đường kính 9cm, dày 03cm, rỗng giữa, khối lượng 95kg, có trị giá 130.000 đồng/01kg x95kg x4 = 49.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản theo kết luận là: 61.750.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng rạng sáng ngày 07/02/2020, C một mình đi xe mô tô biển kiểm soát 12F6-4809 đến C ty V trộm cắp tài sản. Đến nơi, C dựng xe ở ngoài cổng C ty, trèo qua tường rào sắt vào trong sân. C tìm xung quanh thì thấy có 01 bao tải màu trắng bên trong đựng nhiều mảnh vụn kim loại nhôm. C trộm cắp được chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Lộc Văn L sinh năm 1991 trú tại thôn C, xã T, thành phố B cân được 60 kg nhôm vụn, bán được 920.000 đồng. C khai đã chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ tư: Vào khoảng rạng sáng ngày 09/02/2020, C một mình đi xe mô tô Wave biển kiểm soát 12F6-4809 đến C ty V trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, C dựng xe ở ngoài cổng, trèo qua tường rào sắt vào trong sân. C tìm kiếm xung quanh sân thì thấy có 04 thanh dạng ống hình chữ nhật. C lần lượt trộm cắp được 04 thanh sắt trên đem đến cân bán cho anh Lộc Văn L với khối lượng sắt là 250kg được số tiền 1.400.000 đồng.

Vụ thứ 5: Khoảng 23 giờ ngày 12/2/2020, C một mình đi xe mô tô Wave biển kiểm soát 12F6- 4809 đến C ty V trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, C dựng xe ở ngoài cổng, trèo qua tường rào sắt vào trong sân. C đi bộ đến khu xưởng hàn của C ty TNHH I nằm trong khuôn viên của C ty V. Tại đây, C trộm cắp được 01 máy hàn kim loại màu sơn đỏ loại TIG 250S W127. C chở chiếc máy hàn xuống khu vực xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang gặp Thân Văn T, sinh năm 1980 trú tại thôn Thành C, xã T nhờ bán hộ cho một người không quen biết với giá 800.000 đồng. C cho T 200.000 đồng.

Buổi tối ngày 26/01/2020, C điều khiển xe 12F6- 4809 đến C ty cổ phần thương mại S, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để trộm cắp tài sản nhưng chưa trộm cắp được gì thì bị bảo vệ C ty phát hiện. C bỏ chạy để lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12F6- 4809 tại hiện trường.

Khoảng 03 giờ ngày 20/02/2020, C rủ bạn ngoài xã hội là Đào Thị H, sinh năm 1990 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, chỗ ở hiện nay phường Đ, thành phố B đi trộm cắp tài sản tại C ty V. C điều khiển xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 14H4-2017 chở H đến C ty V. Khi đến nơi, C dựng xe trèo tường vào trong sân C ty chưa trộm cắp được tài sản gì thì bị bảo vệ C ty phát hiện trình báo C an xã S lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc kìm cộng lực, tay kìm bọc nhựa mầu đỏ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C xin đầu thú, khai nhận về hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngày 20/02/2020, Nguyễn Ngọc T đến C an thành phố B đầu thú.

Tại kết luận định giá tài sản số 257A/KL- HĐĐG ngày 25/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- 04 thanh sắt dạng ống hình chữ nhậtcó khối lượng nặng 250kg, có trị giá là 6.000 đồng/01kg x 250kg = 1.500.000 đồng.

- 60 kg nhôm vụn mầu trắng, có trị giá là 17.000đồng/1kg x 60kg = 1.020.000 đồng.

- 01 máy hàn kim loại có màu sơn đỏ loại TIG 250S W127 có trị giá 4.500.000 đồng.

Sau khi phát hiện tài sản bị trộm cắp, đại diện C ty V và C ty TNHH I có đơn trình báo C an thành phố B và giao nộp tài liệu có liên quan để làm căn cứ định giá tài sản.

Ngày 20/02/2020, anh Trần Văn D sinh năm 1972 trú tại thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang là bảo vệ C ty cổ phần thương mại S, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12F6-4809.

Tại Cơ quan điều tra, anh M, chị T, anh Lanh khai sau khi mua tài sản do C, T đem bán đã bán lại cho người khác nên Cơ quan điều tra không thu hồi lại được.

Ngày 13/5/2020, Cơ quan điều tra đã xác định hiện trường và thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả, Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T đã xác định đúng vị trí và thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Về trách nhiệm dân sự: Đến nay, đại diện theo ủy quyền của C ty V đề nghị Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T liên đới bồi thường số tiền 61.750.000 đồng và yêu cầu riêng Nguyễn Văn C phải bồi thường số tiền 2.520.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của C ty TNHH I yêu cầu Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 4.500.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 mô tô biển kiểm soát 12F6-4809; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14H4-2017; 01 điện thoại di động Nokia màu đen thu giữ của C; 01 điện thoại X2 màu đen thu giữ của T; 01 chiếc kìm tay dài 18cm, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ dài 11cm và 01 kìm cộng lực làm bằng kim loại dài 62cm, phần thân sơn xanh, tay cầm bọc nhựa màu đen dài 12cm.

Đối với anh Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C, Lộc Văn L, chị Trần Thị T, anh Thân Văn T không biết tài sản do C và T trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 102/CT - VKS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã C bố lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T không có ý kiến gì về lời khai của những người này.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chuyển hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 58/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Toà án nhân dân huyện Y thành hình phạt 09 tháng tù giam. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 03 năm 09 tháng tù đến 04 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/02/2020.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho C ty V số tiền 33.395.000 đồng và bồi thường cho C ty TNHH I số tiền 4.500.000 đồng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải bồi thường cho C ty V số tiền 30.875.000 đồng.

4. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 mô tô biển kiểm soát 12F6-4809

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kìm tay dài 18cm, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ dài 11cm và 01 kìm cộng lực làm bằng kim loại dài 62cm, phần thân sơn xanh, tay cầm bọc nhựa màu đen dài 12cm;

- Trả lại cho anh Thân Văn T 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát

14H4-2017;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động Nokia màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại X2 màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 1.544.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

- Miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Văn C.

Các bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Khoảng 01 giờ sáng ngày 17/01/2020, Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T trộm cắp được 04 thanh kim loại bằng đồng trị giá 49.400.000 đồng của C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina. Sau đó đem bán cho Nguyễn Văn M với giá 32.000.000 đồng.

2. Buổi tối ngày 20/01/2020, Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T trộm cắp 01 thanh kim loại bằng đồng trị giá 12.350.000 đồng C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina. Sau đó đem bán cho Trần Thị T và Nguyễn Văn C với giá 7.000.000 đồng.

3. Rạng sáng ngày 07/02/2020, Nguyễn Văn C trộm cắp 60 kg nhôm vụn màu trắng trị giá 1.020.000 đồng của C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina. Sau đó đem bán cho anh Lộc Văn L với giá 920.000 đồng.

4. Vào khoảng rạng sáng ngày 09/02/2020, C trộm cắp 04 thanh sắt dạng ống hình chữ nhật nặng 250kg, có trị giá 1.500.000 đồng C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina. Sau đó đem bán cho anh Lộc Văn L với giá là 1.400.000 đồng.

5. Khoảng 23 giờ ngày 12/2/2020, Nguyễn Văn C trộm cắp 01 máy hàn kim loại có màu sơn đỏ loại TIG 250S W127 có trị giá 4.500.000 đồng là tài sản của xưởng hàn thuộc C ty TNHH I nằm trong khuôn viên C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina.

Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn C trộm cắp 05 vụ là 68.770.000 đồng. Tổng giá trị tài sản T trộm cắp 02 vụ là 61.750.000 đồng. Bản thân Nguyễn Văn C có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Ngọc T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chuyển hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 58/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Toà án nhân dân huyện Y thành hình phạt 09 tháng tù giam. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2020.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 20/02/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự.

3.1. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina số tiền 33.395.000 đồng (Ba mươi ba triệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng) và bồi thường cho C ty TNHH I số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

3.2. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải bồi thường cho C ty TNHH vật liệu hợp kim V Vina số tiền 30.875.000 đồng (Ba mươi triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)

4. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

4.1. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 mô tô biển kiểm soát 12F6-4809

4.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kìm tay dài 18cm, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ dài 11cm và 01 kìm cộng lực làm bằng kim loại dài 62cm, phần thân sơn xanh, tay cầm bọc nhựa màu đen dài 12cm;

4.3. Trả lại cho anh Thân Văn T 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát

14H4-2017;

4.4. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động Nokia màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

4.5. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại X2 màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.544.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Văn C được miễn án phí.

6. Nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

7. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

8. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.