Bản án 103/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 05/6/2020, Lương Thị V rủ Doãn Thị Th đi đến quán Karaoke Pharaoh của ông Nguyễn Ngọc H tại xóm 2 xã X, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An để tìm chồng là anh Hoàng Đức Tr đánh ghen. V chuẩn bị 01 cái kéo bằng kim loại cán nhựa đỏ, túi nilông đựng mắm tôm và nước mắm. V còn lấy chiếc điện thoại di động hiệu Vivo1916 (thuộc quyền sở hữu của chồng là anh Tr) đưa cho Th để quay Video cảnh đánh ghen. Đến nơi, Th cất xe còn V đi lên trước. Khi vào phòng, V nhìn thấy anh Tr, anh Trần Đình T (chồng Th), anh Vi Văn D và anh Doãn Đăng V đang hát cùng chị Hoàng Thị D và chị Lô Thị T. V chửi bới và xô xát với anh Tr đồng thời dùng kéo chọc hỏng màn hình chiếc Tivi Samsung 43inch tại phòng hát. Th vào sau và lấy điện thoại quay Video toàn cảnh được 5 phút thì lao vào xô đẩy chị T và cầm dép đánh vào vai chị D. Lúc này, V cầm kéo đe dọa chọc chết người nào ra khỏi phòng hát rồi dùng kéo cắt 01 nhúm tóc của chị D còn Th tát chị D và giữ chị T để V tiếp tục cắt 02 nhúm tóc của chị T. V và Th nhiều lần dùng chai nước, vỏ lon bia, xô đá ném vào chị D, chị T. Thấy trên bàn có túi xách, V cầm lấy ném về phía D và T nhưng không trúng làm đồ đạc trong túi văng ra ngoài. Chị T nhặt đồ bỏ vào túi xách và dùng điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu vàng của mình để gọi cầu cứu thì bị Th giật lấy ném xuống sàn nhà làm vỡ màn hình, cong vênh, hư hỏng. Th lục túi xách của chị T lấy chiếc điện thoại Iphone6S Plus màu hồng của chị D bỏ vào túi quần mình rồi giật dây chuyền trên cổ chị D cho vào túi áo của mình. Lục túi xách của chị T, thấy có 300.000 đồng, nghi là tiền chồng “bo” gái nên V lấy về.

Th bỏ chiếc điện thoại Iphone6S Plus màu hồng chiếm đoạt được vào túi nilông giấu trước nhà còn mang sợi dây chuyền đi bán nhưng do vàng 10k nên không bán được, Th đã vứt trên đường về.

Ngày 06/6/2020, V và Th đến Công an huyện Nghi Lộc đầu thú, giao nộp điện thoại di động hiệu Vivo1916 màu đen, hiệu Iphone6S Plus màu hồng, 300.000 đồng, khai nhận toàn bộ hành vi phạm pháp của mình.

Theo kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Nghi Lộc tại Kết luận định giá số 27/KLĐG ngày 15/6/2020 và 46/KL.ĐG ngày 29/9/2020 phản ánh:

Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu hồng có trị giá 3.000.000 đồng.

Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu vàng bị thiệt hại trị giá 2.400.000 đồng; giá trị còn lại là 500.000 đồng.

01 dây chuyền bằng kim loại trị giá 1.000.000 đồng.

01 màn hình tivi màu đen, nhãn hiệu Samsung loại 43inch thiệt hại trị giá 1.500.000 đồng.

Chị T, chị D đã nhận được số tiền 11.300.000 đồng 2 bị cáo bồi thường chiếc điện thoại di động Iphone6Plus màu vàng + chiếc dây chuyền kim loại và 300.000 đồng do V giao nộp, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Ông Nguyễn Ngọc H đã nhận số tiền 4.000.000 đồng chiếc màn hình tivi bị hư hỏng do bị cáo V bồi thường.

Ngày 24/9/2020, cơ quan điều tra đã chuyển số vật chứng gồm: 01 chiếc kéo bằng kim loại cán màu đỏ, 01 chiếc điện thoại di động Iphone6S Plus màu vàng đã hư hỏng, 01 màn hình tivi hiệu Samsung màu đen đã hư hỏng, phong bì thư niêm phong 02 nhúm tóc của chị T và chị D sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc bảo quản.

Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng là chiếc dây chuyền kim loại màu vàng nhưng không có kết quả.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS-NL ngày 15/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố bị cáo Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo V về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

- Hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại chị Lô Thị T và chị Hoàng Thị D vắng mặt nhưng quá trình điều tra thừa nhận đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại về tài sản bị hư hỏng và nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì về dân sự; xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H vắng mặt nhưng quá trình điều tra thừa nhận đã nhận tiền bồi thường thiệt hại về chiếc tivi và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Cướp tài sản”; bị cáo V phạm tội “Cướp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th từ 06 tháng 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và từ 36 tháng 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 42 tháng đến 48 tháng; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V từ 36 tháng 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu vàng + 01 màn hình tivi cho các chủ sở hữu tài sản; tiêu hủy 02 nhúm tóc + 01 cái kéo kim loại cán màu đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Vào khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 05/6/2020, tại quán Karaoke Pharaoh thuộc xóm 2 xã X, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, do ghen tuông nên Lương Thị V và Doãn Thị Th đã dùng kéo kim loại cắt tóc, đánh đập chị Hoàng Thị D và chị Lô Thị T (là nhân viên phục vụ do quán Karaoke thuê đến rót bia) và sau đó V đã chiếm đoạt của chị T 300.000 đồng; Th đã chiếm đoạt của chị D 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu hồng trị giá 3.000.000 đồng và 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng trị giá 1.000.000 đồng. Mặc dù người sử dụng kéo trực tiếp là V nhưng khi thấy V dùng kéo để đe dọa và cắt tóc của chị T, chị D thì Th cũng tích cực hỗ trợ Vỹ, do đó, về mặt ý chí Th đã tiếp nhận và đồng thuận với việc sử dụng kéo để đe dọa và dùng vũ lực đối với chị D, chị T trước khi thực hiện chiếm đoạt tài sản. Như vậy, hành vi của Doãn Thị Th và Lương Thị V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp tài sản" được quy định tại điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung tăng nặng là “sử dụng phương tiện nguy hiểm khác”). Nên, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc để xác định tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo.

Ngoài ra, Doãn Thị Th còn có hành vi ném vỡ màn hình làm hỏng chiếc điện thoại di động Iphone6S Plus màu vàng của chị D gây ra thiệt hại trị giá 2.400.000 đồng và giá trị sử dụng còn lại của chiếc điện thoại chỉ còn 500.000 đồng. Hành vi này của Th đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc.

Xét tính chất vụ án: Hành vi của cướp tài sản của 2 bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm rất lớn cho xã hội, hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo Th có tính chất và mức độ nguy hiểm không lớn cho xã hội. Chỉ vì ghen tuông và nóng giận mà các bị cáo đã không làm chủ được bản thân, vượt quá giới hạn của hành vi đánh ghen thông thường là xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, tương xứng tính chất, mức độ phạm tội và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, phòng ngừa tái phạm.

Các bị cáo đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ. Bị cáo V là người thực hành tích cực, trực tiếp sử dụng phương tiện nguy hiểm để đe dọa và dùng vũ lực đối với các bị hại. Bị cáo Th cũng là người thực hành, hỗ trợ tích cực, chiếm đoạt nhiều tài sản và có giá trị lớn hơn, cũng thể hiện sự manh động liều lĩnh hơn so với bị cáo V. Do vậy, đối với hành vi cướp tài sản, cả hai phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau. Ngoài ra, do bị cáo Th còn phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại về tài sản chiếm đoạt cũng như tài sản bị hư hỏng (là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt (là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Bị cáo V là phụ nữ mới sinh con nên tâm lý chưa ổn định, dễ dẫn đến những hành động bột phát nhất thời khó kiểm soát. Động cơ dẫn đến phạm tội của các bị cáo chỉ là do ghen tuông vô cớ và một phần cũng xuất phát từ sự thiếu quan tâm, thiếu trách nhiệm của những người chồng nên cũng là đáng thương, đáng thông cảm. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo sớm trở về với gia đình, chăm sóc các con nhỏ.

Về hình phạt bổ sung: xét các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: bị hại chị T đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt, chị D được bồi thường thiệt hại tài sản bị hư hỏng. Các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Ông Nguyễn Ngọc H cũng đã nhận được bồi thường thiệt hại về tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng:

Chiếc dây chuyền kim loại màu vàng do không thu giữ được nên không xem xét.

Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu hồng, số tiền 300.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone6Splus màu vàng, màn hình Tivi Samsung màu đen là những tài sản đã bị giảm sút giá trị sử dụng đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, cần trả lại cho chủ sở hữu để sửa chữa tiếp tục sử dụng theo nhu cầu.

Chiếc kéo kim loại cán màu đỏ là công cụ phạm tội, 02 nhúm tóc của chị D, chị T là vật mang dấu vết tội phạm, không còn giá trị sử dụng, cần tiêu hủy.

Vấn đề khác: đối với hành vi của bị cáo V cố ý làm hư hỏng tài sản (màn hình tivi trị giá 1.500.000 đồng) của ông Nguyễn Ngọc H thì do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Nghi Lộc đã xử lý hành chính theo quy định là đúng pháp luật.

Chị T và chị D đều có một số tổn thương trên cơ thể nhưng đều từ chối giám định, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Doãn Thị Th phạm tội “Cướp tài sản" và tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Tuyên bố bị cáo Lương Thị V phạm tội “Cướp tài sản".

- Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Doãn Thị Th 04 (Bốn) tháng tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" và 03 (Ba) năm tù về tội "Cướp tài sản". Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Thị V 03 (Ba) năm tù về tội "Cướp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiêu hủy 01 chiếc kéo bằng kim loại, cán màu đỏ và 02 nhúm tóc đang được niêm phong trong 2 phong bì thư có dấu của Công an xã X và chữ ký của chị Lô Thị T, chị Hoàng Thị D, Thượng úy Nguyễn Trung Dũng.

Trả lại cho chị Lô Thị T 01 điện thoại di động hiệu Iphone6S Plus màu vàng (đã hư hỏng). Trả lại cho ông Nguyễn Ngọc H 01 màn hình Tivi Samsung màu đen 43inch (đã hư hỏng).

Các vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2020.

- Về án phí: áp dụng Điều 136, khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Doãn Thị Th, bị cáo Lương Thị V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.