Bản án 103/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Ông Lê Minh K là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh C triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng ông K vắng mặt không có lý do. Vào ngày 17/3/2020 bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K và bà N.

[2] Về hôn nhân. Bà N với ông K chung sống vào năm 2014, hôn nhân tự nguyện, không có đăng ký kết hôn và đến nay ông bà chưa đăng ký kết hôn theo quy định, do đó quan hệ hôn nhân của ông bà không có giá trị pháp lý theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà N cho rằng, quá trình chung sống ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, do ông K không quan tâm lo lắng cho gia đình và không chung thủy với bà, dẫn đến vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Nay, bà yêu cầu được ly hôn với ông K . Do bà Nữ với ông K chung sống với nhau trong thời gian dài, mặc dù đủ điều kiện kết hôn nhưng lại không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận bà N với ông K là vợ chồng.

[3] Về nuôi con chung: Tên Lê Mạnh C , sinh ngày 22/11/2014, hiện tại cháu C đang sống cùng bà N . Khi ly hôn bà N yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi con căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con...”. Viện dẫn từ điều luật trên thấy rằng, cháu C mới hơn 05 tuổi và từ khi anh chị ly thân đến nay cháu C do bà N chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và hiện cháu đang học mẫu giáo. Để không làm ảnh hưởng việc học của các cháu, cũng như cần phải có sự trông nom, chăm sóc trực tiếp thường xuyên của cha hoặc mẹ nuôi dưỡng, giáo dục, đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất và tinh thần của các cháu. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các cháu C . Do đó, cần giao cháu C cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng. Ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con bà N không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ: Bà N xác định không có.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định: Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.