Bản án 103/2019/HSST — Hình sự

[1] Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có lý do. Xét thấy việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo V khai nhận vào khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, bị cáo V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92C1-082.88, đã lén lút vào vào quán tạp hóa Bích Ch của bà Đặng Thụy Ch tại khối phố Viêm Đông, phường Điện Ngọc trộm cắp một hộp nhựa đựng thẻ nạp tiền điện thoại Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 76/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng giá trị các thẻ cào điện thoại có giá 7.820.000 đồng. Ngoài ra bị cáo V khai khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/11/2019 bị cáo trộm cắp một túi xách đựng thẻ cào điện thoại để trong tủ quầy tạp hóa của bà Kh tại quán tạp hóa “Dũng H” tại khối phố Ngọc Vinh, phường Điện Ngọc do bà Thân Thị Kh làm chủ. Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 75/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng mệnh giá số thẻ cào V trộm cắp được là 2.820.000 đồng. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thấy phù hợp Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vào ngày 09/11/2019 và ngày 08/11/2019 bị cáo V đã lén lút chiếm đoạt tài sản tài sản của hai người bị hại là bà Đặng Thụy Ch và bà Thân Thị Kh với tổng giá trị 10.640.000 đồng Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo V đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).

[4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo V vào ngày 14/6/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 19/7/2018 bị cáo khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, do đó căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học lo rèn luyện, tu dưỡng bản thân nhưng bị cáo lại phạm tội trộm cắp, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo V mỗi lần đều cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” do đó bị cáo V phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoảng 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi vụ án bị phát hiện thì bị cáo V đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, tự thú lần phạm tội trước, tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho bà Thân Thị Kh số tiền 2.820.000 đồng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ những phân tích trên, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo chấp hành tại trại giam một thời gian là phù hợp.

[5] Tại phiên toà xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn về Điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là phù hợp cần chấp nhận.

[6] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra tạm giữ 05 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 100.000 đồng, 02 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng, 14 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng, 21 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng, 13 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 22 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đồng, 49 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 20.000 đồng, 17 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 80 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng và 01 hộp nhựa chữ nhật kích thước 12x10x8.5cm được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đặng Thụy Ch. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 92C1-082.88, việc Lê Văn V sử dụng xe mô tô trên chủ sở hữu hợp pháp là bà Huỳnh Thị H không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà H. Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chủ sở hữu theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo V đã bồi thường cho bà Thân Thị Kh số tiền 2.820.000 đồng, bà Kh không có yêu cầu khác. Bà Đặng Thụy Ch không có yêu cầu gì về dân sự, nên không đề nghị xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.