Bản án 103/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ, ngày 8/12/2018, Hà Văn K đi bộ từ nhà đến chợ Cầu Gô thuộc xóm Đồng Xuân, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên rồi đi nhờ xe mô tô của người đi đường đến khu vực chợ An Bình, thuộc tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để chơi với bạn tên là Trang (tên gọi khác là Huyền, không rõ lý lịch). Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, K đi bộ từ phòng trọ của Trang về, khi đi qua cửa hàng bán quần áo “Trang Bi”, K quan sát thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu ghi – xanh, BKS 33L9-8733 của anh Trần Văn T (sinh năm 1977; Nơi ĐKNKTT: xóm 4, xã An Giao, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định mượn của Trần Văn Đ; sinh năm 1970; trú tại: tổ 10, phường Phú Lương, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội) đang dựng chân chống phụ để tại vỉa hè trước cửa quán và không có người trông giữ, K liền nảy sinh ý định trộm cắp xe. K lại gần chiếc xe kiểm tra thì thấy xe không khóa cổ, K gạt chân chống phụ rồi dắt chiếc xe đi về hướng đập tràn An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên để tìm nơi tiêu thụ. Sau khi dắt bộ được khoảng 100m, K dừng lại vào cửa hàng sửa xe máy ở đối diện sân bóng An Bình để mượn tuốc nơ vít nhằm mục đích tháo mặt nạ, đấu nối dây nhằm mở khóa điện chiếc xe thì bị anh Ngô Văn Hải (Sinh năm 1990; trú tại: TDP An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) cùng một số người dân phát hiện bắt giữ giao cho Công an phường Đồng Tiến giải quyết theo quy định của pháp luật.

Qua xác minh, Hà Văn K được Ủy ban nhân dân xã Tiên Phong cấp giấy xác nhận khuyết tật từ năm 2013 (khuyết tật về trí tuệ mức độ nặng).

Tại bản Kết luận giám định số 87/KLGĐ ngày 26/3/2019 của Viện Pháp y tâm thần trung ương Bộ y tế, kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Hà Văn K bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”

Tại bản Kết luận đính giá số 82/KLĐG ngày 19/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Phổ Yên, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu ghi – xanh mang BKS 30L9-8733 mà K đã trộm cắp trị giá 5.600.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay Hà Văn K khai nhận hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại quản lý, sử dụng. Quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa hôm nay người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng tại và không yêu cầu, đề nghị gì về phần dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKSPY ngày 31/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo Hà Văn K về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết thúc thẩm vấn, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn K phạm tội: Trộm cắp tài sản:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Hà Văn K từ 12 đến 18 tháng tù .

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 21 - 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện không có nghề nghiệp, sống phụ thuộc gia đình, là người khuyết tật và hạn chế năng khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp là chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu ghi – xanh mang BKS 30L9-8733 đã được Cơ quan điều tra trả lại cho Nguyễn Văn T là người chiếm hữu, sử dụng chiếc xe trên tại thời điểm bị K trộm cắp và anh T, anh Đ là người chủ sở hữu chiếc xe trên không có ý kiến gì về phần dân sự nên không đặt ra giải quyết.

* Xử lý vật chứng: Không

*Án phí: Căn cứ Điều 135, 136; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo và được quyền kháng cáo theo quy định.

* Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn K, bà Nguyễn Thị Dung trình bày bản luận cứ bào chữa và nêu quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát như sau: Cơ bản nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về bản luận tội đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, tuy nhiên qua xem xét thấy bị cáo là người khuyết tật, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế vì vậy đề nghị xem xét xử phạt bị cáo mức án từ 06-09 tháng tù là phù hợp.

* Người đại diện cho bị cáo tại phiên tòa có ý kiến trình bày: Về hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn K người đại diện không có ý kiến gì tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.

* Ý kiến đối đáp của Viện kiểm sát: Trên cơ sở nội dung vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo được hưởng, bị cáo lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo từ 12-18 tháng tù là đã cân nhắc đến hoàn cảnh và nhân thân bị cáo, vì vậy Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị.

Người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Bị cáo không có ý kiến bổ sung ý kiến tranh luận của người bào chữa và thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời nói cuối cùng bị cáo xin hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 21 giờ 00 phút, ngày 8/12/2018, tại tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Hà Văn K đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu ghi – xanh, BKS 33L9-8733( đăng ký mang tên anh Trần Văn Đ) do anh Trần Văn T đang chiếm hữu, sử dụng thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang. Giá trị chiếc xe mô tô do K trộm cắp đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Phổ Yên xác định trị có giá trị còn lại là 5.600.000 đồng.

Nội dung khoản 1 Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

.........................

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Ngoài ra bị cáo là người có nhân thân rất xấu: Năm 2017, Công an thị xã Phổ Yên xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đã nộp phạt ngày 27/3/2017). Năm 2018 Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Do tại thời điểm thực bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án ngày 08/12/2018( vụ án bị đưa ra xét xử ngày hôm nay) thì bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 chưa có hiệu lực pháp luật nên bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 không được coi là tiền án đối với bị cáo.

Bị cáo hiện đang chấp hành hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tại Trại giam Quyết Tiến, Bộ Công an. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của lần phạm tội này với hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự thành hình phạt chung. Căn cứ vào biên bản xác minh lập ngày 15/06/2019 và quyết định xếp loại chấp hành án phạt tù ngày 31/5/2019 tại Trại giam Quyết Tiến- Bộ Công An xác định kể từ ngày bị cáo Hà Văn K chấp hành bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 tại Trại giam Quyết Tiến- Bộ Công An thì bị cáo xếp loại cải tạo “ Trung bình” nên không được xem xét giảm án theo quy định. Do đó khi tổng hợp hình phạt thời gian chấp hành hình phạt chung của bản án được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án từ 06 - 09 tháng tù, xét thấy là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên không được chấp nhận.

Mức án Viện kiểm sát đề nghị tại phiên toà xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn K phạm tội: Trộm cắp tài sản.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Hà Văn K 12 ( Mười hai ) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 21 ( hai mươi mốt) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án số 133/2018/HSST, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe màu ghi – xanh, biển kiểm soát 33L9-8733 cho anh Trần Văn T người bị hại trong vụ án quản lý. Người bị hại anh Trần Văn T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn Đ không yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.

4. Vật chứng vụ án: Đã xử lý xong.

5. Án phí: Căn cứ điều135, 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn K.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự . Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại anh Trần Văn T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn Đ vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. * Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Toà án tỉnh Thái Nguyên;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKS tỉnh TN;

- Sở Tư Pháp tỉnh TN;

- VKS thị xã Phổ Yên;

- THADS thị xã Phổ Yên;

- Công an thị xã Phổ Yên;

- Bị cáo ; người đại diện hợp pháp cho bị cáo; người bào chữa cho BC;

Nguyễn Hải Chiều người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;

- Lưu, lưu HS

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Hải Nguyễn Thị Thanh

Nguyễn Hải Chiều