Bản án 103/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 27/6/2019, PTS trên đường đi từ ngã tư Chợ Cá về nhà, khi đi đến đoạn đường thuộc Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 29C- 434.53 của anh HCT đỗ bên lề đường, trên thùng xe có đoạn dây xích bằng kim loại. Quan sát xung quanh, không thấy có người trông giữ, quản lý, S nảy sinh ý định trộm cắp đoạn dây xích sắt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. S trèo lên thùng xe, lấy trộm đoạn xích sắt trên vứt xuống đất. Sau đó S lấy 01 bao tải ở vệ đường cho xích sắt vào. Đúng lúc này, anh NTC phát hiện đã hô hào và cùng một số người dân bắt giữ S và báo Công an xã Nam Phương Tiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng vụ án: 01 (một) dây xích bằng kim loại loại phi 22, dài khoảng 10 mét có móc sắt ở hai đầu, nặng 44,2 kg; 01 (một) bao tải dứa màu trắng.

Kết luận định giá tài sản số 81/KL-KLĐG ngày 27/06/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ kết luận: 01 (một) đoạn dây xích bằng kim loại sắt, dài 10 mét, trọng lượng 44,2kg (Sắt cũ, đã qua sử dụng) định giá sắt vụn, giá trị là 185.640 đồng.

Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo PTS về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo PTS đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị: Xử phạt PTS từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc bao tải dứa đã thu giữ; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 27/06/2019, tại khu vực huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, PTS đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xích sắt trên xe ô tô tải biển kiểm soát 29C-434.53 của anh HCT, trị giá tài sản là 185.640 đồng. Do PTS đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nên hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng (2.000.000 đồng) lần này của PTS phải chịu trách nhiêm hình sự theo quy định pháp luật.

Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố PTS về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn; gây bức xúc trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

Bị cáo đã 01 lần bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án, nay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 185.640 đồng (dưới 2.000.000 đồng). Tuy lần phạm tội này, do lần phạm tội “Cướp giật tài sản” trước đó chưa được xóa và là dấu hiệu cấu thành tội phạm “đã bị kết án về tội chiếm đoạt, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” nên không bị coi là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục cải tạo nhưng vẫn không chịu sửa chữa để trở thành người tốt, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản” và trong thời gian được tại ngoại để chờ xét xử, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản” tại thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình là thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo PTS phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt PTS 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/6/2019 đến ngày 05/7/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bao tải dứa màu trắng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng tài sản ngày 03/9/2019 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo PTS phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo PTS có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại là anh HCT vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.