Bản án 103/2018/HS-ST — Hình sự

T A AN NHÂN DÂN CÔNG H A XA HÔI CHU NGHIA VI T NAM Ba a sô: 103/2018/HS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG H A XA HÔI CHU NGHIA VI T NAM T A AN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BAC LIÊU - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán – Chủ t a phiên tòa: Bà Nguy Việt Quỳ h Các Hội thẩ nhân dân: Bà Dư Thị Út Ô g Thạch Hươ g - hư ký phiên tòa: Bà Ngô Hồ g Tri h – Thư ký Tòa a hâ dâ thà h phô Bạc Liêu. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ô g H à Quôc Huy- Kiểm sat viê . Ngày 29 tha g 10 ăm 2018 tại trụ sở Tòa a hâ dâ thà h phô Bạc Liêu, tỉ h Bạc Liêu xét xử sơ thẩm cô g khai vụ a hì h sự sơ thẩm thụ lý sô 96/2018/TLST-HS gày 06 tha g 9 ăm 2018 theo Quyết đị h đưa vụ a ra xét xử sô: 106/2018/QĐXXST-HS gày 04 tha g 10 ăm 2018 đôi với bị cao: Đặ g Ngọc T, si h ăm 1995 tại Bạc Liêu. Nơi cư trú: Khóm 2, phườ g L, thị xã G, tỉ h Bạc Liêu; ơi tạm trú: Nhà trọ S, khóm 7, phườ g 5, thà h phô B, tỉ h Bạc Liêu; ghề ghiệp: Làm thuê; trì h độ vă hóa: 05/12; dâ tộc: Ki h; giới tí h: Nam; tô giao: Khô g; quôc tịch: Việt Nam; co ô g Đặ g Thà h T, si h ăm 1969 và bà Nguy Thị G, si h ăm 1972; sô g chu g hư vợ chồ g với Lê Thị Yế N và có 01 gười co si h ăm 2012. Tiề sự: Khô g; tiề a : Khô g; bị cao bị bắt tạm giữ từ gày 21/6/2018 đế 24/6/2018 khởi tô bị ca và tạm giam cho đế ay, (có mặt). - Bị hại: Chị Phạm Ngọc C, si h ăm 1988. Địa chỉ: Sô hà 142, ấp N, xã H, huyệ V, tỉ h Bạc Liêu, (vắ g mặt).

NÔI DUNG VỤ AN:

Theo cac tài liệu có tro g hồ sơ vụ a và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ a được tóm tắt hư sau: Vào khoa g 13 giờ 00 phút, gày 19/6/2018, tại phò g trọ sô 01 của chị Phạm Ngọc C - hà trọ S thuộc khóm 7, phườ g 5, thà h phô B, bị cao Đặ g Ngọc T có hà h lé lút chiếm đoạt 01 cai laptop của chị C. Ngay sau khi phat hiệ bị mất tài sa , bà Võ Kiếm T là mẹ của chị C đế Cô g a phườ g 5, thà h phô B trì h bao sự việc. Khi Cơ qua điều tra mời bị cao T về làm việc, bị cao T đã thừa hậ hà h phạm tội của bị cao. Theo kết luậ đị h gia tài sa sô 104, gày 23/6/2018 của Hội

đồ g đị h gia tài sa tro g tô tụ g hì h sự thà h phô B, kết luậ : 01 may tí h xach tay hiệu HP, màu và g, tỷ lệ cò lại 97%, gia trị 10.660.300đ. Ba cao trạ g sô 95/CT-VKSTPBL gày 06/9/2018 của Việ kiểm sat hâ dâ thà h phô Bạc Liêu truy tô bị cao Đặ g Ngọc T về tội “Trộ cắp tài sản” theo quy đị h tại khoa 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự. Tại phiê tòa: - Đại diệ Việ kiểm sat hâ dâ thà h phô Bạc Liêu giữ guyê qua điểm truy tô đôi với bị cao T về tội “Trộ cắp tài sản” và đề ghị Hội đồ g xét xử: Áp dụ g khoa 1 Điều 173; điểm h, i, s khoa 1 và khoa 2, Điều 51; khoa 1 Điều 54 của Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017, xử phạt bị cao T từ bằ g thời hạ tạm giữ, tạm giam đế 05 tha g tù. * Về trach hiệm dâ sự: Do bị hại khô g yêu cầu ê khô g đặt ra xem xét, giai quyết. * Về xử lý vật chứ g: Cơ qua Ca h sat điều tra đã giao tra lại 01 may tí h xach tay cho bị hại là phù hợp, khô g thu giữ gì khac ê khô g đặt ra xem xét. * Về a phí: Đề ghị Hội đồ g xét xử buộc bị cao phai chịu theo quy đị h phap luật. - Bị cao Đặ g Ngọc T thừa hậ toà hà h vi phạm tội hư cao trạ g truy tô, Việ kiểm sat truy tô bị cao về tội trộm cắp tài sa là đú g, khô g oa hư g xi Hội đồ g xét xử xét giam hẹ hì h phạt cho bị cao. NHẬN ĐỊNH CUA T A AN: Trê cơ sở ội du g vụ a , că cứ vào cac tài liệu tro g hồ sơ vụ a đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h tô tụ g của cơ qua điều tra Cô g a thà h phô Bạc Liêu, Điều tra viê , Việ kiểm sat hâ dâ thà h phô Bạc Liêu, Kiểm sat viê tro g qua trì h điều tra, truy tô đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự thủ tục quy đị h của Bộ luật tô tụ g hì h sự. Qua trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cao T khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, Quyết đị h của cơ qua tiế hà h tô tụ g. Do đó, cac hà h vi, Quyết đị h của cơ qua tiế hà h tô tụ g, gười tiế hà h tô tụ g đã thực hiệ đều hợp phap. [2] Bị hại Phạm Ngọc C có đơ xi xét xử vắ g mặt tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử

xét thấy chị C đã có lời khai ở cơ qua điều tra và cac chứ g cứ vụ a đã rõ rà g, đầy đủ, sự vắ g mặt của chị C khô g trở gại gì cho việc xét xử ê Hội đồ g xét xử tiế hà h xét xử vắ g mặt chị C theo quy đị h tại khoa 1 Điều 292 Bộ luật tô tụ g hì h sự. [3] Về ội du g vụ a : Tại phiê tòa bị cao Đặ g Ngọc T thừa hậ toà bộ hà h vi phạm tội của mì h đú g hư cao trạ g truy tô, lời khai của bị cao phù hợp với lời khai của bị cao tại cơ qua điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại đồ g thời phù hợp với biê ba kham ghiệm hiệ trườ g, ba a h kham ghiệm hiệ trườ g và với cac tài liệu, chứ g cứ khac có tro g hồ sơ vụ a , Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở xac đị h: Vào khoa g 13 giờ gày 19/6/2018, bị cao Đặ g Ngọc T thấy cửa phò g của chị Phạm Ngọc C đa g mở, có một gười phụ ữ đa g ằm gủ, tài sa khô g gười trô g giữ ê đi vào phò g của chị C lấy 01 cai laptop cất giấu vào tro g ao, khi ghe thấy có tiế g gười đi đế bị cao lẻ ra phía bê goài hà trọ hằm tra h

bị phat hiệ , một lúc sau thì quay trở về hà trọ. Khi đế hà trọ bị cao T gặp bị hại Phạm Ngọc C, do biết sự việc đã bị phat hiệ ê bị cao T đã giao tra laptop đã lấy trộm cho chị C. Theo ba kết luậ đị h gia tài sa của Hội đồ g đị h gia tài sa tro g tô tụ g hì h sự thà h phô Bạc Liêu đã kết luậ : 01 may tí h xach tay hiệu HP, màu và g, tỷ lệ cò lại 97%, gia trị 10.660.300đồ g. Bị cao Đặ g Ngọc T thực hiệ hà h vi êu trê tro g trạ g thai đầy đủ ă g lực chịu trach hiệm hì h sự; bị cao biết rõ việc lé lút chiếm đoạt tài sa của gười khac là vi phạm phap luật hư g vẫ thực hiệ với lỗi cô ý trực tiếp. Do đó, hà h vi của bị cao T đã đủ yếu tô cấu thà h tội “Trộ cắp tài sản” theo quy đị h tại khoa 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Ba Cao trạ g sô 95/CT-VKSTPBL gày 06/9/2018 của Việ kiểm sat hâ hâ thà h phô Bạc Liêu, tỉ h Bạc Liêu đã truy tô bị cao là có că cứ, đú g gười, đú g tội, đú g quy đị h phap luật. [4] Hà h vi phạm tội của bị cao Đặ g Ngọc T là guy hiểm cho xã hội khô g hữ g xâm phạm trực tiếp đế quyề sở hữu tài sa của bị hại mà cò gây mất a i h trật tự tại địa phươ g. Vì vậy, cầ xử lý ghiêm bị cao để khô g chỉ có tac dụ g cai tạo, giao dục bị cao mà ma g tí h phò g gừa chu g tro g xã hội. [5] Về tì h tiết tă g ặ g trach hiệm hì h sự: Bị cao khô g có tì h tiết tă g ặ g trach hiệm hì h sự. [6] Về tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự: Khi quyết đị h hì h phạt Hội đồ g xét xử xem xét tro g giai đoạ điều tra và tại phiê tòa bị cao thà h khẩ khai bao, ă ă hôi cai; bị cao phạm tội lầ đầu thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g; tài sa chiếm đoạt đã được giao tra gay cho bị hại thuộc trườ g hợp gây thiệt hại khô g lớ ; bị hại có đơ xi giam hẹ hì h phạt cho bị cao ê được ap dụ g cac tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự theo quy đị h tại điểm h, i, s khoa 1 và khoa 2 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Do bị cao có 03 tì h tiết giam hẹ được quy đị h tại khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ê xét thấy cầ thiết ap dụ g khoa 1 Điều 54 Bộ luật hì h sự, cho bị cao hì h phạt dưới mức thấp hất của khu g hì h phạt và bằ g thời hạ tạm giữ, tạm giam cũ g đã phù hợp với hà h vi phạm tội của bị cao. [7] Về trach hiệm dâ sự: Bị hại Phạm Ngọc C đã hậ lại tài sa , khô g yêu cầu bị cao bồi thườ g trach hiệm dâ sự ê Hội đồ g xét xử khô g đặt ra xem xét. [6] Về xử lý vật chứ g: Cơ qua Ca h sat điều tra đã giao tra lại 01 may tí h xach tay hiệu HP cho chị Phạm Ngọc C là phù hợp; goài vật chứ g trê khô g thu giữ gì khac ê Hội đồ g xét xử khô g đặt ra xem xét. [7] Về a phí: Bị cao phai ộp 200.000 đồ g a phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h phap luật. Vì các lẽ trên;