Bản án 103/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 18/4/2018, Hoàng Văn T dọn dẹp nhà cửa và thu dọn

quần áo cũ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Hoàng Văn T bảo vợ mình là Hoàng Thị L dọn cơm để ăn (khi đó Hoàng Văn T đã uống rượu nên nói to) thì con trai ruột là Hoàng Minh H đi từ phòng ngủ ra nói với Hoàng Thị L là "Mẹ đi ra ngoài đi, bố đang say rượu". Sau đó cả hai mẹ con bà Hoàng Thị L đi ra ngoài.

Đến khoảng 17 giờ, Hoàng Minh H đi về nhà nói với Hoàng Văn T: "Con về

lấy quần áo cho mẹ". Nói xong Hoàng Minh H cầm lấy hai túi quần áo để ngoài cửa buồng ngủ định mang đi thì Hoàng Văn T nói với Hoàng Minh H: "Mẹ mày không có chân à, bảo mẹ mày tự về lấy". Hoàng Văn T đi về phía Hoàng Minh H, dùng hai tay giằng lấy túi quần áo trên tay phải của Hoàng Minh H. Hoàng Minh H bỏ túi bên tay trái xuống và dùng hai tay giằng lại chiếc túi bên tay phải. Hai bên giằng co nhau. Trong lúc giằng co thì Hoàng Văn T nói với Hoàng Minh H "Không phải việc của mày" và dùng tay phải kéo túi quần áo, tay trái nắm hờ đấm 01 (một) phát ngang từ trái sang phải trúng vảo thái dương bên phải của Hoàng Minh H. Hoàng Minh H bỏ túi ra và nói: "Sao bố lại đánh con" và bỏ ra ngoài. Một lúc sau, Hoàng Minh H lại quay về nhà lấy quần áo cho Hoàng Thị L vì bà Hoàng Thị L bị ngã bẩn quần áo. Hoàng Minh H lấy túi đeo màu nâu của mình và một túi hoa có quần áo của mẹ và đi ra khỏi nhà, khi đi đến khu vực cổng nhà anh Lương Văn Q ở cùng thôn thì Hoàng Minh H kêu choáng rồi ngồi xuống và nằm ngửa ra đất. Sau đó Hoàng Minh H tự đứng dậy đi đến nhà ông Hoàng Văn T3 (là bác ruột) để đưa quần áo cho mẹ nhưng không thấy mẹ ở nhà bác nên Hoàng Minh H quay về. Khi về đến cột điện cách nhà anh Lương Văn Q 16,8 mét thì Hoàng Minh H đứng lại một lúc và bị ngã xuống đất, sau đó được mọi người đưa về nhà. Khi về đến nhà Hoàng Minh H kêu mệt và có dấu hiệu hôn mê, nôn mửa, huyết áp tăng cao. Mọi người đưa Hoàng Minh H đi cấp cứu nhưng đến khỏang 05 giờ sáng ngày 19/4/2018 thì Hoàng Minh H tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 60/2018 ngày 23/4/2018 của

Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận nguyên nhân chết của Hoàng Minh H là do: Chấn thương sọ não kín, vỡ lúm hộp sọ vùng thái dương phải do tương tác với vật tày quán tính lớn.

Do sau khi bị Hoàng Văn T dùng tay đánh, Hoàng Minh H đã đi ra khỏi nhà

và bị ngã 02 lần ở hai nơi khác nhau. Ngày 02/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã tiến hành xác định hiện trường 02 (hai) vị trí ngã của Hoàng Minh H đồng thời có Công văn gửi Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn đề nghị xác định cơ chế hình thành nên chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương hộp sọ vùng thái dương phải của Hoàng Minh H? Chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương

hộp sọ vùng thái dương phải có thể do một người dùng tay trái đấm vào vùng thái

dương phải gây nên không? Chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương hộp sọ vùng

thái dương phải có thể hình thành do ngã xuống nền bê tông phẳng gây nên không?

Tại Công văn trả lời số 44/CV-PY ngày 08/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh

Lạng Sơn xác định: Cơ chế hình thành nên chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương

hộp sọ vùng thái dương phải của Hoàng Minh H là do vật tày cứng gây nên. Chấn

thương sọ nào kín, vỡ lún xương hộp sọ vùng thái dương phải do vật tày cứng có

giới hạn tác động trực tiếp vào vùng thái dương phải của Hoàng Minh H. Không

thể do Hoàng Minh H bị ngã xuống nền bê tông có diện phẳng gây nên được.

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày

18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị

cáo Hoàng Văn T phạm Tội cố ý gây thương tích, áp dụng điểm a khoản 4 Điều

134; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm

2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo

bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của

bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/10/2018 bị cáo Hoàng Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của kiểm sát viên: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định

là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh Cố ý gây thương tích là

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất,

mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm

nhẹ đúng quy định của pháp luật . Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm a khoản 4 Điều

134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo

Hoàng Văn T 07 (bảy) năm tù giam là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, mặc dù người

đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu về bồi thường dân sự nhưng bị cáo vẫn

tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả thể hiện bị cáo là người biết ăn năn hối

cải về hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn

xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản

1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, chấp nhận

kháng cáo của bị cáo sửa một phần Quyết định về hình phạt của Bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa nhất trí với quan điểm giải quyết vụ

án của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho

bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thừa nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Khoảng 17 giờ ngày 18/4/2018, trong lúc giằng co túi quần áo với Hoàng Minh H là con trai mình, Hoàng Văn T đã có hành vi dùng tay trái đấm một phát ngang từ trái sang phải trúng vào thái dương bên phải của Hoàng Minh H. Hậu quả, Hoàng Minh H bị chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương hộp sọ vùng thái dương phải do tương tác với vật tày quán tính lớn dẫn đến hậu quả tử vong. Do đó Bản án sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử bị cáo Hoàng Văn T về Tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Quyền được đảm bảo an toàn về sức khỏe, tính mạng là một trong những quyền cơ bản nhất của con người, là khách thể được pháp luật ưu tiên bảo vệ, nhưng chỉ vì xung đột nhỏ trong gia đình mà bị cáo đã dùng tay đấm một phát vào thái dương phải của con trai mình là Hoàng Minh H khiến Hoàng Minh H bị chấn thương sọ não kín dẫn đến tử vong. Mặc dù không có ý muốn tước đoạt tính mạng của Hoàng Minh H nhưng hành vi ấy của bị cáo thể hiện sự coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Xét thấy bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đúng quy định của pháp luật, đã áp dụng đầy đủ quy định của pháp luật theo điểm a khoản 4 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bảy) năm tù giam là thỏa đáng.

xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận mặc dù gia đình không yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phúc hậu quả và nộp lại 01 giấy biên nhận số tiền 30.000.000 đồng thể hiện bị cáo đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố

tụng hình sự 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T về việc xin giảm nhẹ hình

phạt, sửa một phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn T tại bản án

hình sự sơ thẩm số 64/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện

Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt

bị cáo Hoàng Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về Tội cố ý gây thương tích.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về bồi thường dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho người đại diện

hợp pháp của bị hại số tiền 30.000.000 đồng theo giấy biên nhận ngày 25/11/2018.

3. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hoàng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/12/2018).