- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng Ngân hàng TMCP VNTV _ Vo Thi Kim S"
- Tòa quyết gì? Buộc bà Võ Thị Kim S trả cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130806-101088-0002 ngày 07/8/2013 là 33.
- Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 103/2017/DS-ST Ngày 24-8-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Minh Hiếu.
Ông Ngô Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 24 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 473/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đđƣa vụ án ra xét xử số 120/2017/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2017 và Quyết Đhoãn phiên tòa số 78/2017/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV; Trụ sở: Tầng 1-7, tòa nhà TĐ, số 72, phố THĐ, phƣờng THĐ, quận HK, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ: 165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 CH, Phƣờng A, quận TB, thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 4616/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Kim S, sinh năm 1977; thƣờng trú: 846A/7, Tổ 7, khu phố BT1, phƣờng BA, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 22 tháng 5 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:
Ngày 07/8/2013, Ngân hàng TMCP VNTV (Sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và bà Võ Thị Kim S ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130806-101088-0002, bà S đề nghị vay số tiền 25.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.250.000 đồng, tổng cộng khoản vay là 26.250.000 đồng, lãi suất 3,75%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức cho vay: trả góp vào ngày 09 hàng tháng. Theo thỏa thuận bà S phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 48.247.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.341.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.312.000 đồng. Thực hiện hợp đồng bà S đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 08 kỳ với số tiền 15.187.000 đồng, từ ngày 22/12/2016 cho đến nay bà S không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng bà S vẫn không thực hiện đúng nhƣ thỏa thuận trong hợp đồng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà S phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 33.060.000đồng.
- Bị đơn bà Võ Thị Kim S đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 21/7/2017 và 04/8/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 16/8/2017 và 24/8/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
Về điều kiện khởi kiện: Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với bà Võ Thị Kim S , sinh năm 1977; thƣờng trú: 846A/7, Tổ 7, khu phố BT1, phƣờng BA, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy Đtại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về sự có mặt của đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 04/8/2017, bị đơn bà Võ Thị Kim S đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 16/8/2017 và 24/8/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đvà bà S .
Xét, ngày 07/8/2013, Ngân hàng TMCP VNTV và bà Võ Thị Kim S ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130806-101088-0002 để vay số tiền 25.000.000 đồng và 1.250.000 đồng phí bảo hiểm là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà S đã nhận đủ số tiền vay nhƣ thỏa thuận nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc số tiền 15.187.000 đồng. Từ ngày 22/12/2016 đến nay bà S không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng, nhƣ vậy bà S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc buộc bà S thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 33.060.000đồng.
Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy đi ̣nh tại Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim S phải chịu theo quy đi ̣nh của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Buộc bà Võ Thị Kim S trả cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130806-101088-0002 ngày 07/8/2013 là 33.060.000đồng (ba mƣơi ba triệu không trăm sáu mƣơi nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Võ Thị Kim S chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng bà S còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Võ Thị Kim S phải chịu số tiền 1.653.000 (một triệu sáu trăm năm mƣơi ba nghìn) đồng.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 827.000 (tám trăm hai mƣơi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0009753 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
| Nơi nhận: - Các đƣơng sự (2); - VKSND thị xã Dĩ An (1); - CC THADS thị xã Dĩ An (1); - TAND tỉnh Bình Dƣơng (1); - Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đa ky) ̃ ́ Trần Thị Kim Hoa |