Bản án 102 — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ông Cao Văn Ng trình bày: Vào ngày 20 – 9 – 2012, ông có mở dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mỗi tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 27 chân, ông K và bà L có tham gia chơi 01 chân. Sau khi tham gia hụi đến lần khui hụi thứ 19 thì ông K và bà L hốt hụi, tổng số tiền ông K và bà L hốt hụi được là 21.800.000 đồng, ông đã giao tiền hụi cho ông K và bà L đầy đủ. Sau khi hốt hụi, ông K và bà L không đóng hụi chết cho ông. Dây hụi này ông K và bà L còn nợ ông 08 lần hụi chết với số tiền là 8.000.000 đồng.

Đến ngày 30 – 10 – 2013, ông mở dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mỗi tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 23 chân, ông K và bà L tham gia chơi 01 chân, đến lần khui hụi thứ 5 thì ông K bà L hốt hụi, số tiền ông K bà L hốt hụi được là 17.600.000 đồng, ông đã chung tiền hụi cho ông K và bà L đầy đủ. Sau khi hốt hụi, ông K và bà L không đóng hụi chết cho ông, ông K và bà L còn nợ ông 18 lần hụi chết với số tiền là 18.000.000 đồng.

Hiện tại, hai dây hụi trên đã mãn. Tổng hai dây hụi ông K và bà L còn nợ ông số tiền là 26.000.000 đồng, đã qua ông K và bà L có trả cho ông được số tiền 500.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Ng yêu cầu ông K và vợ là bà L trả cho ông số tiền nợ hụi là 25.500.000 đồng.

Tại biên bản làm việc ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đối với ông K và bà L thì ông K và bà L trình bày như sau: Ông bà hiện nay đang là vợ chồng sống chung nhà, ông bà thừa nhận có tham gia chơi 02 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng do ông Ng làm chủ hụi. Ông bà tham gia hụi được một thời gian thì ông bà đã hốt hết 02 chân hụi, sau khi hốt hụi làm ăn thất bại nên ông bà không có tiền đóng hụi chết cho ông Ng. Ông bà thừa nhận còn nợ ông Ng 25.500.000 đồng tiền hụi như ông Ng yêu cầu. Tuy nhiên, hoàn cảnh gia đình ông bà đang khó khăn nên chưa có điều kiện trả nợ cho ông Ng.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:

[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là ông Cao Minh Ng với bị đơn là ông Ngô Văn K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Võ Thị L là “Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, bị đơn có địa chỉ tại ấp RD, xã HM, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy đinh tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Xét về thời hiệu khởi kiện: Tại hồ sơ thể hiện ngày 20 – 9 – 2012 ông K và bà L tham gia chơi 01 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng do ông Ng làm chủ hụi, đến lần khui hụi thứ 19 thì ông K và bà L hốt chân hụi trên, sau khi hốt hụi thì ông K và bà L không có đóng hụi chết cho ông Ng. Đến ngày 30 tháng 10 năm 2013 ông K và bà L tiếp tục tham gia 01 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng, mỗi tháng khui hụi một lần, đến lần khui hụi thứ 5 thì ông K và bà L hốt chân hụi trên, sau khi hốt hụi thì ông K và bà L không có đóng hụi chết cho ông Ng. Tại phiên hòa giải ngày 17 tháng 3 năm 2015 của Ban nhân dân ấp RD, xã HM thì ông K thừa nhận còn nợ ông Ng số tiền hụi là 25.500.000 đồng và tại biên bản làm việc ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thì ông K và bà L vẫn thừa nhận có nợ ông Ng 25.500.000 đồng tiền hụi. Do đó, việc khởi kiện của ông Cao Minh Ng đối với ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L là còn thời hiệu theo quy định của pháp luật.

[3] Xét về nội dung tranh chấp của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, ông Ng trình bày dây hụi mở ngày 20 tháng 9 năm 2012 ông Ng và bà L nợ ông 8 lần hụi chết với số tiền là 8.000.000 đồng và dây hụi mở ngày 30 tháng 10 năm 2013 ông K và bà L còn nợ ông 18 lần hụi chết với số tiền là 18.000.000 đồng. Tổng cộng tiền nợ hụi là 26.000.000 đồng nhưng đã qua ông K và bà L có trả cho ông được số tiền 5.000.000 đồng, ông K và bà L còn nợ ông 25.500.000 đồng tiền hụi là thực tế có xảy ra và được các bên thừa nhận. Hiện tại hai dây hụi trên đã mãn. Trong thời gian ông K và bà L không đóng hụi chết thì ông Ng đã thay ông K, bà L đóng hụi chết cho các hụi viên khác. Đo đó, ông Ng yêu cầu ông K và bà L trả cho ông 25.500.000 đồng tiền nợ hụi, ông không yêu cầu ông K và bà L trả lãi là có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L đã được triệu tập hòa giải hợp L mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành hòa giải được vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 đối với ông K và bà L. Tòa án nhân dân huyện Cái Nước căn cứ vào Điều 220 Bộ luật tố tụng Dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và triệu tập ông K và bà L hợp L đến lần thứ hai với nội dung triệu tập ông K và bà L đến Tòa án nhân dân huyện Cái Nước để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng ông K và bà L vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với ông K và bà L.

[5] Về án phí dân sự có giá ngạch là 1.275.000 đồng ông K và bà L phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ:

Các Điều 26; 35; 39; 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 357, 468, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Cao Minh Ng đối với ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L.

Buộc ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L liên đới trả cho ông Cao Minh Ng số tiền 25.500.000 đồng (Hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.275.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Ông Cao Minh Ng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ông Cao Minh Ng có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 637.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0003624 ngày 23 – 6 – 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước. Ông Cao Minh Ng được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí nêu trên tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, ông Cao Minh Ng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Ngô Văn K và bà Võ Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.