Bản án 102/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2026, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn A trình bày:

- Về hôn nhân: vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Long An và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 45/2014, quyển số 01/2014 ngày 24/06/2014. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến tháng 06/2022 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, không có tiếng nói chung. Ông và bà B đã sống ly thân từ đó đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông quyết định xin ly hôn với bà Trần Thị Kim B.

- Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Thanh C, sinh ngày 26/11/2009. Hiện đang sống chung với ông. Khi ly hôn ông yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung.

- Về cấp dưỡng: không yêu cầu.

- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tóa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị Kim B đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt và không thể hiện ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa ra xét xử. Tòa án đã xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của đương sự. Các bên đương sự thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo tố tụng.

- Về nội dung:

Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông A và bà B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại trong thời gian dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, bình đẳng, cùng nhau chăm sóc, giúp đỡ nhau không đạt được. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn A theo Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung: ông A và bà B có một con chung là Nguyễn Thanh C, sinh ngày 26/11/2009. Hiện cháu Tú đang sinh sống ổn định cùng ông A. Cháu Tú đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha nếu cha mẹ ly hôn. Từ trước đến nay ông A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu, bảo đảm điều kiện ổn định về chỗ ở, học tập và sinh hoạt; đồng thời việc giao cháu Tú cho ông A tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của cháu và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của người chưa thành niên. Do đó, giao cháu Nguyễn Thanh C cho ông Nguyễn Văn A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, ông A không yêu cầu bà B cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết. Bà B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở; trường hợp việc thăm nom làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết; bà B không có ý kiến phản đối nên không xem xét.

Về nợ chung: ông A không yêu cầu giải quyết; bà B không có ý kiến gì nên không xem xét. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp về nghĩa vụ tài sản thì các bên có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn A.

+ Về hôn nhân: cho ông Nguyễn Văn A được ly hôn với bà Trần Thị Kim B.

+ Về con chung: giao con chung là Nguyễn Thanh C, sinh ngày 26/11/2009 cho ông Nguyễn Văn A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án theo quy định của pháp luật.

+ Ông Nguyễn Văn A không yêu cầu bà Trần Thị Kim B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

+ Bà Trần Thị Kim B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

+ Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

+ Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

+ Án phí theo quy định pháp luật.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: đơn khởi kiện, bản tự khai, giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh con, phiếu xác minh cư trú, căn cước công dân, vận đơn, biên bản hòa giải không được, biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ không được và các tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 55, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn A.

[1] Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Văn A được ly hôn với bà Trần Thị Kim B.

[2] Về con chung: ông Nguyễn Văn A được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thanh C, sinh ngày 26/11/2009.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[3] Về cấp dưỡng: không xem xét.

[4] Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: buộc ông Nguyễn Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông A đã nộp theo biên lai thu số 0003270 ngày 12/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

[7] Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.