Bản án 102/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/11/2025, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Xuân H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị Đinh Thị L vào ngày 15/11/2010, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tinh Đ). Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống hạnh phúc đến tháng 6 năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, cuộc sống chung không hoà hợp, không ai quan tâm chăm sóc lẫn nhau; bên cạnh đó chị L có quan hệ bất chính với người đàn ông khác, anh đã nhiều lần khuyên nhủ chị L thay đổi tính tình và cách sống để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng vợ chồng không tìm được sự đồng cảm lắng nghe, chia sẻ. Vợ chồng anh sống ly thân nhau từ tháng 6/2016. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đinh Thị L.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Nguyễn Anh K, sinh ngày 09/6/2011 và cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày 06/01/2014, hiện các cháu đang ở với anh. Khi ly hôn, anh xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh H không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Đinh Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cùng các văn bản tố tụng khác nhiều lần, nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc. Vì vậy, không có quan điểm của chị L.

* Tại biên bản làm việc ngày 02/7/2026, ông Đinh Văn D là bố đẻ của chị Đinh Thị L trình bày: Chị Đinh Thị L có hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố số A (nay là tổ dân phố T), phường L, tỉnh Ninh Bình. Từ tháng 8/2025, chị L đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, chị L chỉ gọi điện thoại về nói đang ở Đài Loan, còn địa chỉ cụ thể của chị L như thế nào thì gia đình ông không nắm được, ông không biết hiện chị L làm gì, ở đâu. Nếu anh H và chị L ly hôn, ông đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật; về con chung ông đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của các cháu và theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của cháu Nguyễn Anh K và cháu Nguyễn Thị Thanh N: Trường hợp bố mẹ ly hôn thì các cháu có nguyện vọng xin được ở với bố.

* Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn anh Nguyễn Xuân H: Vợ chồng anh H và chị L đã ly thân nhau từ nhiều năm nay, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H xin được ly hôn chị L; về con chung: Hiện các cháu đang do anh H nuôi dưỡng, các cháu có nguyện vọng ở với bố, đề nghị HĐXX giao anh H được quyền nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX), những người tham gia tố tụng; ý kiến về việc giải quyết vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền và trình tự thủ tục của giai đoạn xét xử sơ thẩm.

+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 28, 35, 39, 68, 144, 147, 227, 228 Bộ luật TTDS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Điều 51, 56, 81, 82 Luật HNGĐ năm 2014; Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015 của Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/NQ-QH ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân H.

Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Đinh Thị L

Về con chung: giao cháu Nguyễn Anh K và cháu Nguyễn Thị Thanh N cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh H.

Về án phí: Anh H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Xuân H, HĐXX thấy rằng:

Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Từ tháng 6 năm 2016 vợ chồng anh chị sống ly thân, chị L bỏ đi, không liên lạc gì về cho anh H, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Ông Đinh Văn D là bố đẻ chị L cho biết hiện tại chị L đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan từ tháng 8/2025, chị L gọi điện về cho gia đình ông nhưng không nói địa chỉ cụ thể của chị L đang ở đâu. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Đinh Thị Lụa L1 phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 143, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016).

1/ Xử ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Đinh Thị L.

2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Anh K, sinh ngày 09/6/2011 và cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày 06/01/2014 cho anh Nguyễn Xuân H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục kể từ khi ly hôn cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, tự lập được hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Đinh Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/ Án phí sơ thẩm:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Nguyễn Xuân H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009704 ngày 28/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Anh H đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, anh Nguyễn Xuân H và chị Đinh Thị L vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.