Bản án 102/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2023, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa ông T trình bày: Vào khoảng tháng 9/2020 ông cho bà Phạm Thị N vay số tiền 50.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận mỗi tháng bà N phải trả cho ông 2.500.000 đồng. Khi nào ông T có yêu cầu thì bà N phải có nghĩa vụ trả lại toàn bộ nợ gốc cho ông. Đến tháng 10/2021 thì bà N vi phạm nghĩa vụ trả lãi hàng tháng đã thỏa thuận. Do đó, vào khoảng tháng 3/2023 thì ông T đã cộng dồn nợ gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi mỗi tháng mà bà N chưa trả thành số tiền 80.000.000 đồng và bà N đã ký giấy vay số tiền 80.000.000 đồng. Mặc dù, ông đã nhiều lần liên hệ với bà N để yêu cầu bà trả lại số tiền trên cho ông nhưng bà N không trả.

Trong qua trình tố tụng thì ông có yêu cầu ông Nguyễn Anh T1 là chồng của bà N phải có nghĩa vụ liên đới với bà N thanh toán cho ông số tiền nợ trên. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông đề nghị được thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về việc, nay ông yêu cầu một mình bà N phải thanh toán cho ông số tiền gốc đã nhận là: 50.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi và không yêu cầu ông T1 phải thực hiện nghĩa vụ liên đới với bà N đối với việc trả cho ông số tiền trên. Vì tại thời điểm bà N vay tiền ông thì ông T1 đang ở Hà Nội nên không biết việc bà N vay tiền ông.

- Lời khai trong qua trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn bà Phạm Thị N trình bày: bà thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn của ông T về việc bà có vay của ông T số tiền 50.000.000 đồng và cam kết trả lãi mỗi tháng 2.500.000 đồng. Đến khoảng tháng 8 năm 2021 thì do dịch bệnh nên việc làm ăn gặp khó khăn bà không có khả năng để trả lãi cho ông T, do đó ông T đã cộng tiền gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi mỗi tháng 2.500.000 đồng trong mấy tháng bà không đóng lãi thành số tiền nợ là: 80.000.000 đồng.

Nay tại phiên tòa ông T yêu cầu bà trả lại có ông số tiền gốc bà đã vay là 50.000.000 đồng thì bà đồng ý. Số tiền 50.000.000 đồng bà vay của ông T mục đích để sử dụng vào mục đích cá nhân của bà, không vì nhu cầu của gia đình nên không liên quan gì đến ông Nguyễn Anh T1. Thời điểm bà vay tiền của ông T thì chồng bà là ông T1 đang đi học ở Hà Nội nên hoàn toàn không biết việc này.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Anh T1 có yêu cầu giải quyết vắng mặt, tại Bản tự khai ngày 10/8/2023 ông T1 trình bày: ông không biết gì về số tiền bà N vay của ông T nên ông không liên quan đến tranh chấp giữa ông Lê Đức T và bà Phạm Thị N.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa ông T2 thay đổi yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bà N trả lại cho ông số tiền gốc đã nhận là 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bà N đồng ý trả lại số tiền đã nhận là 50.000.000 đồng theo yêu cầu của ông T2. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Theo quy định tại Điều 45 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“Vợ, chồng có các nghĩa vụ riêng về tài sản sau đây:

…

3. Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do một bên xác lập, thực hiện không vì nhu cầu của gia đình”.

Yêu cầu của ông T2 là phù hợp với quy định của pháp luật và được bị đơn thừa nhận nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 45 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, các Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 27 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Đức T với bị đơn bà Phạm Thị N về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Phạm Thị N phải thanh toán cho ông Lê Đức T số tiền 50.000.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị N phải chịu 2.500.000 đồng. Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An trả lại cho ông Lê Đức T 2.374.000 (hai triệu ba trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số:0006394 ngày 18 tháng 5 năm 2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.