Bản án 102/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1.] Về thủ tục tố tụng:

Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu ông Lê Minh Th, Hồ Hà Minh H, Hồ Hà Minh Kh cùng chịu trách nhiệm bồi thường các khoản gồm: tiền thuốc men điều trị là 3.520.000 đồng, tiền cơm ăn uống ở bệnh viện là 300.000 đồng, tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng, tiền mất thu nhập do nghỉ làm điều trị tại bệnh viện, nghỉ ngơi ở nhà và thuê người nuôi bệnh tại bệnh viện là 4.000.000 đồng. Tổng cộng là 11.820.000 đồng.

Theo tài liệu vụ việc “cố ý gây thương tích” do Cơ quan điều tra Công an quận C cung cấp có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Lê Minh Th cùng với Hồ Hà Minh H, Hồ Hà Minh Kh có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu, vào mắt ông Nguyễn Tiến Th gây rách mí mắt, gây ra thương tích do sẹo dưới 1/3 cung mày trái, tỷ lệ thương tích theo kết luận giám định là 3%. Xác định lỗi hoàn toàn thuộc về ông Lê Minh Th, Hồ Hà Minh H và Hồ Hà Minh Kh.

Xét thấy, các hóa đơn chứng từ về chi phí điều trị mà ông Thành cung cấp thể hiện:

+ Tiền thuốc điều trị: tổng cộng hóa đơn tiền thuốc trong thời gian điều trị tại bệnh viện và tái khám thực tế ông Th bị thiệt hại là: 562.871 đồng (đã trừ phần được bảo hiểm y tế chi trả). Đối với các hóa đơn mua thuốc bán lẻ và mua thuốc tại nhà thuốc Long Châu trong thời gian từ ngày 22/8/2022 đến 12/6/2023, có 01 hóa đơn mua hàng ngày 22/08/2022 là nằm trong khoản thời gian gần nhất với ngày tái khám (25/7/2022) được Hội đồng xét xử châp nhận số tiền mua thuốc là 51.660 đồng; đối với các hóa đơn khác từ ngày 20/12/2022 đến 12/6/2023 nguyên đơn không chứng minh được việc mua thuốc là dùng cho việc điều trị thương tích của ông Thành theo chỉ định của bác sỹ, do đó không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Vậy tổng số tiền điều trị tại bệnh viện và mua thuốc được chấp nhận là 614.531 đồng ( gồm 562.871 đồng + 51.660 đồng).

+ Về tiền cơm người nuôi bệnh và người bệnh: theo quy định tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 thì thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường không có quy định bồi thường tiền ăn cho người bệnh và người nuôi bệnh do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận khoản yêu cầu tiền cơm 300.000 đồng của ông Th;

+ Về tiền thu nhập thực tế bị mất của ông Th: Ông Th điều trị tại bệnh viện từ ngày 06/7/2022 đến 08/7/2022 là 3 ngày, nghỉ ngơi ở nhà 2 ngày theo chỉ định và 01 ngày tái khám, tổng cộng là 6 ngày. Tiền lương làm căn cứ tính khoản thu nhập của ông Th được tính trung bình của 3 tháng lương liền kề tháng bị mất thu nhập (tháng 8, 9 và 10/2022) là 15.880.975 đồng. Số tiền lương 6 ngày bị mất thu nhập là (15.880.975 : 26) x 6 = 3.664.840 đồng. Ông Th nằm bệnh viện 3 ngày và việc thuê người để chăm sóc nuôi bệnh tại bệnh viện mặc dù không có hóa đơn chứng từ về việc thuê người cũng như mức lương của người nuôi bệnh nhưng thực tế người bệnh cần phải có người trực tiếp chăm sóc là có thật. Đối với số tiền ông Th bỏ ra để thuê người nuôi bệnh tại bệnh viện, được áp dụng theo mức thu nhập trung bình của công việc bình thường tại địa phương là 400.000 đồng x 3 ngày = 1.200.000 đồng. Vậy tổng khoản tiền mất thu nhập và thuê người nuôi bệnh được chấp nhận là 4.864.840 đồng.

+ Về tiền tổn thất tinh thần: Nguyên đơn có yêu cầu về tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về khoản tiền tổn thất tinh thần tương đương với 2 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm nguyên đơn bị thiệt hại là phù hợp với quy định tại Điều 590 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Như vậy, tổng các khoản thiệt hại về sức khỏe, tinh thần, mất thu nhập của ông Th được Hội đồng xét xử chấp nhận là 8.479.371 đồng

Đối với phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Hồ Hà Minh Kh sẽ do cha mẹ ruột là bà Hà Thị Kim C và ông Hồ Văn Tr chịu trách nhiệm bồi thường theo quy định tại khoản 2 điều 586 Bộ luật dân sự 2015.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 375.000 đồng ông Nguyễn Tiến Th đã nộp tại biên lai thu số 0009311 ngày 17/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147; 227; 228; 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 5 điều 69, các điều 584, 585, 586, 587, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

1. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tiến Th về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” với bị đơn Lê Minh Th, Hồ Hà Minh H, Hồ Hà Minh Kh

Buộc ông Lê Minh Th, Hồ Hà Minh H, bà Hà Thị Kim C, ông Hồ Văn Tr phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Nguyễn Tiến Th. Số tiền bồi thường cụ thể: Ông Th bồi thường cho ông Nguyễn Tiến Th số tiền 4.240.000 đồng; Hồ Hà Minh bồi thường cho ông Nguyễn Tiến Th số tiền 2.120.000 đồng; bà Hà Thị Kim C và ông Hồ Văn Tr bồi thường cho ông Nguyễn Tiến Th số 2.119.371 đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Tiến Th có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Lê Minh Th, Hồ Hà Minh H, Hà Thị Kim C, Hồ Văn Tr không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Lê Minh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000 đồng.

Hồ Hà Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000 đồng.

Hồ Hà Minh Kh là trẻ em nên được miễn án phí.

Hoàn trả cho ông Nguyễn Tiến Th số tiền tạm ứng án phí 375.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0009311 ngày 17/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17/7/2023

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.