Bản án 102/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00’ ngày 02/8/2022, trong lúc bán nước tại quán tự dựng ở vỉa hè của gia đình ở Khu đô thị Trái Diêm 3 thuộc địa phận thôn N, xã G, huyện H, Phạm Văn Th phát hiện Công trình thi công nhà Thương Mại và lưu trú của Công ty đất xanh Miền Bắc có người vận chuyển các ống thép mạ kẽm để lên tầng hai của Công trình (tài sản này là của anh Đặng Đình P mang đến để thi công công trình) nên nảy sinh ý định trộm cắp các ống thép mạ kẽm, mục đích mang về lợp mái chống nóng cho gia đình. Th đã gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn H đi trộm cắp ống thép cùng bị cáo. H đồng ý rồi đi ra quán nước của Th, Th và H đi bộ đến công trình đang thi công xây dựng. Quan sát thấy không có người trông coi, Th, H đi lên tầng hai thì thấy 65 ống thép dạng hình hộp chữ nhật (trong đó có 20 ống kích thước 0,14 x 10 x 5 x 600 cm; 45 ống có kích thước 0,14 x 4 x 4 x 600 cm) được xếp gọn ở nền nhà tầng 2 của công trình. H đi lại xung quanh để quan sát cảnh giới, còn Th bê lần lượt 65 ống thép mạ kẽm đặt ở góc bên phải lan can tầng 2. Th đi xuống trước đứng ở bãi đất trống, H đứng trên tầng 2 bê 65 ống thép chuyển xuống cho Th. Th dựa 65 ống thép vào bờ tường của công trình. Sau đó Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Cup, không gắn biển kiểm soát về nhà lấy xe lôi và dặn H đứng trông coi. Khoảng 10 phút sau, Th đi bộ ra kéo theo chiếc xe lôi 03 bánh rồi cùng H cùng bê 40 ống thép xếp lên xe lôi để chở về nhà Th. Th kéo xe lôi, H đi bộ phía sau đẩy xe lôi. Khi đi qua ngã tư xã G được khoảng 150m. Th bảo H ở lại trông số ống thép còn lại, còn Th một mình kéo xe lôi đi vào lán sát với cửa hàng quảng cáo của anh Trần Văn T đang thuê của gia đình bà Nguyễn Thị Ph ở cạnh nhà Th. Th bê 40 ống thép dựa vào tường nhà anh Thịnh. Sau đó, Th đi bộ về nhà gọi con trai là cháu Phạm Quốc H sinh ngày 16/9/2006 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Cup, không gắn biển kiểm soát chở Th ngồi sau kéo xe lôi ba bánh đến khu đô thị Trái Diêm 3. Khi đến cổng vào khu đô thị, Th xuống xe bảo Hưng đi về nhà còn Th kéo xe lôi đến chỗ H đang đứng chờ. Th và H tiếp tục bê 25 ống thép còn lại xếp lên xe lôi, dùng hai sợi dây chun buộc lại. Th nói với H “chuyến này nhẹ tao kéo được, mày về đi”. H đồng ý và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Th một mình kéo xe lôi chở 25 ống thép đi đến phía sau Ban chỉ huy quân sự huyện Tiền Hải rồi gọi điện thoại cho cháu Hưng đi bộ ra đẩy xe lôi giúp Th về nhà. Thấy nhà anh T không có ai ở nhà, Th bảo H trèo lên mái nhà anh T, còn Th đứng ở dưới đưa các ống thép lên, Hưng kéo và đặt các ống thép lên trên mái nhà. Sau khi chuyển hết 65 ống thép lên trên mái nhà anh Th, H trèo xuống đi ngủ. Th trèo lên dùng 02 tấm vải bạt để che đậy và dùng 01 sợi dây thừng để chằng buộc các ống thép lại.

Tại Bản Kết luận giám định ngày 08/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiền Hải kết luận: 20 ống kim loại sáng màu, dạng hình hộp chữ nhật, mỗi ống đo kích thước 0,14 x 10 x 5 x 600 cm đã qua sử dụng trị giá 7.520.000 đồng; 45 ống kim loại sáng màu, dạng hình hộp chữ nhật, mỗi ống đo kích thước 0,14 x 4 x 4 x 600 cm đã qua sử dụng trị giá 8.640.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 16.160.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 98/CT-VKS ngày 12/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố các Bị cáo Phạm Văn Th và Nguyễn Văn H về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với các Bị cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Th. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 (Chín) tháng tù đến 01 (Một) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiện dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe lôi ba bánh; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Cup 50, màu xanh, không biển kiểm soát; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ thu của bị cáo Nguyễn Văn H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NoKia 230 màu đen thu của bị cáo Phạm Văn Th.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm vải bạt màu xanh, đen, trắng; 01 tấm vải bạt màu trắng xám; 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 13,5m; 01 đoạn dây bằng vải co giãn màu trắng dài 2,6m; 01 đoạn dây bằng vải co giãn màu đen dài 2,8m.

Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, mỗi Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên về bản luận tội.

Kết thúc phần tranh luận các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn trình báo và lời khai của Bị hại là anh Đặng Đình P;

- Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Tiền Hải lập ngày 08/8/2022 tại Khu đô thị Trái Diêm 3, thuộc thôn N, xã G, huyện H;

- Bản kết luận định giá tài sản ngày 08/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân huyện Tiền Hải;

- Lời khai của người có quyền và nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Quốc H;

- Lời khai người làm chứng là Chị Phạm Thị Th, chị Vũ Thị Ch, ông Nguyễn Công T và ông Trần Thế H.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h30’ ngày 02/8/2022 tại Công trình thi công nhà Thương Mại và lưu trú của Công ty đất xanh Miền Bắc thuộc khu đô thị Trái Diêm 3, xã Tây Giang, huyện Tiền Hải. Lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản, các bị cáo Phạm Văn Th và Nguyễn Văn H đã cùng nhau trộm cắp 65 ống thép mạ kẽm tổng trị giá 16.160.000 đồng của anh Đặng Đình P.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Phạm Văn Th và Nguyễn Văn H đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định tội "Trộm cắp tài sản":

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

……………………………………………………………………………….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Th là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản, trực tiếp thực hiện việc lấy 65 ống thép mạ kẽm và đem về nhà để sử dụng làm mái chống nóng cho gia đình bị cáo. Vì vậy, Bị cáo Th giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn H được Th rủ đi trộm cắp tài sản đã đồng ý và cùng Th thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên H không được hưởng lợi gì từ việc trộm cắp tài sản. Do đó, Bị cáo H đồng phạm với bị cáo Th và giữ vai trò sau bị cáo Th.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho các bị cáo: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã Th khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Bị cáo H được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Th và Nguyễn Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: - Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối bị cáo Phạm Văn Th. Xử phạt Bị cáo Phạm Văn Th 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày Bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối bị cáo Nguyễn Văn H. Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày Bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe lôi ba bánh; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Cup 50, màu xanh, không biển kiểm soát; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ thu của bị cáo Nguyễn Văn H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NoKia 230 màu đen thu của bị cáo Phạm Văn Th.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm vải bạt màu xanh, đen, trắng; 01 tấm vải bạt màu trắng xám; 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 13,5m; 01 đoạn dây bằng vải co giãn màu trắng dài 2,6m; 01 đoạn dây bằng vải co giãn màu đen dài 2,8m.

(Vật chứng của vụ án đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2022 giữa Công an huyện Tiền Hải và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải).

5. Về án phí: Các Bị cáo Phạm Văn Th và Nguyễn Văn H mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2022).

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.