Bản án 102/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/5/2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị Mộng L trình bày:

Chị và anh Hồ Thanh PH tự nguyện tìm hiểu và chung sống từ đầu năm 2006. Đến năm 2010 đăng ký kết hôn và được ủy ban nhân dân xã NT, huyện B, tỉnh Bình Phước cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống hôn nhân của chị và anh PH thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh PH không quan tâm chăm sóc gia đình, không lo làm ăn, hay đi cùng bạn bè tụ tập ăn chơi. Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện BM, tỉnh Bình Phước xử phạt về Tội đánh bạc; năm 2016 tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt về tội đánh bạc. Chị đã khuyên anh PH nhiều lần nhưng anh PH không thay đổi tính cách nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, đến nay lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể tiếp tục sống chung. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Hồ Thanh PH.

Về con chung: Chị và anh PH có 02 con chung là Hồ Trần Hoàng H, sinh ngày 04/9/2007 và Hồ Ngọc Gia Nh, sinh ngày 05/5/2010. Chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng các con chung, không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chị làm nhiều công việc tự do, thu nhập bình quân một tháng là 8.000.000đ, có đủ thời gian và điều kiện nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Hồ Thanh PH quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc; không gửi ý kiến cho Tòa án và không tham gia phiên tòa sơ thẩm.

* Tại biên bản xác minh tình trạng mâu thuẫn gia đình giữa Tòa án nhân dân huyện B với đại diện chính quyền địa phương nơi anh PH chị L sinh sống thể hiện anh PH và chị L sinh sống tại địa phương nhưng không biết được có phát sinh mâu thuẫn hay không.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến: Về tố tụng Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, đảm bảo thủ tục tố tụng; Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

Về tình trạng mâu thuẫn: Quá trình giải quyết vụ án chị L cho rằng anh PH không quan tâm chăm lo gia đình, hay đi cùng bạn bè tụ tập ăn chơi và bị Tòa án xét xử.

Căn cứ lời trình bày của chị L và tài liệu thu thập tại Tòa án nhân dân huyện B thể hiện bị đơn anh Hồ Thanh PH nhiều lần bị Tòa án xét xử về Tội đánh bạc, cụ thể: Tòa án nhân dân huyện BM, tỉnh Bình Phước xử phạt về Tội đánh bạc tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2014/HSST ngày 07/7/2014; Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt về Tội đánh bạc tại Bản án hình sự phúc thẩm số 60/2016/HSPT, ngày 11/8/2016. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh PH theo quy định nhưng anh PH không gửi ý kiến và không tham gia phiên tòa sơ thẩm.

Từ những nhận định và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị L và anh PH đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L theo quy định tại các Điều 51 và 56 Luật hôn nhân & gia đình là phù hợp.

Hội đồng xét xử thấy: Hiện nay các con chung của chị L và anh PH đều có nguyện vọng được ở với chị L trong trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn. Anh PH không gửi ý kiến và không tham gia phiên tòa sơ thẩm nên coi như tự từ bỏ quyền lợi của mình. Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển của con chưa thành niên, cần thiết giao các con chung cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp. Các bên không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Các bên có quyền thăm nom con và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân & gia đình năm 2014 là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82; Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân & gia đình năm 2014.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Mộng L đối với bị đơn anh Hồ Thanh PH; chị Trần Thị Mộng L được ly hôn với anh Hồ Thanh PH.

2. Về con chung: Giao các con chung Hồ Trần Hoàng H, sinh ngày 04/9/2007 và Hồ Ngọc Gia Nh, sinh ngày 05/5/2010 cho chị Trần Thị Mộng L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bên không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Mộng L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000476 ngày 07/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.