Bản án 102/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Vòng A T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông T1.

Theo nguyên đơn bà T trình bày: Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc vì ông T1 thường xuyên ghen tuông, đánh đập vợ con, không chăm lo cho vợ con. Tôi đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T1 vẫn không thay đổi. Đỉnh điểm là tháng 3/2014 ông T1 đã dùng dao chém rất nhiều nhát vào người tôi gây thương tích, tôi không trình báo công an mà bỏ về nhà ngoại sống ly thân với ông T1 cho đến nay. Hiện nay tôi không còn tình cảm gì với ông T1, nên tôi xin được ly hôn với ông T1.

Tòa án đã xác minh tại địa phương (công an xã P, huyện Định Quán) về tình trạng hôn nhân của bà T, ông T1, kết quả như sau: Ông Vòng A T1 có hộ khẩu thường trú và cư trú tại địa phương, ông T1 đứng tên chủ hộ. Ông T1 làm rẫy, vẫn thường xuyên đi về tại địa phương. Địa phương không nắm rõ mâu thuẫn vợ chồng bà T, ông T1 vì ông T1 đi làm từ sáng đến tối mới về. Việc bà T bị ông T1 dùng dao chém nhiều nhát vào người thì địa phương không biết vì không được gia đình bà T hoặc hàng xóm trình báo. Bà T cũng không có hình ảnh hoặc T1 liệu gì chứng minh nên công an cũng không có biện pháp xử lý. Từ năm 2014 đến nay thì không còn thấy bà T và ông T1 chung sống với nhau nữa. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T1 là có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài dẫn đến bà T, ông T1 đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay.

Bị đơn ông Vòng A T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải, phiên tòa nhưng ông T1 đều vắng mặt cũng không có ý kiến phản hồi về các nội dung theo đơn khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T1 không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà T nữa, không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông T1 không đến tham gia tố tụng tại Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Theo T1 liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông T1 là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh T về việc xin ly hôn với ông Vòng A T1.

Bà T và ông T1 có 01 con chung là Vòng Thị Thanh X, sinh ngày 08/10/2008. Theo trình bày của bà T và kết quả xác minh tại địa phương thì hiện nay bà T đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cháu Vòng Thị Thanh X có nguyện vọng được sống với bà T. Ông Vòng A T1 không đến Tòa án tham gia tố tụng; không có ý kiến, yêu cầu gì về con chung, từ đó cho thấy ông T1 không có thiện chí hòa giải về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không có nguyện vọng nuôi con chung. Do vậy có cơ sở để giao con chung cho bà T nuôi dưỡng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét quyết định giao chau X cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu nên tạm thời miễn cho ông T1 nghĩa vụ trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh T được ly hôn với ông Vòng A T1.

2. Về con chung: Giao con chung Vòng Thị Thanh X, sinh ngày 08/10/2008 cho bà Nguyễn Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Vòng A T1 không phải cấp dưỡng nuôi con; ông T1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về T1 sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà T nộp, theo Biên lai thu số 0005241 ngày 02/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán được trừ vào tiền án phí bà T phải chịu.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA