Bản án 102/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng hợp tác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn C có yêu cầu giải quyết vắng mặt, tuy nhiên, theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2020, đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 12/8/2020 và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án ông C trình bày:

Ông C là anh họ của ông Đ. Khoảng tháng 10 năm 2018, ông C và ông Đ có bàn nhau sẽ góp vốn để cùng mở cửa hàng kinh doanh ván ép tại 1272 đường 23/10, V, xã V, thành phố Nh, tỉnh Khánh Hòa. Lúc đầu ông C và ông Đ thỏa thuận mỗi người góp 1.000.000.000 đồng, nhưng sau đó hai bên không chuyển tiền mặt mà thống nhất sẽ mua sắm các thiết bị để phục vụ cho việc kinh doanh, sau đó sẽ tính toán lại. Ông Đ mua hai máy cắt 800.000.000 đồng và các thiết bị khác 110.000.000 đồng, tổng cộng ông Đ góp 910.000.000 đồng; ông C nhập ván ép, làm nhà xưởng, lắp đặt các thiết bị để đảm việc sản xuất, kinh doanh với số tiền 1.362.199.000 đồng, Tổng cộng ông C và ông Đ góp 2.272.199.000 đồng (ông C làm tròn 2.272.000.000 đồng), như vậy mỗi người phải góp là 1.136.000.000 đồng, ông C đã bỏ ra số tiền 226.000.000 đồng góp cho ông Đ cho đủ 1.136.000.000 đồng. Vì vậy, ông Đ có nghĩa vụ trả lại cho ông C 226.000.000 đồng. Ngày 20/5/2019 ông Đ đã trả cho ông C 128.242.000 đồng (số tiền này ông Đ cấn trừ cho ông C từ việc ông C và ông Đ bán phần góp vốn cho ông Thấu), ông Đ còn nợ lại ông C 97.758.000 đồng. Nay ông C khởi kiện yêu cầu ông Đ phải trả cho ông số tiền 97.758.000 đồng, ông C không yêu cầu tính lãi suất.

- Bị đơn ông Cao Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại biên bản lấy lời khai ngày 10/8/2020, ông Đ trình bày:

Ông Đ thừa nhận ông còn thiếu ông C số tiền 97.758.000 đồng, số tiền này là một phần trong số tiền ông C bỏ ra góp vốn thay cho ông Đ (226.000.000 đồng). Khoảng một tuần sau ngày 20/5/2020, ông Đ tiếp tục cấn trừ 30.000.000 đồng (15.000.000 đồng tiền xe và 15.000.000 đồng tiền công nợ ván), ông Đ chỉ còn nợ lại ông C 67.758.000 đồng, hai bên có tính toán và lập giấy tờ nhưng ông Đ giao cho ông C giữ. Khoảng sau tết 2020, ông Đ tiếp tục bỏ ra khoảng gần 200.000.000 đồng tiền mua hàng để kinh doanh chung. Vì vậy, ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và sẽ có yêu cầu cụ thể đối với nguyên đơn về số tiền mà ông bỏ ra mua hàng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đồng Xuân Thấu có yêu cầu giải quyết vắng mặt, tuy nhiên tại bản tự khai ngày 26/5/2020, ông Thấu trình bày:

Ông Th là bạn của ông C. Khoảng tháng 4 năm 2019, qua sự giới thiệu của ông C, ông Th có mua lại phần vốn góp của ông C và ông Đ với số tiền 256.485.000 đồng/02 người, tương ứng với 33% của tổng vốn góp. Thời điểm này do ông Đ đang nợ ông C nên ông Đ đồng ý cấn trừ phần ông Thấu góp vốn số tiền 128.242.000 đồng cho ông C. Do tình hình dịch bệnh nên ông Th đã thống nhất với ông C, ông Đ ngừng việc kinh doanh, về quyền và nghĩa vụ của các bên sẽ tự thỏa thuận với nhau.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

Căn cứ vào qui định của Bộ luật tố tụng dân sự và các qui định pháp luật có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng dân sự, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với số tiền 97.758.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 147, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 92, 357, 504 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhấp yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn C đối với bị đơn ông Cao Văn Đ.

Buộc ông Cao Văn Đ phải trả cho ông Nguyễn Văn C số tiền 97.758.000 (chín mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi tám nghìn) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Cao Văn Đ phải chịu 4.887.900 (bốn triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn chín trăm) đồng. Ông Nguyễn Văn C không phải chịu, ông C được trả lại 3.439.000 (ba triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0040390 ngày 05/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.