Bản án 102/2018/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/7/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Xuân T trình bày:

Vào ngày 26/12/2016 giữa ông Nguyễn Tấn L với Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J (sau đây viết tắt là Công ty Việt Nam J có ký “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay số 2008-000-001-0511-000” để cho ông L vay số tiền 28.000.000 đồng, lãi suất 4.12%/tháng, không thỏa thuận tài sản bảo đảm, mục đích cho vay để mua xe máy hiệu Honda, kiểu AIR BLADE, thời hạn vay 15 tháng, ngày thanh toán đầu tiên là ngày 22/01/2017, ngày thanh toán cuối cùng là ngày 22/03/2018. Tổng số tiền ông L phải trả cho Công ty Việt Nam J là 38.015.849 đồng (bao gồm cả gốc và lãi). Hàng tháng ông L phải thanh toán vào ngày 22, tiền gốc và tiền lãi phải thanh toán trong 14 kỳ đầu mỗi kỳ là 2.539.527 đồng, kỳ cuối cùng trả 2.462.471 đồng. Sau khi ký hợp đồng ông L đã nhận đủ số tiền vay. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông L đã thanh toán được cho Công ty Việt Nam J tổng cộng số tiền 10.160.000 đồng (trong đó có 5.955.084 đồng tiền gốc và 4.204.916 đồng tiền lãi). Từ ngày 28/4/2017 cho đến nay ông L không thanh toán.

Công ty Việt Nam J khởi kiện yêu cầu ông L phải thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 21/9/2018 là 36.998.781 đồng (trong đó bao gồm nợ gốc 22.044.916 đồng; nợ lãi 12.087.858 đồng; phạt 2.866.007 đồng).

- Bị đơn ông Nguyễn Tấn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ bằng hình thức niêm yết thông báo thụ lý vụ án, các văn bản khác và giấy triệu tập đến Tòa án làm việc nhưng trong suốt quá trình tố tụng bị đơn đều vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp chứng cứ gì cho Tòa án.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi là có căn cứ, đối với yêu cầu thanh toán tiền phạt là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa,Tòa án nhận định:

Quá trình tố tụng ông L đã được Tòa án niêm yết giấy triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản nào thể hiện ý kiến của ông L về việc không thừa nhận chữ ký của mình trong “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay số 2008-000-001-0511-000” ngày 26/12/2016 đã ký kết giữa hai bên, đồng thời ông L cũng không xuất trình chứng cứ chứng minh đã thanh toán xong các khoản nợ. Như vậy ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận nên phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 21/9/2018 là 34.132.774 đồng (trong đó nợ gốc 22.044.916 đồng; nợ lãi 12.087.858 đồng).

Đối với yêu cầu thanh toán số tiền phạt là 2.866.007 đồng là không phù hợp dẫn đến trường hợp lãi chồng lãi, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị đơn nên không có cơ sở để chấp nhận.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương là phù hợp như những phân tích nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng 2010 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Thông tư số 39/2016/TT-NHNN, ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng .

Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J đối với ông Nguyễn Tấn L về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Nguyễn Tấn L có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J số tiền nợ tính đến ngày 21/9/2018 là 34.132.774 đồng (trong đó nợ gốc 22.044.916 đồng; nợ lãi 12.087.858 đồng).

Tiền lãi trên dư nợ gốc thực tế kể từ ngày 22/9/2018 trở đi được tiếp tục tính theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay” số 2008-000-001-0511-000 ngày 26/12/2016 được ký kết giữa Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J và ông Nguyễn Tấn L cho đến khi ông Nguyễn Tấn L trả xong các khoản nợ.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J đối với yêu cầu buộc bị đơn thanh toán số tiền phạt là 2.866.007 đồng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Tấn L phải chịu 1.707.000 đồng (một triệu, bảy trăm lẻ bảy ngàn đồng). Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào 835.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0019921 ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam J 535.000đ (năm trăm ba mươi lăm ngàn đồng) tiền chênh lệch.

4. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt ông Nguyễn Xuân T và ông Nguyễn Tấn L.

5. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.