- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và ĐP - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ...; Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2022/HS- ST ngày 28/9/2022 của Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth…
- Căn cứ chính? Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 174 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 1015/2022/HS-PT Ngày: 02- 12- 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành
Các Thẩm phán: ông Trần Đức Hiếu, ông Nguyễn ThanhNhã
- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thuận- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 890/2022/TLPT-HS ngày 08/11/2022 đối với bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và các đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2022/HS- ST ngày 28/9/2022 của Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
* Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Hương Gg ...; sinh năm …, tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: …; nơi ở: …, Thanh Xuân, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; giới tính nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn C… và bà …; có chồng là … (sinh năm 1985, đã ly hôn) và có 03 con (sinh năm 2010, 2016 và 2021); chưa có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ từ ngày 04/01/2022 đến ngày 07/01/2022; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt.
2. Ngô Ngọc Tt ...; sinh năm …, tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: …, Hà Nội; nơi ở: …, Thanh Xuân, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 03/10; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Ngô Văn … (đã chết) và bà …; có vợ là … (sinh năm 1976, đã ly hôn) và có 01 con (sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: từ năm 1994 đến năm 2012, Ngô Ngọc Tt ... đã bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi Cướp giật tài sản, Trộm cắp tài sản và Sử dụng trái phép chất ma tuý; bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ngày 22/12/1999, Toà án nhân dân quận Thth ... Xuân xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; ngày 27/6/2016, Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý (đều đã xóa án tích và hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính);
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2022 tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
3. Lại Thị Hồng Thth ...; sinh năm …, tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: …, Hà Nội; nơi ở: …, Hoàng Mai, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; giới tính nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lại Văn … và bà…; tự khai có chồng là … (đã ly hôn) và có 03 con (sinh năm 2012, và 2021); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Năm 2014, Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo hình thức phạt tiền là 750.000 đồng (đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính); bị tạm giữ từ ngày 04/01/2022 đến ngày 07/01/2022; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt.
* Ngoài ra, còn có những người bị hại (chị Phạm Thị H- Bh... , chị Quách Thị H... và chị Hồ Thị H- H ): không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 03/12/2021 đến ngày 01/01/2022, Nguyễn Hương Gg ... rủ Lại Thị Hồng Thth ... và Ngô Ngọc Tt ... đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại các cửa hàng bán hoa quả, hải sản trên địa bàn thành phố Hà Nội theo phương thức: khi mua hàng hoá sẽ Thth ... toán bằng cách sử dụng ví điện tử Momo (không có tiền trong tài khoản), giả chuyển khoản đến tài khoản ngân hàng của người bán hàng và thoả thuận sẽ chuyển thừa tiền để đổi lấy tiền mặt, tạo hình ảnh giả mạo về việc đã chuyển tiền thành công để lừa dối và chiếm đoạt tài sản; cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: khoảng 06 giờ ngày 03/12/2021, Nguyễn Hương Gg ... điều khiển xe máy Honda Lead (không rõ biển kiểm soát) đèo Lại Thị Hồng Thth ... đến chợ Hà Đông (phường Nguyễn Trãi, Hà Đông, Hà Nội). Tại cửa hàng hoa của chị Phạm Thị H- Bh... , Gg ... và Thth ... hỏi mua 09 bó hoa ly màu đỏ (mỗi bó gồm 10 cành) với giá là 2.670.000 đồng và Thth ... toán bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng; Gg ... nói sẽ chuyển thêm 3.000.000 đồng để đối lấy tiền mặt thì chị H- Bh ... đồng ý để Gg ... chuyển khoản 5.670.000 đồng đến tài khoản ngân hàng BIDV số … của chị H- Bh ....
Gg ... dùng điện thoại Oppo F7 của mình để thực hiện thao tác chuyển tiền bằng ứng dụng Momo có tài khoản mang tên Ngô Ngọc Tt ... (không có tiền trong tài khoản) để giả chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng của chị H- Bh .... Do điện thoại của Gg ... bị mất mạng internet nên Thth ... dùng điện thoại di động Samsung Galaxy A21S của Thth ... để liên lạc qua mạng xã hội Zalo với người bạn xã hội tên Định (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và nhờ Định làm 01 ảnh giả mạo việc đã chuyển 5.670.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của chị H- Bh .... Khoảng 05 phút sau, Thth ... nhận được 01 ảnh có nội dung giả chuyển thành công 5.670.000 đồng vào số tài khoản của chị H- Bh ... (do Định gửi đến), Thth ... đưa ảnh cho Gg ... để Gg ... đưa cho chị H- Bh ... xem và chụp lại ảnh này.
Do tin tưởng đã chuyển tiền thành công, chị H- Bh ... đã giao 09 bó hoa ly và 3.000.000 đồng tiền mặt cho Gg .... Sau đó, Gg ... được 1.000.000 đồng, Thth ... được 2.000.000 đồng; Thth ... bán 09 bó hoa ly cho người không quen biết được 1.000.000 đồng rồi Gg ... và Thth ... sử dụng ăn tiêu chung.
Vụ thứ hai: khoảng 18 giờ ngày 12/12/2021, Ngô Ngọc Tt ... điều khiển xe máy Yamaha Nouvo (biển kiểm soát: 29Y1- ...) chở Nguyễn Hương Gg ... đến Cửa hàng hải sản tại số … đường Tăng Thiết Giáp (phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) của chị Quách Thị H... ; Ngọc Tt… dừng xe, đứng ngoài cảnh giới; Gg ... đi vào cửa hàng hỏi mua 3,5kg cua Cà Mau và 2,5kg tôm sú với giá tổng cộng là 2.360.000 đồng; Gg ... thỏa thuận Thth ... toán bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng và chuyển thêm 2.000.000 đồng để đổi lấy tiền mặt; chị H... đồng ý để Gg ... chuyển tổng số tiền 4.360.000 đồng vào tài khoản ngân hàng VIB số … của chị H.... Gg ... dùng ví điện tử Momo (không còn tiền trong tài khoản) thực hiện thao tác chuyển tiền để tạo hình ảnh giả mạo việc chuyển tiền thành công và gửi ảnh cho chị H... xem.
Do tin tưởng nên chị H... đã giao 2,5kg tôm, 3,5kg cua và 2.000.000 đồng tiền mặt cho Gg .... Sau đó, Thành điều khiển xe máy chở Gg ... về nhà, Gg ... chia cho Tt … 500.000 đồng, Gg ... được 1.500.000 đồng; số tôm, cua chiếm đoạt được đã cùng nhau nấu ăn hết.
Ngoài ra, khoảng 14 giờ ngày 01/01/2022, Nguyễn Hương Gg ... đi một mình đến cửa hàng bán trái cây tại phường Kim Giang (địa chỉ: …, Hà Nội) mua 01 giỏ quà, 03 kg táo và 1,2 kg nho đen với giá là 675.000 đồng; Gg ... và chị Hồ Thị H- H (nhân viên bán hàng) xác nhận tiền hàng là 675.000 đồng, Gg ... sẽ chuyển thêm 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng để đổi lấy tiền mặt, chị H- H đồng ý và cung cấp tài khoản ngân hàng Techcombank số… của chị … (là chủ cửa hàng). Sau đó, Gg ... đã sử dụng ví điện tử Momo (không còn tiền trong tài khoản) thực hiện thao tác chuyển tiền để tạo hình ảnh giả mạo việc chuyển tiền thành công và đưa hình ảnh giao dịch này cho chị H- H xem. Do tin tưởng là đã chuyển tiền thành công nên chị H- H đã giao hàng (trị giá 675.000 đồng) và 1.000.000 đồng cho Gg .... Sau đó, Gg ... sử dụng ăn, tiêu hết cho cá nhân.
Ngày 03/01/2022, Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm; Ngô Ngọc Tt ... bỏ trốn, bị truy nã và đầu thú ngày 13/5/2022, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.
Ngày 05/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu định giá các tài sản do Nguyễn Hương Gg ... và đồng phạm đã chiếm đoạt; do các tài sản trên không thu giữ được, không xác định được hình thái và kiểu loại tài sản nên Hội đồng định giá không đủ cơ sở định giá.
Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng: 01 xe máy Nouvo, màu đen đỏ, BKS: 29Y1- … (do Ngô Ngọc Tt ... giao nộp); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Prime, số imei: 357623082426923 (do Ngô Ngọc Tt ... giao nộp); 01 điện thoại di động OPPO F7, số imei: 868476033159750 (do Nguyễn Hương Gg ... giao nộp); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21S, số sim: … , số imei1: 353996323623498, số imei2: 354281943623494 (do Lại Thị Hồng Thth ... nộp).
Đối với hành vi của Nguyễn Hương Gg ... chiếm đoạt tài sản trị giá 1.675.000 đồng của chị Hồ Thị H- H (ngày 01/01/2022 tại phường Kim Giang) không cấu thành tội phạm; Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hương Gg ... theo hình thức phạt tiền là 2.500.000 đồng.
Đối với đối tượng Định là người làm hình ảnh giả mạo việc chuyền tiền thành công giúp bị cáo Lại Thị Hồng Thth ... lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra ngày 03/12/2021 tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội: kết quả điều tra chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên ngày 27/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đối với “Định” để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo (BKS: 29Y1- ...): kết quả điều tra xác định đăng ký xe mang tên Đỗ Minh … (sinh năm 1984; HKTT:…); ông Quân đã bán chiếc xe này cho ông Nguyễn Danh … (sinh năm 1962; ở cùng xã …); ông … lại bán xe cho ông Nguyễn Duy T … (sinh năm 1979; ở cùng xã …); rồi ông T … lại bán xe cho một người không quen biết. Bà Ngô Thị T--(sinh năm 1967; HKTT: …, Hà Nội) đã mua chiếc xe máy này của người không quen biết, có giấy đăng ký xe; bà T-- cho em trai là Ngô Ngọc Tt ... mượn chiếc xe máy này và không biết Tt … sử dụng để thực hiệc việc phạm tội. Ngày 23/6/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy này cho bà Ngô Thị T--; sau khi nhận lại tài sản, bà T-- không có yêu cầu gì về dân sự trong vụ án
Các bị hại đề nghị xử lý Nguyễn Hương Gg ..., Ngô Ngọc Tt ... và Lại Thị Hồng Thth ... theo quy định của pháp luật và yêu cầu bồi thường tài sản đã bị chiếm đoạt.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2022/HS- ST ngày 28/9/2022, Toà
án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hương Gg ..., Ngô Ngọc Tt ... và Lại Thị Hồng Thth ... phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:
Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hương Gg ... 20 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/01/2022 đến ngày 07/01/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Ngọc Tt ... 18 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 174, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lại Thị Hồng Thth ... 12 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/01/2022 đến ngày 07/01/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, các điều kiện thi hành án dân sự, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/10/2022, các bị cáo Nguyễn Hương Gg ..., Ngô Ngọc Tt ... và Lại Thị Hồng Thth ... đều có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Gg ... và Thth ... còn đề nghị được hưởng án treo. Ngày 02/12/2022 (trước khi mở phiên tòa phúc thẩm), các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... tự nguyện nộp đơn rút toàn bộ kháng cáo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Ngô Ngọc Tt ...: áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Ngọc Tt ... 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ..., Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Gg ... và Thth ... có hiệu lực pháp luật; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hương Gg ..., Ngô Ngọc Tt ... và Lại Thị Hồng Thth ... phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật.
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... nộp đơn tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo để chấp hành Bản án sơ thẩm; căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo; Bản án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Lời khai của bị cáo Ngô Ngọc Tt ... tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của các đồng phạm, các bị hại và những người làm chứng, phù hợp các các vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án-Đủ cơ sở kết luận: từ ngày 03/12/2021 đến ngày 01/01/2022, Nguyễn Hương Gg ... và đồng phạm là Ngô Ngọc Tt ... và Lại Thị Hồng Thth ... đã Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo cách thức khi mua hàng hoá sẽ Thth ... toán bằng cách sử dụng ví điện tử Momo (không có tiền trong tài khoản), giả chuyển khoản đến tài khoản ngân hàng của người bán hàng và thoả thuận sẽ chuyển thừa tiền để đổi lấy tiền mặt, tạo hình ảnh giả mạo về việc đã chuyển tiền thành công để lừa dối và chiếm đoạt tài sản. Khoảng 18 giờ ngày 12/12/2021, Ngô Ngọc Tt ... điều khiển xe máy Yamaha Nouvo (biển kiểm soát: 29Y1- ...) chở Nguyễn Hương Gg ... đến Cửa hàng hải sản tại số … đường Tăng Thiết Giáp (phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội); Tt … dừng xe và đứng ngoài cảnh giới, Gg ... đi vào cửa hàng mua hải sản với giá là 2.360.000 đồng, thỏa thuận với chị Quách Thị H... (chủ cửa hàng) Thth ... toán bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng và chuyển thêm 2.000.000 đồng để đổi lấy tiền mặt; Gg ... dùng ví điện tử Momo (không còn tiền trong tài khoản) thực hiện thao tác chuyển tiền để tạo hình ảnh giả mạo việc chuyển tiền thành công và gửi ảnh cho chị H... xem nên chị H... đã bàn giao hải sản và 2.000.000 đồng tiền mặt cho Gg ...; Tt … điều khiển xe máy chở Gg ... về nhà, Tt … được chia 500.000 đồng, Gg ... được 1.500.000 đồng; số tôm, cua chiếm đoạt được đã cùng nhau nấu ăn hết. Hành vi của Ngô Ngọc Tt ... đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự; Bản án sơ thẩm đã kết án bị cáo Ngô Ngọc Tt ... theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong đồng phạm, tuy không phải là đối tượng chủ mưu và khởi xướng nhưng bị cáo Ngô Ngọc Tt ... đã tích cực dùng xe máy đưa đồng phạm (bị cáo Gg ...) đến nơi gây án rồi đứng ngoài cảnh giới rồi dùng xe máy đưa đồng phạm rời khỏi hiện trường vụ án và được chia 500.000 đồng trong số tiền đã chiếm đoạt; vì vậy, bị cáo Ngô Ngọc Tt ... là đối tượng tích cực thực hành hành vi phạm tội. Về nhân thân, bị cáo Ngô Ngọc Tt ... đã có tiền án và tiền sự (từ năm 1994 đến năm 2012, nhiều lần đã bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi Cướp giật tài sản, Trộm cắp tài sản và Sử dụng trái phép chất ma tuý; bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; án tích ngày 22/12/1999 về tội Trộm cắp tài sản của công dân; án tích ngày 27/6/2016 về Tàng trữ trái phép chất ma tuý), mặc dù đều đã được xóa án tích và hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính nhưng thể hiện là bị cáo có nhân xấu, đã nhiều lần được giáo dục, cải tạo nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo Ngô Ngọc Tt ... không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, “thành khẩn khai báo” và “đầu thú” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng cho bị cáo Ngô Ngọc Tt .... Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, vai trò tham gia của bị cáo trong đồng phạm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Ngọc Tt ... 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Ngô Ngọc Tt ...; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Ngô Ngọc Tt ... phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án; các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... rút đơn kháng cáo nên không phải nộp án phí phúc thẩm theo điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết nêu trên.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ...; Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2022/HS- ST ngày 28/9/2022 của Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm (ngày 02/12/2022).
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2022/HS- ST ngày 28/9/2022 của Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Ngô Ngọc Tt ...:
- Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Ngô Ngọc Tt ... 18 (mười tám) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2022.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; các điểm a và g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
- Buộc bị cáo Ngô Ngọc Tt ... phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Các bị cáo Nguyễn Hương Gg ... và Lại Thị Hồng Thth ... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm bồi thường, xử lý vật chứng, các điều kiện thi hành án dân sự và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - Trại tạm giam số 2- CATPHN; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - Công an quận Hà Đông; - TAND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Các bị cáo kháng cáo; - Lưu hồ sơ, VP. | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM NĂNG THÀNH |