Bản án 101 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ng 11 th ng 01 năm 2019 v trong qu trình gi i qu ết vụ n ngu ên đơn anh Ngu ễn Thế T trình b :

Anh v chị T xâ dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự ngu ện có tổ chức lễ cưới v o năm 1998 v được Ủ ban nhân dân xã L, thị xã G, Tiền Giang cấp giấ chứng nhận kết hôn s 36/HT Qu ển s I/2002, ng 07 th ng 7 năm 2002. Sau khi cưới anh chị s ng hạnh phúc đến kho ng năm 2017 thì ph t sinh mâu thuẫn ngu ên nhân l do chị T không thông c m cho anh khi anh s ng bên vợ m ha nghe lời người n người kia nghi ngờ anh có tình c m với người kh c; không những vậ lúc n o nh có kh ch chị T cũng nói xấu chồng nên vợ chồng thường ha cãi nhau, trong lúc cãi nhau chị T có nói lời đuổi anh đi, v đem đồ của anh trong tủ đem ra ngo i, anh c m thấ bị xúc phạm, c m thấ bị chạm đến lòng tự trọng của mình nên c ch dâ kho ng 02 th ng anh đã về nh bên mẹ ruột (cùng xã) sinh s ng v l thân cho đến na .

Na tình c m không còn anh T êu cầu l hôn với chị T.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Ngu ễn Thị Mỹ T, sinh ng 10/12/1998 (đã trưởng th nh); Ngu ễn Quang T, sinh ng 14/10/2000 (đã trưởng th nh) v Ngu ễn Nhật T, sinh ng 02/9/2010, hiện na c c con đang s ng với chung với chị T. Trong qu trình gi i qu ết vụ n anh T êu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ch u T, không êu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

- Về t i s n chung v nợ chung: không êu cầu Tòa n gi i qu ết.

Tại b n ghi lời khai ng 26 th ng 02 năm 2019 v qu trình gi i qu ết vụ n chị Trần Thị Mỹ T trình b :

Tôi còn thương chồng thương con rất nhiều tôi không mu n l hôn. Vì không đồng ý l hôn nên mọi vấn đề con chung, t i s n chung, nợ chung tôi không đề cập đến.

* Ý kiến ph t biểu của đại diện Viện kiểm s t nhân dân thị xã Gò Công tại phiên tòa như sau:

Về t tụng: Việc tuân theo ph p luật t tụng của Thẩm ph n, Hội đồng xét xử, việc chấp h nh ph p luật của c c đương sự v những người tham gia t tụng kh c từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị n l đúng qu định của Bộ luật T tụng dân sự.

Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận êu cầu xin l hôn của anh Ngu ễn Thế T.

- Về n phí: Anh T ph i chịu n phí sơ thẩm theo qu định ph p luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thẩm qu ền gi i qu ết vụ n: Anh T có đơn khởi kiện đ i với chị T. Bị đơn chị T có địa chỉ tại xã L, thị xã G nên căn cứ v o kho n 1 Điều 28; điểm a kho n 1 Điều 35 v điểm a kho n 1 Điều 39 của Bộ luật T tụng dân sự, thuộc thẩm qu ền gi i qu ết của Tòa n nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

[2]. Về quan hệ ph p luật tranh chấp: Anh T xin l hôn với chị T, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân v gia đình nên quan hệ ph p luật tranh chấp l “L hôn”.

[3]. Về êu cầu của đương sự:

Về hôn nhân: Anh T v chị T xâ dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự ngu ện có tổ chức lễ cưới v o năm 1998 v được Ủ ban nhân dân xã L, thị xã G, Tiền Giang cấp giấ chứng nhận kết hôn s 36/HT Qu ển s I/2002, ng 07 th ng 7 năm 2002 nên hôn nhân l hợp ph p. Sau khi cưới anh chị s ng hạnh phúc đến kho ng năm 2017 thì ph t sinh mâu thuẫn ngu ên nhân l do chị T không thông c m cho anh, khi anh s ng bên vợ m ha nghe lời người n người kia nghi ngờ anh có tình c m với người kh c; không những vậ lúc n o nh có kh ch chị T cũng nói xấu chồng nên vợ chồng thường ha cãi nhau, trong lúc cãi nhau chị T có nói lời đuổi anh đi, v đem đồ của anh trong tủ đem ra ngo i nên anh c m thấ bị xúc phạm, c ch dâ kho ng 02 th ng anh đã về nh bên mẹ ruột (cùng xã) sinh s ng v l thân cho đến na . Chị T không đồng ý l hôn với anh T vì chị cho rằng mâu thuẩn giữa vợ chồng không lớn, c c con còn nhỏ chị không mu n l hôn sẽ nh hưởng đến cuộc s ng của con.

Trong qu trình gi i qu ết vụ n, Tòa n đã tiến h nh thu thập chứng cứ tại địa phương để x c định ngu ên nhân mâu thuẫn giữa anh T v chị T. Theo biên b n x c minh ng 20/02/2019 x c định hiện na anh T v chị T chỉ mới l thê được 01 th ng. Hội đồng xét xử xét thấ ngu ên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị T v anh T l những mâu thuẫn nhỏ thường xu ên x ra trong cuộc s ng vợ chồng, nên tình c m vợ chồng giữa chị T v anh T chưa đến mức trầm trọng. Lẽ ra đ i với b n thân anh T nếu có mâu thuẫn trong gia đình x ra anh ph i cùng với chị T tìm hiểu rõ ngu ên nhân để khắc phục, h n gắn tình c m vợ chồng, nhưng anh không l m được điều đó m lại xin l hôn với chị T, mặc dù tình c m của chị T đ i với anh T vẫn còn, mục đích hôn nhân giữa hai anh chị có nhiều kh năng để h n gắn. Tại phiên tòa chị T thiết tha êu cầu đo n tụ để cùng nhau xâ dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc con chung. Đâ chính l ngu ện vọng chính đ ng của chị T phù hợp với qu định của ph p luật cần được chấp nhận. Hơn nữa việc l hôn giữa chị T v anh T chưa được gia đình hai bên v chính qu ền cơ sở ho gi i, thời gian vợ chồng l thân với nhau chưa lâu có thể h n gắn.

Từ những phân tích trên cho thấ lý do êu cầu l hôn của anh T l chưa đủ cơ sở để chấp nhận. Căn cứ v o Điều 56 luật Hôn nhân v Gia đình Hội đồng xét xử không chấp nhận êu cầu l hôn của anh T đ i với chị T.

Do không chấp nhận êu cầu l hôn của anh T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét về con chung, t i s n chung v nợ chung.

[4]. Về n phí: Anh Ngu ễn Thế T ph i chịu n phí sơ thẩm theo qu định tại Điều 147 Bộ luật T tụng dân sự, Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ng 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Qu c hội.

[5]. Về qu ền kh ng c o của đương sự: C c đương sự có qu ền kh ng c o theo qu định tại c c Điều 271 v 273 Bộ luật T tụng dân sự

Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm s t nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

Vì các l trên,

QUY T ĐỊNH:

Căn cứ v o:

- Kho n 1 Điều 28; điểm a kho n 1 Điều 35; điểm a kho n 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 271 v Điều 273 của Bộ luật T tụng dân sự;

- C c Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình

- Nghị qu ết s 326/2016/PL-UBTVQH14 ng 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Qu c Hội qu định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý v sử dụng n phí v lệ phí Tòa n;

X :

1/ Về hôn nhân: Không chấp nhận êu cầu khởi kiện của anh Ngu ễn Thế T về việc l hôn với chị Trần Thị Mỹ T.

2/ Về n phí: Anh Ngu ễn Thế T ph i nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) n phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ v o s tiền tạm ứng n phí đã nộp l 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu s 42941 ng 22 th ng 01 năm 2019 của Chi cục Thi h nh n dân sự thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Như vậ , anh T đã nộp đủ n phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị Trần Thị Mỹ T không ph i chịu n phí.

5. Về qu ền kh ng c o: Trong hạn 15 ng kể từ ng tu ên n sơ thẩm, đương sự có qu ền kh ng c o b n n để êu cầu To n nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có qu ền kh ng c o trong thời hạn 15 ng kể từ ng t ng đạt b n n hợp lệ.

Trường hợp B n n, qu ết định được thi h nh theo qu định tại Điều 2 Luật thi h nh n dân sự thì người được thi h nh n dân sự, người ph i thi h nh n dân sự có qu ền tho thuận thi h nh n, qu ền êu cầu thi h nh n, tự ngu ện thi h nh n hoặc bị cưỡng chế thi h nh n theo qu định tại c c Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh n dân sự; thời hiệu thi h nh n được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi h nh n dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM