Bản án 101/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch công tác tuần số 05/KH-TrHP ngày 22/01/2026 của Phòng C1 - Công an thành phố C, vào lúc khoảng 23 giờ 40 phút ngày 02/02/2026, ông Nguyễn Qui P1 (mặc trang phục Cảnh sát giao thông) điều khiển xe mô tô chuyên dụng chở ông Tăng Minh P (mặc trang phục Cảnh sát cơ động) thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ khi đến khu vực đường Q, phường H, thành phố Cần Thơ thì phát hiện Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn say rượu, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 54V8 - 0984 chở ông Võ Minh S nên yêu cầu dừng lại để kiểm tra nồng độ cồn thì T điều khiển xe bỏ chạy vào khu dân cư H. Khi ông P1 điều khiển xe chở ông P đuổi theo thì bị T đạp xe tuần tra nhưng xe không ngã. Khi đến đoạn đường cụt trước Nhà số I, đường B, khu dân cư H thì T dừng xe và xông vào đánh, siết cổ ông Phú Đ xuống đường, khi S can ngăn thì T quay sang đánh ông P1 thì lực lượng Công an phường H bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 84/KLTTCT-TTPYCT ngày 10/12/2026 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố C kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Tăng Minh P là 02%.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2026/HS-ST ngày 06/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực x - Cần Thơ quyết định như sau:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án và được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 03/02/2026 đến ngày 05/02/2026.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí, về quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

* Ngày 10/3/2026, bị cáo Nguyễn Văn T nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về việc giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo T là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; áp dụng đối với bị cáo T các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là đúng quy định của pháp luật. Xét Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo T mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận cho bị cáo T hưởng án treo. Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025), không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Nói lời sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, về việc xin được hưởng án treo. Giữ nguyên quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2026/HS-ST ngày 06/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực z - Cần Thơ.

2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/02/2026 đến ngày 05/02/2026.

3. Về án phí phúc thẩm:

- Căn cứ vào: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025) và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc bị cáo Nguyễn Văn T chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM