Bản án 101/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến ngày 01/6/2024 anh T có bán thức ăn nuôi tôm, vật tư, thuốc thủy sản cho anh Mai Trí T1 và chị Võ Thị C, để phục vụ việc nuôi tôm xây dựng kinh tế chung cho gia đình. Hình thức mua bán hai bên thỏa thuận là anh T bán trước sau đó đến vụ tổng kết nợ lại thì anh T1, chị C trả nợ. Tính đến ngày 30/8/2024 số tiền mua thức ăn, nuôi tôm, vật tư thủy sản mà anh T1, chị C còn nợ anh T là 62.651.000 đồng. Từ thời điểm chốt nợ cho đến nay, anh T nhiều lần anh yêu cầu anh T1 và chị C trả số tiền 62.651.000 đồng nhưng anh T1, chị C vẫn không trả cho anh T. Tại bảng “Chi tiết công nợ phải thu” ngày 30/8/2024 âm lịch, anh T1 có ghi rõ họ tên và ký nhận nợ với anh T, chữ viết Mai Văn D và chữ ký “D” cũng là do anh T1 viết, do anh Mai Trí T1 và anh Mai Văn D là một người, anh Mai Trí T1 có tên thường gọi là Mai Văn D.

Anh T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Mai Trí T1, chị Võ Thị C có nghĩa vụ liên đới trả lại cho anh T số tiền là 62.651.000 đồng, anh T tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu về việc tính lãi, việc này là do anh T tự nguyện.

Bị đơn anh Mai Trí T1 và bà Võ Thị C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo, quyết định nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các Điều 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn anh Mai Trí T1 và bà Võ Thị C có nghĩa vụ liên đới giao trả cho anh Lê Văn T số tiền là 62.651.000 đồng. Do anh T tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu về việc tính lãi nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu của anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

- Anh Phạm Hoài P có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P.

- Bị đơn anh Mai Trí T1 và chị Võ Thị C đã được Tòa án án tống đạt các văn bản tố tụng đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Mai Trí T1 và bà Võ Thị C đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Mai Trí T1 và bà Võ Thị C.

- Xét yêu cầu của anh T về việc tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu tính lãi với anh T1 và chị C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Lê Văn T nợ lãi tính từ ngày 30/08/2024 đến ngày 30/05/2025 là 09 tháng x 0,83%/ tháng thành tiền là 520.000 đồng x 09 tháng = 4.680.000 đồng. Và lãi suất phát sinh từ ngày 01/06/2025 với mức lãi suất 1,66%/ tháng đến khi giải quyết xong vụ án. Xét thấy: việc ruùt yeâu caàu khởi kiện naøy anh T laø hoàn toàn tự nguyện và phuø hôïp với quy định taïi các Điều 217, 218 và Điều 219 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a, khoản 1 Điều 35, 39, 147, 217, 218, 219, 227, 238, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, 440, 357 Bộ luật dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn T về việc yêu cầu anh T1 và chị C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Lê Văn T nợ lãi tính từ ngày 30/08/2024 đến ngày 30/05/2025 là 09 tháng x 0,83%/ tháng thành tiền là 520.000 đồng x 09 tháng = 4.680.000 đồng. Và lãi suất phát sinh từ ngày 01/06/2025 với mức lãi suất 1,66%/ tháng đến khi giải quyết xong vụ án.

2. Chấp nhận yêu cầu của anh Lê Văn T. Buộc anh Mai Trí T1 và chị Võ Thị C có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Lê Văn T số tiền 62.651.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Lê Văn T được Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.684.000 đồng theo biên lai thu số 0008065 ngày 31 tháng 10 năm 2025.

- Anh Mai Trí T1 và chị Võ Thị C phải liên đới nộp là 3.132.550 đồng.

Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM