Bản án 101/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/11/2024, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Minh T và người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 10/5/2023, ông Ngô Minh C có vay của ông số tiền 412.000.000đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, hẹn 01 tháng trả gốc lãi. Cùng ngày 10/5/2023 ông Ngô Minh C tiếp tục vay thêm của ông số tiền là 350.000.000 đồng, hai bên cũng thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, hẹn 01 tháng trả gốc lãi. Khi vay hai bên có lập hai giấy mượn tiền cùng ngày 10/5/2023, chữ ký, chữ viết và dấu lăn tay tại mục Bên B là của ông Ngô Minh C, các giấy vay tiền đều có chị của ông C là bà Trần Thị Thúy A chứng kiến. Khi vay vợ chồng ông C không có thế chấp cho ông bất kỳ tài sản gì.

Đến thời hạn trả nợ ông đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông C trả nợ, nhưng hơn 01 năm nay, vợ chồng ông C vẫn không trả nợ cho ông, ông gọi điện thì không nghe máy, đến nhà thì không chịu gặp. Từ khi vay cho đến nay, vợ chồng ông C không trả bất kỳ số tiền gốc và lãi nào.

Ông khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ngô Minh C, bà Hồ Hoàng D liên đới trả lại cho ông số tiền gốc và lãi như sau: Tiền gốc là 762.000.000đồng và tiền lãi trong hạn từ ngày 10/5/2023 đến ngày 10/6/2023 với lãi suất 20%/năm là 12.964.000đồng, lãi quá hạn tính từ ngày 10/6/2023 đến ngày 10/11/2024 là 323.720.000đồng. Tổng số tiền gốc và lãi là 1.098.000.000đồng. Ngoài ra, ông không có yêu cầu gì khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Ngô Minh C trình bày:

Vợ ông là bà Hồ Hoàng D, hiện hôn nhân ông bà vẫn còn tồn tại. Bà Trần Thị Thúy A là chị của ông. Bà A là người ký tên làm chứng trong hai giấy mượn tiền.

Hai giấy mượn tiền cùng ngày 10/5/2023 đối với khoản vay 350.000.000đồng và 412.000.000đồng, lãi suất 3%, ông thừa nhận chữ ký, chữ viết “Ngô Minh C” và dấu lăn tay tại mục Bên B của hai giấy tay mượn tiền là của ông, tuy nhiên, ông không có vay và nhận các khoản tiền vay này, hai giấy tay vay tiền này là do ông T cộng dồn tiền gốc và lãi của khoản vay năm 2022 đối với số tiền 100.000.000đồng và buộc ông ký tên xác nhận.

Trước yêu cầu khởi kiện của ông T về việc buộc vợ chồng ông phải liên đới trả lại cho ông số tiền gốc và lãi là 1.098.000.000đồng, ông không đồng ý. Ông cộng gốc và lãi đối với tiền nợ 100.000.000đồng ông đã vay đến thời điểm hiện tại thì ông chỉ đồng ý thanh toán cho ông T số tiền 500.000.000đồng.

Ngoài ra, ông không trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày: Để tạo điều kiện cho ông C trả nợ nên tại phiên tòa ông thay đổi yêu cầu khởi kiện là buộc vợ chồng ông C, bà D liên đới trả cho ông số tiền gốc vay là 762.000.000đồng và chỉ yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 1%/tháng, tính từ ngày 10/5/2023 đến ngày 10/11/2024, với số tiền lãi là 137.160.000đồng. Tổng số tiền yêu cầu vợ chồng ông C, bà D liên đới trả cho ông là 899.160.000đồng, yêu cầu trả một lần. Ngoài ra, ông không còn yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Ngô Minh C trình bày: Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu vợ chồng ông liên đới trả số tiền gốc và lãi là 899.160.000đồng thì ông đồng ý. Tuy nhiên, do hoàn cảnh kinh tế gia đình đang khó khăn nên ông xin được trả dần số tiền 899.160.000đồng, do ông chưa xin được việc làm, chưa có thu nhập nên ông chưa xác định được số tiền xin trả dần mỗi tháng cụ thể là bao nhiêu.

Đại diện Viện ki m sát nhân dân khu v c 3, t nh Tây Ninh tham gia phiên tòa phát bi u quan đi m:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào giấy vay tiền, lời trình bày của các đương sự có trong hồ sơ vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập thì có cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông C xin trả dần số nợ nhưng không được ông T đồng ý. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, buộc ông C, bà D liên đới trả cho ông T một lần số tiền gốc và lãi là 899.160.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.1] Về việc xác lập hợp đồng: Bị đơn ông Ngô Minh C thừa nhận chữ ký, chữ viết và dấu lăn tay trên cả hai giấy mượn tiền ngày 10/5/2023 là của ông. Theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tình tiết không phải chứng minh. Việc bị đơn cho rằng không nhận tiền vay mà chỉ ký để cộng gộp gốc và lãi của khoản nợ cũ 100.000.000đồng từ năm 2022 là ý kiến một phía, không có chứng cứ chứng minh. Ngược lại, nguyên đơn xuất trình được bản chính giấy vay tiền có đủ chữ ký, dấu lăn tay của bị đơn và người làm chứng, nên có căn cứ xác định giao dịch vay tiền giữa các bên đã được xác lập hợp pháp.

[2.2.2] Về nợ lãi: Tại phiên tòa, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với mức lãi suất 1%/tháng, nhận thấy, mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu phù hợp theo quy định tại Điều 357, khoản 1 Điều 468, khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 10/5/2023 đến ngày 10/11/2024, với mức lãi suất 1 %/tháng nên tiền lãi được tính như sau: 762.000.000đồng x 1 %/tháng x 18 tháng = 137.160.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật về lãi, lãi suất và phạt vi phạm; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn ông Ngô Minh C, bà Hồ Hoàng D.

1. Buộc ông Ngô Minh C và bà Hồ Hoàng D phải liên đới trả cho ông Nguyễn Minh T số tiền 899.160.000đồng (tám trăm chín mươi chín triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng), trong đó: tiền gốc vay là 762.000.000đồng (bảy trăm sáu mươi hai triệu đồng), tiền lãi vay là 137.160.000đồng (một trăm ba mươi bảy triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng cộng là 899.160.000đồng (tám trăm chín mươi chín triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Ngô Minh C, bà Hồ Hoàng D phải liên đới chịu 38.974.800đồng (ba mươi tám triệu chín trăm bảy mươi bốn nghìn tám trăm đồng) án phí sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Minh T số tiền 22.470.000đồng (hai mươi hai triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0006982 ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Tây Ninh).

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.