Bản án 101/2023/KDTM-ST — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đều trình bày:

Công ty cổ phần C1 vay vốn tại Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh S – Phòng giao dịch T theo Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H11/19114 ngày 29 tháng 10 năm 2019 có nội dung hạn mức thấu chi: 300.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng tính từ ngày 29 tháng 10 năm 2019, lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm ký hợp đồng vay trên là 20%/năm, giữ cố định trong suốt thời hạn duy trì hạn mức vay thấu chi, mục đích vay để bổ sung vốn lưu động cho hoạt động buôn bán phân phối giày dép.

Khoản vay cũng được bảo đảm bằng toàn bộ tài sản cá nhân của bà Phạm Bích C theo Hợp đồng bảo lãnh số H11/19115 ngày 29 tháng 10 năm 2019.

Thực hiện Hợp đồng, bị đơn đã nhận và sử dụng vốn vay thấu chi theo tài khoản số 196488707 của bị đơn mở tại bên Ngân hàng TMCP V. Trong qua trình sử dụng vốn vay, bị đơn nhiều lần vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Hợp đồng vay, ngày chuyển sang nợ quá hạn là ngày 30/10/2021. Nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ nhưng bị đơn vẫn cố tình không hoàn trả nợ vay. Nay Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án như sau:

- Buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2023 là 451.583.274 đồng (nợ gốc là 297.272.298 đồng, lãi trong hạn là 4.723.779 đồng, lãi quá hạn là 148.799.038 đồng, lãi chậm trả là 788.159 đồng) theo Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H11/19114 ngày 29 tháng 10 năm 2019.

- Ngoài ra bị đơn vẫn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 01 tháng 7 năm 2023 theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho nguyên đơn.

- Trường hợp bị đơn không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Bích C có trách nhiệm thanh toán tất cả khoản tiền trên theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký.

Bị đơn; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhưng không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn là Công ty cổ phần C1 có địa chỉ trụ sở tại Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, các Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 14, 16 Điều 4, khoản 2 Điều 91, Điều 95, khoản 3 Điều 98 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 335, 336, 339, 342 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 8, điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V,

Buộc Công ty cổ phần C1 thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần V 297.272.298 đồng nợ gốc, 4.723.779 đồng lãi trong hạn, 148.799.038 đồng lãi quá hạn và 788.159 đồng lãi chậm trả tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2023 theo Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H11/19114 ngày 29 tháng 10 năm 2019.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong trường hợp Công ty cổ phần C1 không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ nêu trên thì buộc bà Phạm Bích C có nghĩa vụ trả nợ thay Công ty cổ phần C1 Năng Động toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi và các khoản phát sinh liên quan theo Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H11/19114 ngày 29 tháng 10 năm 2019.

2. Về án phí: Công ty cổ phần C1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 22.063.331 đồng.

Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V 10.126.008 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp theo biên lai số AA/2022/0018304 ngày 30 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.