Bản án 101/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 06 giờ ngày 11/11/2022, bị cáo Võ Minh K1 điều khiển xe mô tô biển số 69F5-2706 chở bị cáo Trần Quốc T, khi đến khu vực khóm 3, phường 7, thành phố Cà Mau, T phát hiện cửa hàng bán đồ gỗ của chị Nguyễn Ngọc H, có trưng bày nhiều tủ thần tài bằng gỗ nên T rủ K1 lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài, K1 đồng ý. K1 điều khiển xe đậu trước cửa hàng của chị H canh đường, còn T đi vào trong lấy trộm một tủ thần tài bằng gỗ tràm rồi lên xe cho K1 chở đi đến khu vực kinh 16 thuộc khóm 1, phường 2, thành phố Cà Mau bán cho bà Nguyễn Thị Băng Tâm, với giá 400.000 đồng.

Sau khi phát hiện mất tài sản, chị H đến Công an phường 7, thành phố Cà Mau trình báo sự việc.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T và K1 bị Công an phường 7, thành phố Cà Mau mời làm việc và tiến hành trích xuất Camera tại cửa hàng của chị H, kết quả xác định K1 và T là hai người thanh niên đã lấy trộm tủ thần tài của chị H.

Công an thu giữ của K1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Amigo biển số 69F5-2706. Cùng ngày, Công an phường 7, thành phố Cà Mau mời bà Nguyễn Thị Băng Tâm làm việc và giao nộp: Một tủ thần tài bằng gỗ tràm có kích thước ngang 48cm, cao 90 cm, dài 45 cm.

Tại Bản kết luận định giá số: 103/KL-HĐĐG ngày 01/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: Tủ thờ thần tài trên vào thời điểm ngày 11/11/2022 có giá trị là 1.150.000 đồng.

Ngày 25/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị H, chị không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Amigo biển số 69F5-2706, qua điều tra xác định là của ông Võ Thanh Trường, cha ruột Võ Minh K1. K1 tự lấy xe trên đi trộm cắp tài sản ông Trường không biết nên ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại xe trên cho ông Trường.

Đối với Nguyễn Thị Băng Tâm, khi mua tài sản của T và K1 không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Hiện nay, chị Tâm không yêu cầu số tiền 400.000 đồng đã mua tài sản trên.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/11/2022, Võ Minh K1 đi bộ một mình đến khu VinCom, thuộc khóm 1, phường 1, thành phố Cà Mau. Khi đến trước số nhà PG1-06, K1 nhìn thấy xe mô tô biển số 69C1 - 420.59 của chị Lý Diễm Kiều đang đậu không có người trông coi nên tiếp cận dùng cây vít bẻ khóa xe rồi điều khiển về nhà ở phường 9, thành phố Cà Mau cất giấu. Để tránh bị phát hiện, K1 lấy biển số xe 63H9 -1219 có trong nhà kho gắn vào xe mới trộm được rồi cất giấu biển số 69C1- 420.59.

Chị K2, sau khi làm việc xong ra về thì phát hiện xe bị mất nên đến Công an phường 1, thành phố Cà Mau trình báo sự việc.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, K1 điều khiển xe đi trên đường Cao Thắng thuộc khóm 2, phường 8, thành phố Cà Mau thì bị lực lượng Công an tuần tra nghi vấn phát hiện mời làm việc và tiến hành trích xuất Camera tại vị trí K1 lấy trộm xe mô tô. Kết quả K1 xác định người thanh niên đã lấy trộm xe mô tô 69C1-420.59 là K1.

Công an tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha gắn biển số 63H9 – 1219, số khung RLHHC 1219 DY591393, số máy HC12E5591531. Một giấy chứng nhận đăng ký xe 69C1-420.59 mang tên Lê Thành Công. Một giấy chứng nhận bảo hiểm xe 69C1-420.59 tên Lê Thành Công. Một thẻ bảo hành xe honda bằng nhựa. Một cây kềm; Một cây đoãn. Một khóa 10-12. Một biển số xe 69C1 – 420.59.

Tại Bản Kết luận định giá số 101 KL-HĐĐG ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu honda Wave alpha, biển số 69C1 - 420.59 vào thời điểm ngày 28/11/2022 có giá trị: 4.250.0000 đống.

Đối với các tài sản thu giữ, qua điều tra xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha gắn biển số 63H9 - 1219, là do ông Lý Thành Công đứng tên chủ sở hữu. Năm 2015, ông Công mua xe này cho con gái là chị K2 để sử dụng. Ngày 01/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị K2 các tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha gắn biển số 63H9 – 1219; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 69C1-420.59; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe 69C1-420.59; 01 thẻ bảo hành xe honda bằng nhựa. 01 cây kềm; Một cây đoãn; 01 khóa 10-12; 01 biển số 63H9 - 1219 đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định. Hiện chị K2 không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 06/12/2022, Trần Quốc T một mình đi bộ đến nhà thờ Quản Long thuộc khóm 5, phường 2 thì phát hiện chiếc xe mô tô wave nhãn hiệu MILKY WAY màu đỏ, biển số 65P5-5837 của chị Lê Diễm M đậu trên vĩa hè không có ai trông coi nên lấy trộm xe trên và điều khiển đến chợ phường 2, thành phố Cà Mau thì bị anh Nguyễn Hoàng Quân nghi vấn phát hiện nên chặn đầu xe của T, T bỏ xe chạy thì bị anh Quân và người dân bắt giữ lại giao Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Cùng ngày, Công an phường 2, thành phố Cà Mau tiến hành trích xuất Camera do Công an phường 2 quản lý và tiến hành cho Trần Quốc T xác định hình ảnh trong camera đã thu giữ. Kết quả T xác định người thanh niên đã lấy trộm xe mô tô biển số 65P5-5837 là T.

Tại Bản kết luận định giá số 105/KL-HĐĐG ngày 08/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: 01 Xe mô tô Wave Trung Quốc, nhãn hiệu MILKYWAY màu đỏ, biến số 65P5-5837 vào thời điểm ngày 06/12/2022 trị giá 3.200.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 65P5-5837, qua điều tra xác định: Xe trên do ông Nguyễn Văn Năng đứng tên chủ sở hữu, xe này My nhờ ông Năng mua đứng tên giùm. Ngày 08/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản nêu trên cho chị Lê Diễm M. Hiện chị M không yêu cầu gì về dân sự.

Quá trình điều tra: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số: 102/CT-VKS ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Võ Minh K1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự: Xử lý các bị cáo theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với Trần Quốc T. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với Võ Minh K1. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xử lý.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm, 01 cây đoãn, 01 khóa 10-12; 01 biển số 63H9 – 1219.

Đối với Nguyễn Thị Băng Tâm, khi mua tài sản của T và K1 không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Hiện nay, chị Tâm không yêu cầu số tiền 400.000 đồng đã mua tài sản trên.

Lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin lỗi bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Đối với bị cáo T, đã tái phạm, chưa được xóa án tích. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 với tình tiết tái phạm nguy hiểm là có căn cứ. Đối với bị cáo K1, đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 là có căn cứ.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, tiền sự, nhiều lần bị xử phạt về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo K1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội 02 lần trở lên và tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 02 (Hai) năm 6 (sáu) tháng từ, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 06/12/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Minh K1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Minh K1 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 29/11/2022.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm, 01 cây đoãn, 01 khóa 10-12, 01 biển số 63H9 - 1219, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2023.

- Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.