Bản án 101/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 29/10/2022, Phan Văn L gọi điện cho anh Lê Quốc T1, sinh năm 1994, trú tại xóm G, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An để đi xe taxi. Tuy nhiên, anh T1 đang bận chở khách nên không nhận lời chở L. Do trước đó, L có nợ của anh T1 số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền phí dịch vụ taxi nên L nghĩ anh T1 đã nói xấu mình, sợ Lưu không trả tiền nên mới từ chối không đón xe chở L. Lúc này, Lưu biết anh T1 thường đón khách tại khu vực Ngã ba Y thuộc xóm I, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An nên L gọi điện cho anh Phạm Ngọc C, sinh năm 1987, trú tại xóm I, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Là lái xe taxi) nhờ chở L đến khu vực trên, anh C đồng ý. Sau đó, Lưu lấy 01 (Một) thanh típ bằng kim loại dài khoảng 80 cm để ở trong nhà L rồi lên xe taxi của anh C đi gặp anh T1.

Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 30/10/2022, xe taxi chở Phan Văn L đến nơi thì L thấy anh T1 đứng bắt khách và đang nói chuyện với anh Hoàng Văn T2, sinh năm 1994, trú tại xóm C, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Lúc này, Phan Văn L xuống xe, cầm trên tay phải một thanh típ đi đến vị trí chỗ anh T1 rồi dùng thanh típ này đánh theo chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng trán bên phải anh T1. Sau đó, anh Lê Quốc T1 ôm đầu ngã xuống đường thì Phan Văn L nói: “Địt mẹ, mi nhớ mặt tau đó” và tiếp tục đá vào bụng anh T1 02 (hai) phát rồi lên xe taxi rời đi. Hậu quả: anh Lê Quốc T1 bị thương phải đi điều trị tại Bệnh viện Đ.

Ngày 01/11/2022, anh Lê Quốc T1 đã có đơn tố giác tội phạm đến Công an xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Ngày 08/11/2022, anh T1 có đơn đề nghị giám định tỷ lệ thương tích và ngày 05/3/2023, anh T1 tiếp tục có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 563/TTPY ngày 15/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Lê Quốc T1 là: 2 % (Hai phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 564/TTPY ngày 15/11/2022, của Trung tâm Pháp y tỉnh N, kết luận: Một sẹo vết thương phần mềm đỉnh – trán bên phải là do vật sắc tác động gây nên, có chiều hướng từ trên xuống dưới.

Đối với việc Phan Văn L dùng chân đá hai phát vào vùng bụng anh Lê Quốc T1, do bị thương nhẹ nên anh T1 không có yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích .

Về dân sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa người bị hại anh Lê Quốc T1 yêu cầu bị cáo Phan Văn L bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh T1 với số tiền là 135.000.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKSDC ngày 22/06/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố Pha Văn L2 về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn L từ 15 đến18 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phan Văn L bồi thường cho người bị hại Lê Quốc T1 số tiền từ 20 đến 25 triệu đồng

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 1 giờ 00 phút ngày 30/10/2022, tại khu vực Ngã ba Y thuộc xóm I, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, Phan Văn L đã có hành vi dùng một thanh típ bằng kim loại đánh trúng vào vùng trán bên phải anh Lê Quốc T1 gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2 % (Hai phần trăm). Trong vụ án này, tuy tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là dưới 11%, nhưng Phan Văn L đã có hành vi dùng một thanh típ bằng kim loại được xem là hung khí nguy hiểm. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yế tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng; nhưng hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội; hành vi đó xâm phạm đến sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo đang có 1 tiền án, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” – là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù, nhưng bị cáo không chịu khó rèn luyện bản thân, mà lại tiếp tục tiếp tục phạm tội; chứng tỏ bị cáo coi thường người khác, coi thường pháp luật. Do đó cần xét xử bị cáo nghiêm và xử phạt bị cáo mức hình phạt tù để bị cáo tiếp tục rèn luyện trong môi trường nghiêm khắc, trở thành người có ích cho xã hội; đồng thời cũng có tác dụng phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Chi phí cấp cứu, chữa trị, khâu vết thương, phương tiện đi lại khám, chữa trị số tiền: 5.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm triệu đồng).

- Chi phí điều trị sau vết thương, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị giảm sút số tiền: 40.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Bốn mươi triệu đồng).

- Thu nhập bị mất, giảm sút trong thời gian điều trị, phục hồi sức khỏe. Thu nhập 01 ngày: 1.000.000 VNĐ/ngày. Tổng số ngày điều trị, phục hồi sức khỏe và không thể làm việc được: 30 ngày. Số tiền: 30.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng)

- Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần phải gánh chịu, số tiền: 60.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng).

Tổng số tiền yêu cầu là 135.000.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm triệu đồng).

Hội đồng xét xử thấy rằng trong các mục khoản tiền mà anh T1 yêu cầu có những khoản tiền yêu cầu chưa có căn cứ pháp luật. Những khoản có căn cứ để chấp nhận gồm:

- Chi phí cấp cứu, chữa trị, khâu vết thương, phương tiện đi lại khám, chữa trị số tiền: 5.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm triệu đồng). Khoản này được chấp nhận là 5.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm triệu đồng)

- Chi phí điều trị sau vết thương, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị giảm sút số tiền: 40.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Bốn mươi triệu đồng). Khoản này chấp nhận một khoản là 3.000.000 VNĐ (Bằng chữ: ba triệu đồng).

- Thu nhập bị mất, giảm sút trong thời gian điều trị, phục hồi sức khỏe, thu nhập 01 ngày: 1.000.000 VNĐ/ngày. Tổng số ngày điều trị, phục hồi sức khỏe và không thể làm việc được: 30 ngày. Số tiền: 30.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng). Khoản này chấp nhận một khoản tiền công trung bình 300.000đ/ ngày x 30 ngày = 9.000.000 đồng (Bằng chữ: chín triệu đồng).

- Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần mà tôi phải gánh chịu, số tiền: 60.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng). Khoản này chấp nhận một khoản là 5.000.000 VNĐ (Bằng chữ: năm triệu đồng)

Tổng các khoản được chấp nhận là: 22.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Phan Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 08/5/2023)

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 590, 357, 468 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phan Văn L bồi thường cho người bị hại Lê Quốc T1 số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bồi thường xong, người phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán, theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

Buộc bị cáo Phan Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.100.000đ ( một triệu một trăm ngàn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM