Bản án 101/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quan hệ bà con thân tộc, nhà ở gần nhau và nhiều lần làm thuê tại vườn nhà ông Nguyễn Thanh L tại ấp M, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên bị cáo biết trong vườn của ông L có 02 mô tơ điện bơm nước. Đến ngày 31/8/2022, bị cáo cần tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm hai mô tơ bơm nước này. Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo mang theo lưỡi cưa và 01 bật lửa ga đi bộ đến chòi giữ vườn của ông L tại ấp M, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo đến nơi để mô tơ bơm nước mở nắp đậy ném xuống mương gần đó, mở bật lửa ga quan sát thấy mô tơ được cố định vào thanh kim loại bằng 04 con ốc, các dụng cụ mang theo không mở được. Lúc này, bị cáo nhớ trong chòi giữ vườn có một cái kìm bấm nên bị cáo vào chòi lấy kìm bấm rồi dùng kìm bấm vặn mở được 02 con ốc, đến con ốc thứ ba không mở được do được hàn vào thanh kim loại cố định. Bị cáo tiếp tục dùng lưỡi cưa mang theo cắt ống nhựa nối ở hai đầu của mô tơ nhưng vẫn không dịch chuyển được mô tơ. Bị cáo dùng bật lửa quan sát thấy mô tơ thứ hai được hàn cố định hơn mô tơ thứ nhất. Do dó, bị cáo nghĩ không lấy trộm được hai mô tơ trên nên ném lưỡi cưa và kìm bấm xuống mương nước gần đó. Do bực tức việc không lấy trộm được hai mô tơ, bị cáo đi vào trong chòi, dùng bật lửa mang theo đốt túi ni lông màu trắng có sẵn ở đó và ném túi ni lông đã đốt lên giường gỗ nơi có để một cái rổ bằng nhựa màu đỏ. Sau khi nhìn thấy túi ni lông đã cháy, bị cáo ra khỏi chòi theo đường cũ về nhà bị cáo lấy dụng cụ đi bắt ốc khoảng 01 giờ sau thì về nhà ngủ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Trần Hoàng Â, nhà gần vườn của ông L phát hiện chòi của ông L cháy nên tri hô và cùng người dân gần đó dập tắt lửa. Ngày 01/9/2022, Lê Hoàng H đến Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang đầu thú về hành vi phạm tội.

Kết luận giám định số 905/KL-KTHS ngày 12/9/2022 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Loại trừ nguyên nhân cháy do chạm chập điện. Nơi xuất phát cháy đầu tiên bên trong góc phải bên phải chòi (vị trí ký hiệu số 2 tại hiện trường). Nguyên nhân cháy do đốt các vật liệu dễ cháy (như nhựa, gỗ…) tại vị trí ký hiệu số 2 bên trong góc bên phải chòi và từ đây đám cháy phát triển đi các hướng gây cháy chòi (tàn tro thu tại vị trí ký hiệu số 2 ở hiện trường không phát hiện có chứa thành phần xăng dầu).

Kết luận định giá tài sản số 189/KL-HĐĐG ngày 20/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, tỉnh Tiền Giang, các tài sản thiệt hại được định giá như sau: 25 cái rổ nhựa có giá trị thiệt hại là 675.000đồng; 10 chai thuốc dưỡng cây có giá trị thiệt hại là 1.050.000đồng; 10 cái giỏ xách nhựa có giá trị thiệt hại là 500.000đồng; 300 cái van co bằng nhựa có giá trị thiệt hại là 900.000đồng; 01 bồn nhựa Đại Thành 1000 lít có giá trị thiệt hại là 2.200.000đồng; 01 cái giường bằng gỗ có giá trị thiệt hại là 700.000đồng; 01 bộ bàn ghế gỗ có giá trị thiệt hại là 500.000đồng; 13 bao vôi có giá trị thiệt hại là 1.430.000đồng; 03 cây sapo xung quanh chòi bị cháy héo, giá trị thiệt hại như sau: 01 cây bị thiệt hại 50% có giá trị thiệt hại là 796.500đồng, 01 cây bị thiệt hại 30% có giá trị thiệt hại là 477.900đồng, 01 cây bị thiệt hại 20% có giá trị thiệt hại là 318.600đồng. Tổng giá trị thiệt hại 03 cây sapô là 1.593.000đồng;

Nhà chòi bị cháy xém gồm: kèo, cột bằng gỗ, vách, mái tole có giá trị thiệt hại là 14.903.350đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã Quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại theo quy định;

*. Ngày 28/4/2023, bị cáo Lê Hoàng H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và bị cáo đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều luận cứ phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/8/2022, tại ấp M, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang, do bực tức vì không trộm cắp được 02 mô tưa của bị hại, bị cáo đã có hành vi dùng bật lửa ga đốt chòi giữ vườn của bị hại làm hư hỏng hoàn toàn các tài sản gồm 25 cái rổ nhựa, 10 chai thuốc dưỡng cây, 10 giỏ xách nhựa, 300 cái van co bằng nhựa, 01 bồn nhựa Đại Thành 1.000 lít, 01 cái giường gỗ, 13 bao vôi, nhà chòi, 01 cây sapo thiệt hại 50%, 01 cây thiệt hại 30% và 01 cây sapo thiệt hại 20%, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 24.451.350đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Hoàng H về tội “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã bồi thường cho bị hại và ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp;

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi trên, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rất rõ hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội;

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét;

Vì thế Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng H cho nên cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình Sự;

1. Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng H;

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang;

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

*. Nơi nhận: