Bản án 101/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Chị Phạm Thị V trình bày: Chị và Anh Lý Thanh T có một con chung Lý Phạm H (giới tính nam), sinh ngày 23/8/2021 và sau khi ly hôn thì chị được quyền trực tiếp nuôi con chung nhưng chưa yêu cầu cấp dưỡng nay chị yêu cầu Anh Lý Thanh T cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Bị đơn Anh Lý Thanh T trình bày: Anh và chị V có một con chung Lý Phạm H (giới tính nam), sinh ngày 23/8/2021 khi anh và chị Vly hôn năm 2022, chị Vđược trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng và chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung mặc dù anh đã tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng nhưng chị Vkhông đồng ý nhận. Nay anh không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau: Về việc tuân theo pháp luật; Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Về nội dung vụ án, đề nghị: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cháu Hoàng theo mức cấp dưỡng của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 “cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” và Cấp dưỡng theo quy định tại khoản 24 Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là việc một người có nghĩa vụ đóng góp tiền hoặc tài sản khác để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của người không sống chung với mình mà có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc nuôi dưỡng và hiện tại mức cấp dưỡng được pháp luật quy định mức tiểu thiểu ½ mức lương cơ sở tức số tiền 745.000 đồng. Anh Tân thừa nhận cháu Hoàng là con chung giữa anh với chị Vvà việc cấp dưỡng nuôi con chung là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi dưỡng vì mục đích nuôi dưỡng con chung thì yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 24, 82, 110, 116 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Chị Phạm Thị V

Buộc bị đơn Anh Lý Thanh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu Lý Phạm H (giới tính nam), sinh ngày 23/8/2021 với số tiền 745.000đồng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng)/tháng đến khi cháu Hoàng 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu Thi hành án nếu bị đơn chậm trả tiền thì còn phải trả lãi theo mức lại suất qui định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

2. Về án phí: Bị đơn Anh Lý Thanh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

3. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.