Bản án 101/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Đàm Văn T trình bày:

Ông T và chị H do tự tìm hiểu quen biết nhau qua mạng xã hội nên tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2019, tuy nhiên ông và chị H không có tổ chức lễ cưới cũng như không có tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian chung sống với nhau như vợ chồng ông và chị H có 01 con chung là cháu Đàm Ngọc G, sinh ngày 09/6/2019, hiện nay cháu G đang sống chung với bà Nguyễn Thị B là bà ngoại của cháu. Sau đó, chị H tự ý dẫn theo con bỏ nhà đi mà không rõ lý do. Nay ông vẫn giữ nguyên yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bởi vì chị H chỉ gửi con cho bà ngoại chăm sóc mà không quan tâm chăm sóc cho cháu G, hơn nữa chị H không có đủ điều kiện để nuôi con vì chị H không có nơi ở ổn định, không có nghề nghiệp ổn định. Bản thân ông có điều kiện nuôi con tốt hơn chị H vì ông đang làm nghề buôn bán gà vịt con ở chợ G1 thuộc xã A, huyện M, thu nhập hàng tháng trung bình là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và chỉ buôn bán buổi sáng, buổi chiều ở nhà làm vườn. Do đó, nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu cho ông được trực tiếp nuôi cháu G thì buổi sáng ông sẽ gửi cháu G ở nhà trẻ, còn buổi chiều thì ông ở nhà chăm lo cho con, cha mẹ ruột ông đã chết, ông đã ly hôn với vợ trước, hiện tại ông sống độc thân nhưng có nhà ở ổn định trên phần đất của mẹ ruột ông là bà Nguyễn Thị L. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị ðõn chị Hồ Thị Kim H1 trình bày: chị H và ông Đàm Văn T do tự tìm hiểu quen biết nhau qua mạng xã hội nên tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, tuy nhiên chị và ông T không có tổ chức lễ cưới cũng như không có tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật do lúc đó chị chưa đủ 18 tuổi. Sau đó, chị mang thai cháu Đàm Ngọc G (sinh ngày 09/6/2019) nên sinh sống cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị B ở ấp F, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Cho đến khi cháu G được 11 tháng tuổi thì ông T có rước chị và cháu G về nhà anh T sinh sống ở ấp P, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre, sinh sống được khoảng gần 01 năm 06 tháng. Trong thời gian sống chung như vợ chồng, ôngThạch thường hay nhậu say kiếm chuyện vô cớ rồi đánh đập chị. Do đó, chị mới dẫn theo con là cháu G bỏ đi khỏi nhà ông T, vì bận việc đi làm thuê cho người khác ở khu phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre nên chị đã gửi cháu G cho mẹ ruột là bà B trông nom, chăm sóc thay chị, thời gian tới chị sẽ rước cháu G về quê để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị đang làm thuê với công việc là giúp việc nhà và phụ việc buôn bán quán Bê thui Xịn Sò của chị Trần Thị Mỹ Â ở khu phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre với mức thu nhập hàng tháng là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) nên có đủ điều kiện để nuôi con. Thời gian khoảng nửa tháng nay chị Â về thăm quê nên chị đã dẫn con về nhà cha ruột là ông Hồ Văn C ở ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre để sinh sống và buôn bán vé số, thời gian sau nửa tháng chị sẽ trở lại tiếp tục làm thuê cho chị Â. Nay ông T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông T được quyền nuôi con chung là cháu G thì chị không đồng ý, chị yêu cầu được quyền nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, ông T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con hoặc chị có thể chở con về nhà ông T nếu ông T có đề nghị rước con về nhà chơi. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 9, 14, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đàm Văn T và chị Hồ Thị Kim H; về con chung: chị Hồ Thị Kim H được trực tiếp nuôi con là cháu Đàm Ngọc G, sinh ngày 09/6/2019, ông Đàm Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu; về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 9, 14, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đàm Văn T và chị Hồ Thị Kim H.

Về con chung: chị Hồ Thị Kim H được trực tiếp nuôi con chung là cháu Đàm Ngọc G, sinh ngày 09/6/2019, hiện đang sống chung với chị H; ông Đàm Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.

Cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: ông T và chị H đều thống nhất là không có nên không đề cập.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Đàm Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000509 ngày 20/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên ông không còn phải nộp thêm.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.