Bản án 101/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoài Dinh.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Hồ Huy Cường.

2/ Ông Nguyễn Văn Ninh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đan Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 160/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Phạm Thị Hoa N, sinh năm 1992. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: ấp Cẩm A, xã Cẩm G1, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

Bị đơn: Đường Thanh X, sinh năm 1980. Vắng mặt.

Địa chỉ: ấp Cẩm A, xã Cẩm G1, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 3 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – chị Phạm Thị Hoa N trình bày:

Chị và anh Đường Thanh X bắt đầu chung sống từ năm 2009, có tìm hiểu trước, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm G1, huyện G vào ngày 10-6-2010. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh X không có việc làm ổn định, một mình chị phải lo cho gia đình và nuôi ba con nhỏ. Trước đây chị có nộp đơn ly hôn nhưng anh X năn nỉ nên chị rút đơn để đoàn tụ. Nhưng sau khi rút đơn vợ chồng không hàn gắn được, anh X nghe lời mẹ ruột thường xuyên kiếm chuyện với chị, từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên vào khoảng đầu năm 2023 vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong quá trình ly thân không ai có thiện chí đoàn tụ. Quá trình chung sống vợ chồng chị có 03 con chung tên Đường Phạm Thảo V, sinh ngày 05/12/2009, Đường Phạm Bích N1, sinh ngày 20/01/2012, Đường Phạm A1, sinh ngày 09/3/2014, hiện các con chung đang sống cùng chị N. Tài sản và nợ chung anh chị không có.

Nay chị N yêu cầu được ly hôn với anh X. Về con chung chị yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Bích N1 và cháu A1, chị đồng ý giao cháu thảo V cho anh X tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, chị và anh X không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh Đường Thanh X đã vắng mặt, không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng. Do đó không thể hiện được lời trình bày cũng như yêu cầu của anh X.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con của chị N đối với anh X. Giao cho chị N được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đường Phạm Bích N1, sinh ngày 20/01/2012, Đường Phạm A1, sinh ngày 09/3/2014; Giao cho anh X được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đường Phạm Thảo V, sinh ngày 05/12/2009. Chị N, anh X không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị N và anh X tuy vắng mặt nhưng Tòa án đã tiến hành đúng và đầy đủ thủ tục để bảo đảm cho việc xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị N và anh X chung sống với nhau từ năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm G1, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Do đó, hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ, nay chị N có yêu cầu ly hôn, Tòa án thụ lý và giải quyết theo thủ tục chung.

Xét yêu cầu ly hôn của chị N thấy rằng: Nguyên nhân mâu thuẫn gia đình giữa chị và anh X do anh X không có việc làm ổn định, một mình chị phải lo cho gia đình và nuôi ba con nhỏ, anh X nghe lời mẹ ruột thường xuyên kiếm chuyện cãi vã với chị, từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng của anh chị nhưng anh X vắng mặt, chứng tỏ anh X đã bỏ mặc tình cảm của vợ chồng và không có thiện chí được đoàn tụ với chị N. Xét thấy, hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được, nên việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về con chung: Cháu Đường Phạm Thảo V có nguyện vọng muốn sống cùng với anh X. Các cháu Đường Phạm Bích N1, Đường Phạm A1 có nguyện vọng muốn sống cùng với chị N. Trong thời gian ly thân anh X, chị N vẫn chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tốt, nên cần giao cháu Thảo V cho anh X trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục và giao các cháu Bích N1, Nhựt Anh cho chị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do chị N, anh X không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên không đặt ra giải quyết.

Chị N, anh X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N, anh X không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5] Từ những nhận định như trên, xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của chị.

Vì các lẽ trên;