Bản án 101/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ 1: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/5/2022, Huỳnh Anh T rủ Nguyễn Đình V đến cửa hàng điện thoại ở thành phố T lấy trộm điện thoại di động bán lấy tiền tiêu xài. V đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát C (xe của ông Nguyễn Văn T là cha ruột V ) chở T đến cửa hàng điện thoại Sphone của anh Huỳnh Công Q ở địa chỉ Đường L, Phường M, thành phố T. V ngồi trên xe chờ sẵn ở bên ngoài, T vào cửa hàng hỏi mua điện thoại, chị Nguyễn Thị Mộng N(nhân viên cửa hàng) đưa T xem 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, trị giá 25.000.000 đồng theo yêu cầu của T. Lợi dụng lúc chị N sơ hở, đi vào phía bên trong cửa hàng, Tđã lén lút cầm điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài. Khi chị N phát hiện tri hô thì T đã lên xe mô tô do V điều khiển chờ sẵn chạy thoát.

Vụ 2: Sau khi lấy trộm điện thoại, Huỳnh Anh T khởi xướng và Nguyễn Đình V thống nhất dùng thủ đoạn đem điện thoại trộm được đi cầm cố lấy tiền, rồi quay lại đánh tráo điện thoại thật bằng điện thoại giả nhằm chiếm đoạt số tiền đã cầm cố. Văn lên mạng xã hội mua một điện thoại mô hình giống với điện thoại thật nhãn hiệu Iphone 13 Promax trộm được. Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 09/5/2022, Văn và Tuấn đến nhà anh Đỗ Thiên H, trú ở Phường F, thành phố T cầm cố điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax thật cho anh H lấy số tiền 24.000.000 đồng. Sau đó, đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10/5/2022, T đem điện thoại giả đến nhà anh H gặp chị Phan Thị Bích H (vợ anh y), T giả vờ nói chị H mượn điện thoại đã cầm cố để chép danh bạ, chị H tin là thật nên đưa điện thoại cho T xem. Trong lúc chị H không để ý, T lấy điện thoại giả đã chuẩn bị sẵn đổi lấy điện thoại thật bỏ vào túi quần, còn điện thoại giả T để lại trên bàn rồi bỏ đi. Đến ngày 11/5/2022, V cùng Ngô Nguyễn Khắc Đ đem điện thoại di động thật nhãn hiệu Iphone 13 Promax đến tiệm cầm đồ của anh Phạm Thanh H ở Phường Y, thành phố T cầm cố lấy số tiền 23.500.000 đồng. V, T và Đ sử dụng số tiền này tiêu xài cá nhân.

Vụ 3: Sáng ngày 22/5/2022, Huỳnh Anh T khởi xướng, bàn bạc với Nguyễn Đình V tìm tiệm vàng nào sơ hở để lấy tài sản bán lấy tiền tiêu xài. T đi một mình đến tiệm vàng S, địa chỉ Đường D, Phường Y, thành phố T gặp chị Lê Thị Hồng H (chủ tiệm), T hỏi mua một sợi dây chuyền vàng, chị H lấy đưa T xem sợi dây chuyền và nói giá 18.200.000 đồng. Xem xong, T trả lại sợi dây chuyền vàng cho chị H và nói về lấy tiền rồi quay lại mua. T về nói với V tiệm vàng S vắng khách, dễ lấy rồi bảo V cùng đi, V đồng ý. Lúc này có Ngô Nguyễn Khắc Đ đang ở nhà V, V cùng Đlấy đề can có chữ dán trước đầu xe, V tháo biển kiểm soát xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát C (xe của ông Nguyễn Văn T cha V), mục đích nhằm tránh sự phát hiện. T và Vchuẩn bị đi thì V có công việc nên không đi. T nói Đ chở T đi, Đ đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô C (đã tháo bỏ biển số) chở T đi. Cả hai bàn bạc thống nhất khi đến tiệm vàng S, Đ ở bên ngoài xe chờ sẵn, T vào trong tìm cách tiếp cận sợi dây chuyền để chiếm đoạt. Đ chở T đến đường Huỳnh Thúc K bên cạnh tiệm vàng S, Đ ngồi trên xe chờ sẵn, T vào tiệm gặp chị H và anh Huỳnh Thanh V (chồng chị H). T đứng ngay quầy hàng cạnh cửa ra vào, T nói chị H đưa sợi dây chuyền trước đó cho T xem, thì anh V lấy sợi dây chuyền vàng 61%, các khớp có hình chữ Z, trọng lượng 5,04 chỉ đưa T thì T lấy sợi dây chuyền đeo vào cổ, bảo anh V tính tiền, khi anh V đang viết hóa đơn thì T nhanh chóng bỏ chạy ra xe mô tô do Đ chờ sẵn tẩu thoát về lại nhà V. Sau đó, Đ và V mượn xe mô tô biển số N của Bùi Thị Hậu Ph đem sợi dây chuyền chiếm đoạt được đến tiệm vàng NA, ở Khu phố F, phường P, thành phố T cầm cho anh Phạm Văn T lấy số tiền 15.600.000 đồng. V, T và Đ dùng số tiền trên trả nợ và tiêu xài, còn lại 1.000.000 đồng V mua ma túy về sử dụng cùng với T, Đ tại nhà của V.

Kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐ ngày 02/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản kết luận điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax 128GB, màu xanh dương đã qua sử dụng từ trước tháng 4/2022 có giá 25.000.000 đồng (BL166). Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐ ngày 25/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản xác định 01 sợi dây chuyền vàng 61%, trọng lượng 5,04 chỉ trị giá 17.690.400 đồng (BL161).

Vật chứng, đồ vật, tài sản tạm giữ:

+ Đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu anh Huỳnh Công Q 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax.

+ Đang tạm giữ chờ xử lý: 01 (Một) xe môtô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát C, số khung RLHJC432XAY073458, số máy JC43E-5526740; 01 (một) thiết bị kiểu dáng điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh nhạt; 01 (một) lắc tay bằng kim loại màu vàng; 01 bìa đề can màu trắng có cắt các chữ cái, một số chữ cái đề can màu trắng bị xé rách; 01 khẩu trang bằng vải sọc caro trắng đen, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 02 khẩu trang y tế màu xám; 01 quần jean ngắn màu đen, 01 quần jean ngắn màu xanh, 01 quần dài Jean màu xanh, 01 quần dài Jean màu xám đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, mặt trước có chữ DKNY; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đen hiệu Adidas; 01 áo thun ngắn tay cổ tròn, màu đen, mặt trước áo có chữ DOLCE&GABBANA. MILANO phía trên có hình vương miện; 01 áo thun dài tay cổ tròn, mặt trước áo có thêu chữ NY; 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 đôi dép xốp màu đỏ loại xỏ ngón, có quai màu đen; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai ngang; 01 đôi dép nhựa màu đen, loại xỏ ngón; 01 thùng giấy hiệu Tiger màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng xanh; 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ diềm màu đen; 01 gương chiếu hậu bên trái xe mô tô.

Về dân sự: Bị hại Huỳnh Công Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Bị hại Huỳnh Thanh V yêu cầu các bị cáo T, V và Đ bồi thường giá trị sợi dây chuyền 17.690.400 đồng. Bị hại Đỗ Thiên H yêu cầu bị cáo T, V trả lại số tiền đã chiếm đoạt 24.000.000 đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh H yêu cầu bị cáo V trả lại số tiền đã nhận cầm cố điện thoại 23.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 11/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ttruy tố các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Đình V về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự, tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ bị truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Đình V phạm tội “Cướp giật tài sản” , “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Về hình phạt:

- Đối với tội Cướp giật tài sản: Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo T, V và Đ. Xử phạt: bị cáo Ttừ 27 tháng đến 30 tháng tù, bị cáo V từ 24 tháng đến 27 tháng tù, bị cáo Đ từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

- Đối với tội Trộm cắp tài sản: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với hai bị cáo T, V; bị cáo T áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: T, V mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

- Về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với hai bị cáo T, V. Xử phạt: Bị cáo T từ 18 tháng đến 21 tháng tù, bị cáo V từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Áp dụng Điều 55 BLHS, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo T, V chấp hành hình phạt chung cho cả 3 tội theo quy định pháp luật. Thời hạn tù đối với các bị cáo tính từ ngày tạm giữ ngày 25/5/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Công Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thống nhất bồi thường cho bị hại V giá trị sợi dây chuyền là 17.690.400 đồng, mỗi bị cáo bồi thường 1/3 giá trị, tương ứng là 5.896.800 đồng. Các bị cáo V,T thống nhất bồi thường cho bị hại H số tiền 24.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường 12.000.000 đồng. Các bị cáo Đ, V,Tthống nhất bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh H số tiền 23.500.000 đồng, cụ thể bị cáo Đ tự nguyện bồi thường 4.000.000 đồng, bị cáo T bồi thường 9.500.000 đồng, bị cáo Văn bồi thường 10.000.000 đồng. Các bị cáo đã tác động gia đình nộp đủ số tiền bồi thường thiệt hại nên đề nghị HĐXX ghi nhận.

Vật chứng của vụ án đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại 01(Một) xe môtô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát C, số khung RLHJC432XAY073458, số máy JC43E-5526740 cho bà Trần Thị Ph;

Các bị cáo có ý kiến không nhận lại các đồ vật đã tạm giữ nên đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thiết bị kiểu dáng điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh nhạt; 01 (một) lắc tay bằng kim loại màu vàng; 01 bìa đề can màu trắng có cắt các chữ cái, một số chữ cái đề can màu trắng bị xé rách; 01 khẩu trang bằng vải sọc caro trắng đen, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 02 khẩu trang y tế màu xám; 01 quần jean ngắn màu đen, 01 quần jean ngắn màu xanh, 01 quần dài Jean màu xanh, 01 quần dài Jean màu xám đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, mặt trước có chữ DKNY; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đen hiệu Adidas; 01 áo thun ngắn tay cổ tròn, màu đen, mặt trước áo có chữ DOLCE&GABBANA. MILANO phía trên có hình vương miện; 01 áo thun dài tay cổ tròn, mặt trước áo có thêu chữ NY; 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 đôi dép xốp màu đỏ loại xỏ ngón, có quai màu đen; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai ngang; 01 đôi dép nhựa màu đen, loại xỏ ngón; 01 thùng giấy hiệu Tiger màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng xanh; 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ diềm màu đen; 01 gương chiếu hậu bên trái xe mô tô.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Ph trình bày: Bà P là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Đình V, đối với số tiền 28.000.000 đồng gia đình bà đã nộp khắc phục hậu quả cho Văn thì bà không có ý kiến gì. V cùng các bị cáo khác sử dụng xe mô tô của bà để đi lấy tài sản của các bị hại thì bà không biết. Về giấy tờ xe do ông Nguyễn Văn T chồng bà đứng tên, khi chồng bà mất thì bà là người quản lý sử dụng nên bà mong được nhận lại xe để bà có phương tiện đi lại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô H, bà Nguyễn Thị A: Ông bà là cha mẹ ruột của Ngô Nguyễn Khắc Đ, đối với số tiền 9.896.800 đồng mà Đ đã tác động gia đình nộp tiền bồi thường cho các bị hại, ông bà không yêu cầu Đ phải bồi hoàn lại cho ông bà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Xuân N: Bà N là mẹ ruột của bị cáo Huỳnh Anh T, bị cáo T đã tác động gia đình để nộp tiền khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, số tiền 27. 396.800 đồng thì gia đình tự nguyện nộp, không yêu cầu T phải bồi hoàn lại cho gia đình.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bùi Thị Hậu Ph: Ngày 22/5/2022, hai bị cáo V, Đ hỏi mượn xe B của chị Ph nhưng chị Ph không biết họ sử dụng để đi bán tài sản là sợi dây chuyền chiếm đoạt được, hai bị cáo cũng không nói cho chị biết. Yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Đình V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS năm 2015, tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS năm 2015. Hành vi của bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

- 01 (một) thiết bị kiểu dáng điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh nhạt. Đây là mô hình điện thoại mà các bị cáo sử dụng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liên quan trực tiếp đến tội phạm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) lắc tay bằng kim loại màu vàng. Bị cáo T khai là giả, không phải bằng vàng, không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 bìa đề can màu trắng có cắt các chữ cái, một số chữ cái decan màu trắng bị xé rách; Đây là vật dùng để ngụy trang xe máy để thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy. 01 thùng giấy hiệu Tiger màu xanh; 01 khẩu trang bằng vải sọc caro trắng đen, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 02 khẩu trang y tế màu xám; Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 quần jean ngắn màu đen, 01 quần jean ngắn màu xanh, 01 quần dài Jean màu xanh, 01 quần dài Jean màu xám đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, mặt trước có chữ DKNY; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đen hiệu Adidas; 01 áo thun ngắn tay cổ tròn, màu đen, mặt trước áo có chữ DOLCE&GABBANA. MILANO phía trên có hình vương miện; 01 áo thun dài tay cổ tròn, mặt trước áo có thêu chữ NY; 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 áo khoác dài tay màu đen. 01 đôi dép xốp màu đỏ loại xỏ ngón, có quai màu đen; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai ngang; 01 đôi dép nhựa màu đen, loại xỏ ngón. 01 mũ bảo hiểm màu trắng xanh; 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ diềm màu đen; 01 gương chiếu hậu bên trái xe mô tô. Các bị cáo không có ý kiến nhận lại, xét giá trị sử dụng không cao nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Đình V phạm tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Bị cáo Huỳnh Anh T:

Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 02 (Hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội „Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Huỳnh Anh T phải chấp hành tổng thời gian là 05 (Năm) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2022.

- Bị cáo Nguyễn Đình V:

Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo V 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo V 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt, buộc Nguyễn Đình V phải chấp hành tổng thời gian là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2022.

- Bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ:

Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 586, 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Huỳnh Anh T bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền 5.896.800 đồng, bị hại Đỗ Thiên H số tiền 12.000.000 đồng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh H số tiền là 9.500.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002487 ngày 22/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa. Bị cáo T đã nộp đủ.

Buộc bị cáo Nguyễn Đình V bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền 5.896.800 đồng, bị hại Đỗ Thiên H số tiền 12.000.000 đồng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh H số tiền 10.000.000 đồng. Được trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002485 ngày 21/12/2022 và số 0002488 ngày 22/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa. Bị cáo V đã nộp đủ.

Buộc bị cáo Ngô Nguyễn Khắc Đ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thanh V số tiền 5.896.800 đồng, bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh H số tiền 4.000.000 đồng. Được trừ vào số tiền đã nộp tại biên lai thu số 0002486 ngày 22/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa. Bị cáo Đ đã nộp đủ.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát C, số khung RLHJC432XAY073458, số máy JC43E-5526740 cho bà Trần Thị Ph;

- Tịch thu tiêu hủy đối với các đồ vật: 01 (một) thiết bị kiểu dáng điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh nhạt; 01 (một) lắc tay bằng kim loại màu vàng; 01 bìa đecan màu trắng có cắt các chữ cái, một số chữ cái decan màu trắng bị xé rách; 01 khẩu trang bằng vải sọc caro trắng đen, 01 khẩu trang y tế màu xanh, 02 khẩu trang y tế màu xám; 01 quần jean ngắn màu đen, 01 quần jean ngắn màu xanh, 01 quần dài Jean màu xanh, 01 quần dài Jean màu xám đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, mặt trước có chữ DKNY; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đen hiệu Adidas; 01 áo thun ngắn tay cổ tròn, màu đen, mặt trước áo có chữ DOLCE&GABBANA. MILANO phía trên có hình vương miện; 01 áo thun dài tay cổ tròn, mặt trước áo có thêu chữ NY; 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 đôi dép xốp màu đỏ loại xỏ ngón, có quai màu đen; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai ngang; 01 đôi dép nhựa màu đen, loại xỏ ngón; 01 thùng giấy hiệu Tiger màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng xanh; 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ diềm màu đen; 01 gương chiếu hậu bên trái xe mô tô.

(Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, buộc các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Đình V, Ngô Nguyễn Khắc Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM