Bản án 101/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 04/8/2022, bị cáo Nguyễn Thị T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 63C1-154.27 đem quạt máy đến cửa hàng Thanh Hải, địa chỉ số 34/1A đường Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để sửa. Tại đây, bị cáo nhìn thấy điện thoại di động hiệu OPPO Reno5, màu đen của chị Nguyễn Thị Lệ K đang để trên tủ gỗ (quầy tính tiền) nên nảy sinh ý định trộm điện thoại. Lợi dụng lúc chị Kha ra ngoài bán hàng cho khách, bị cáo lén lút lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần ra ngoài lấy xe mô tô về nhà. Ngày 05/8/2022, bị cáo đem điện thoại trộm được đến dịch vụ cầm đồ “Vinh Xuân Vy”, địa chỉ số 63-65 Lý Thường Kiệt, Phường 4, thành phố Mỹ Tho cầm cho bà Nguyễn Thị Xuân Tr với số tiền 2.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 07/8/2022, chị Kha kiểm tra camera an ninh tại cửa hàng Thanh Hải phát hiện nên đến công an Phường 8, thành phố Mỹ Tho trình báo sự việc. Ngày 08/8/2022, bị cáo bị Công an Phường 8 mời làm việc và đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 30 ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận điện thoại di động hiệu OPPO Reno5, màu đen trị giá 6.872.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Lệ K đã nhận lại điện thoại bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bà Nguyễn Thị Xuân Tr đã nhận lại 2.000.000 đồng tiền cầm điện thoại do bị cáo trả lại.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 xe mô tô biển số 63C1-15427; 01 bản hợp đồng cầm đồ số 6351 ngày 05/8/2022 của dịch vụ cầm đồ Vinh Xuân Vy (do bị cáo giao nộp, hợp đồng chuyển trong hồ sơ vụ án).

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 màu đen, số IMEI 1: 865545057352252; số IMEI 2: 865545057352245 (do Nguyễn Thị Xuân Tr giao nộp, quá trình điều tra đã trao trả điện thoại cho bị hại Kha).

- Thu giữ dữ liệu điện tử trích xuất từ camera ghi nhận hình ảnh về đối tượng trộm cắp tài sản ngày 04/8/2022 tại cửa hàng Thanh Hải, địa chỉ 34/1A đường Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (lưu giữ trong 01 USB màu trắng hiệu TOSIBA chuyển trong hồ sơ vụ án).

Đối với xe mô tô biển số 63C1-15427 mà T sử dụng làm phương tiện phạm tội là của chị Nguyễn Thị Thanh T2 (là chị dâu của bị cáo) mua của chị Nguyễn Thanh Th nhưng chưa làm thủ tục sang tên cho bị cáo mượn. Khi bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội thì chị Tâm không biết nên Cơ quan điều tra đã trả xe môtô trên cho chị Tâm.

Đối với bà Nguyễn Thị Xuân Tr nhận cầm điện thoại di động từ bị cáo nhưng lúc cầm bà Trường không biết đó là tài sản do bị cáo trộm của chị Kha nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự bà Trường về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng pháp luật.

Bản cáo trạng số 90/CT-VKSMT ngày 27/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên, những người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo mức án từ 06 - 09 tháng tù; Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không xem xét. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và bị cáo thỏa thuận bồi thường xong và không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bà Nguyễn Thị Xuân Tr nhận cầm điện thoại di động từ bị cáo nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ.

Từ những nhận định trên, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội Trộm cắp tài sản.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Thị T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không xem xét.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ngườì bị hại có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.