Bản án 101/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu B là công nhân của Nhà máy bao bì Đ, có địa chỉ tại thôn N, xã T, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá. Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 24/3/2022, Bằng điều khiển xe mô tô BKS 36C1-148.xy mang theo 01 chiếc cưa sắt và 01 bao xác rắn từ nhà mình đi đến nhà máy bao bì Đ để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi gần đến nơi, B để xe mô tô ở lùm cây gần đó rồi trèo qua bờ tường phía Bắc vào trong khuôn viên nhà máy, đi đến cửa sổ phía Tây nhà bảo trì. Do cửa khóa nên B dùng cưa sắt cậy cửa sổ và đột nhập vào bên trong, thấy có 03 gian nhà kho đều bị khóa nên B nhặt một thanh sắt để cậy khóa cửa gian nhà kho bên tay phải rồi đi vào bên trong trộm cắp một cuộn dây cáp điện mang ra phòng bảo trì cắt ra thành nhiều đoạn và cho vào bì xác rắn mang theo trước đó. Sau đó, B tiếp tục trèo qua tường ngăn đột nhập vào nhà kho bên tay trái lấy trộm một ống đồng rồi mở cửa từ bên trong đi ra phòng bảo trì. Sau khi trộm cắp được các tài sản, B mở cửa bên trong, đem tài sản trộm cắp ra ngoài theo đường vào trước đó. Khi ra khỏi bờ tường, B ném thanh sắt và chiếc cưa xuống mương nước rồi dùng xe mô tô chở số tài sản trộm cắp được đến cửa hàng thu mua phế liệu của gia đình anh Lê Hữu S ở tổ dân phố H, phường M, thị xã N để bán. Tuy nhiên, do đêm khuya, cơ sở kinh doanh này đóng cửa nên B đem cất giấu số tài sản trên ở gần cửa hàng rồi đi đến chân cầu Hổ đợi. Đến khoảng 07 giờ 00 phút sáng ngày 25/3/2022, B quay lại lấy tài sản và đem bán cho chị Vũ Thị H1 (là vợ của anh S) được số tiền 8.060.000 đồng rồi quay lại nhà máy bao bì Đ làm việc bình thường.

Qúa trình điều tra xác định, tài sản Nguyễn Hữu B trộm cắp được của nhà máy bao bì Đ gồm: 10 m dây cáp điện lõi đồng, loại 1x300, có tổng trọng lượng lõi đồng bằng 26,85 kg; 01 ống đồng đường kính 70 mm có trọng lượng đồng là 39 kg.

Tại Kết luận định giá tài sản số 39/KLĐGTS ngày 04/4/2022 và Kết luận đình giá tài sản số 82/KL-HĐĐGTS ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân thị xã N kết luận: 10 m dây cáp điện lõi đồng và 01 ống đồng có giá trị lần lượt là 4.833.000 đồng và 11.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Hữu B trộm cắp được là 16.533.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 110/CT-VKSNS ngày 08/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không xem xét phần bồi thường dân sự và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận lại quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Xuất phát từ động cơ vụ lợi, nên ngày 24/3/2022, Nguyễn Hữu B đã lén lút đột nhập vào khu vực kho nhà máy bao bì Đ, ở thôn N, xã T, thị xã , tỉnh Thanh Hoá trộm cắp 10 m dây cáp điện trị giá 4.833.000 đồng và 01 ống đồng trị giá 11.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản B trộm cắp là 16.533.000 đồng (mười sáu triệu năm trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đối với Vũ Thị H1 là người đã mua của Nguyễn Hữu B 10 m dây cáp điện lõi đồng, loại 1x300, tổng trọng lượng lõi đồng bằng 26,85 kg và 01 ống đồng đường kính 70 mm, trọng lượng đồng là 39 kg. Quá trình mua bán, Vũ Thị H1 không biết số đồng trên là tài sản do B trộm cắp mà có. Do đó hành vi của Vũ Thị H1 không cấu thành tội phạm.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

- Đối với 30 kg lõi cáp đồng đã được cắt ra thành từng đoạn, có đặc điểm, kích thước khác nhau; 6,5 kg các đoạn dây cáp màu đen, có lõi đồng bên trong; 6,2 m dây cáp có vỏ màu đen, bên trong là lõi dây đồng, có mã số: 3204 và 3142, tổng trọng lượng 27 kg thu giữ tại nhà chị Vũ Thị H1, xét thấy không phải là vật chứng vụ án, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chị Vũ Thị H1 là đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ đen, BKS 36C1-148.xy, số khung: C6K0DY0900ab; số máy: 5C6K-0900cd và các giấy tờ liên quan là vật chứng vụ án. Qúa trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Nguyễn Hữu D (bố đẻ của B), ông D cho B mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại, ông D không biết B sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại chiếc xe trên cho ông D là đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 quần dài bằng vải màu xám; 01 áo phao màu ghi xám; 01 đôi giày màu trắng, nhãn hiệu Adidas; xét thấy không phải là vật chứng vụ án, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn đã ra quyết định đã trả lại cho Nguyễn Hữu B là đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Nguyễn Hữu B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Nguyễn Hữu B 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/8/2022.

Giao Nguyễn Hữu B cho chính quyền Ủy ban nhân dân xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo mà thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Án phí: Nguyễn Hữu B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.