Bản án 101/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các lài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 17/9/2021, Lê Viết H đi bộ từ nhà đến nhà ông Lê Văn Đ cùng tổ dân phố, thấy không có ai ở nhà nên H trèo tường đột nhập vào trong mục đích để trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi trèo tường vào, Lê Viết H quan sát thấy trên tường phía sau nhà ông Đ gần chuồng gà có gắn camera giám sát, sợ bị phát hiện nên H lấy thanh sắt hình trụ dài khoảng 1m cạnh chuồng gà chọc, vụt làm mắt camera rơi xuống, H nhặt cho vào túi quần rồi vào chuồng gà bắt 2 con gà mái màu đen, trọng lượng khoảng 4kg và theo đường đã đột nhập trèo ra, khi đi đến gần cầu sông Nông giang thuộc tổ dân phố 1, thị trấn Nưa thì thấy một người phụ nữ dừng xe máy ở trên cầu đang nói chuyện điện thoại, sợ bị phát hiện H thả 2 con gà ra bãi cỏ cạnh khu vực ruộng lúa gần bờ sông, ném mắt camera xuống sông và đi ra phía bờ sông để tránh gặp mặt người phụ nữ, Sau khi người phụ nữ đi, H quay lại bắt gà nhưng không được nên đi về nhà. Tối cùng ngày ông Đ đi làm về phát hiện bị mất camera và 2 con gà nên sáng ngày 18/9/2021 đến Công an thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn trình báo vụ việc.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo Công an thị trấn Nưa tiến hành xác minh, trích xuất dữ liệu video được lưu trữ trong thẻ nhớ của camera nhà ông Đ, xác định người trộm cắp tài sản nhà ông Đ là Lê Viết H nên triệu tập H đến Trụ sở Công an lấy lời khai làm rõ vụ việc.

Ngày 30/9/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Triệu Sơn định giá 02 con gà mái, lông màu đen, trọng lượng 4kg trị giá 320.000đ, 01 camera nhãn hiệu DAHUA 1239 TLKBLED màu trắng đã qua sử dụng, trị giá = 500.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự.

Về vật chứng vụ án: Đối với 2 con gà mái, lông màu đen nặng khoảng 4 kg, 01 camera nhãn hiệu DAHUA 1239 TLKBLED màu trắng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu được.

01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk lưu giữ 02 đoạn hình ảnh video từ camera ; 01 thanh sắt hình trụ dài khoảng 1m, 01 chân để camera màu trắng của gia đình ông Lê Văn Đ; 01 áo phông màu đen, cổ tròn dài tay; 01 quần chun dài màu đen có chun dưới ống quần. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu 01 thanh sắt hình trụ dài khoảng 1m, 01 chân để camera màu trắng. Số còn lại đang bảo quản tại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn

*Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKS-TS ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Lê Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

-Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Hình phạt đối với bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

-Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu về phần dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 quần màu đen, 01 áo phong màu đen do không còn giá trị sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận đối với Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 17/9/2021 lợi dụng lúc gia đình ông Lê Văn Đ, ở tổ dân phố 1, thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa không có ai ở nhà, Lê Viết H trèo tường đột nhập vào nhà trộm cắp 02 con gà mái, trọng lượng 4 kg, trị giá 320.000đ.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lê Viết H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó hành vi của Lê Viết H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Quá trình điều ra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu, chưa được xóa án tích; có 1 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe cho người khác. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo.

Bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [5] Đối với hành vi dùng gậy sắt chọc, vụt làm hỏng camera trị giá 500.000đ của Lê Viết H, do H chưa bị xử phạt hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều 178, chưa bị kết án về tội quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Công an huyện Triệu Sơn đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Viết H về hành vi hủy hoại tài sản của người khác là phù hợp. [6] Về dân sự: Quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản bị trộm cắp, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 áo phông màu đen, cổ tròn dài tay; 01 quần chun dài màu đen có chun dưới ống quần. {{ [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Lê Viết H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Lê Viết H: 9 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vậy chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 áo phông màu đen, cổ tròn dài tay; 01 quần chun dài màu đen có chun dưới ống quần.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số19/VC/2021 ngày 01/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn)

- Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.