Bản án 101/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Thiều Văn T trình bày:

Ông và bà Lê Thị Mỹ T1 do quen biết tiến tới hôn nhân và chung sống với nhau

vào năm 2011, có làm đám cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật

tại Ủy ban nhân dân xã M. Quá trình chung sống thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hay cự cãi, lối sống không hợp, tính tình không hợp. Nhận thấy không còn tình cảm với nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với bà Lê Thị Mỹ T1.

Về con chung: 02 con chung tên là Thiều Thị T2, sinh ngày 14/8/2014,

Thiều Văn Quốc T3, sinh ngày 27/5/2012. Hiện cháu T2 và cháu T3, ông T đang nuôi dưỡng, khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và về nợ chung: Không có.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Thiều Văn T

là Luật sư Nguyễn Văn P đề nghị Hội đồng xét xử cho ông được ly hôn với bà Lê Thị Mỹ T1; về con chung, cho ông Thiều Văn T được tiếp tục nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung, không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Lê Thị Mỹ T1 đã được tống

đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Mỹ T1. Bà T1 có nơi cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Mỹ T1 là hợp pháp vì ông bà có đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà mâu thuẫn, theo nguyên đơn trình bày là do bất đồng quan điểm, hay cự cãi, lối sống không hợp, tính tình không hợp. Xét thấy, trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà không được hạnh phúc đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T.

con chung là: Thiều Thị T2, sinh ngày 14/8/2014, Thiều Văn Quốc T3, sinh ngày 27/5/2012. Hiện cháu T2 và cháu T3, ông T đang nuôi dưỡng, khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy con chung là cháu Thiều Thị Thưởng hiện còn nhỏ và ông T đang nuôi dưỡng nên tiếp tục giao con chung

cho ông T nuôi dưỡng; đối với con chung là cháu T3, Tòa án ghi nhận ý kiến

của cháu, kết quả thể hiện “nếu cha mẹ không còn sống chung với nhau nữa thì

nguyện vọng muốn được chung sống với ba”. Dó đó Hội đồng xét xử chấp nhận

ông T được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và

gia đình cũng như nguyện vọng của con. Về việc cấp dưỡng nuôi con: do ông T

không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thiều Văn T.

1) Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Thiều Văn T ly hôn với bà Lê Thị Mỹ

T1. Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2012 ngày 09/02/2012 do Ủy ban nhân dân

xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp, không còn giá trị pháp lý.

2) Về quan hệ con chung: Ông Thiều Văn T được tiếp tục nuôi 02 con

chung là: Thiều Thị T2, sinh ngày 14/8/2014, Thiều Văn Quốc T3, sinh ngày

27/5/2012; bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà T1

trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3) Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không

xét đến.

4) Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

5) Về án phí: Ông Thiều Văn T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là

300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm nộp

án phí đã nộp 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008171 ngày 05/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Ông Thiều Văn T đã nộp đủ.

6) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự

có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM