Bản án 101/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/02/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Trương Văn N trình bày:

Anh Trƣơng Văn N và chị Bùi Thị Lđã ly hôn theo Quyết định thuận tình ly hôn số 02/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B. Theo quyết định, chị L đƣợc quyền trực tiếp nuôi dƣỡng con chung là cháu Trƣơng Quỳnh A, sinh ngày 05/5/2010, anh N thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con 2.500.000đồng/tháng.

Sau thời gian chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu A, anh N cho rằng chị L nuôi dƣỡng, dạy dỗ cháu không tốt, tác động những điều không hay làm ảnh hƣởng đến sự phát triển và nhận thức của cháu. Mặt khác, cháu Quỳnh A có nguyện vọng đƣợc sống với bố.

Về điều kiện nuôi con: Hiện tại anh N có công việc ổn định, thu nhập mỗi tháng khoảng 14.000.000đồng, thời gian làm việc theo giờ hành chính. Sau giờ làm việc, anh N còn buôn bán để tăng thu nhập nên anh N có đủ điều kiện nuôi con. Ngoài ra, anh N đã có gia đình mới, vợ của anh N sẽ phụ giúp việc chăm sóc và nuôi dƣỡng cháu Quỳnh A nên việc nuôi dƣỡng, chăm sóc cháu Quỳnh A sẽ đảm bảo hơn. Do đó, anh N yêu cầu Tòa án thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Trƣơng Quỳnh A, sinh ngày 05/5/2010. Anh N không yêu cầu chị L cấp dƣỡng nuôi con.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Hợp đồng lao động, Bảng lƣơng tháng 6/2020, Quyết định thuận tình ly hôn số 02/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B.

Tại bản tự khai ngày 25/5/2020 và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Bùi Thị L trình bày: Theo quyết định thuận tình ly hôn số 02/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B thì anh N phải cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng nhƣng từ khi quyết định có hiệu lực đến nay, anh N không thực hiện việc cấp dƣỡng. Từ trƣớc đến nay, chị L vẫn chăm sóc, nuôi dƣỡng và dạy con tốt, chị L có công việc và thu nhập ổn định, thời gian làm việc từ 7 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút. Mặt khác, cháu Quỳnh A là con gái, đang trong độ tuổi phát triển nên cần có mẹ chăm sóc, ngoài ra cháu còn có chị gái là Trƣơng Thị Thùy L đang học đại học nên có thể phụ giúp chị L trong việc chăm sóc và dạy dỗ cháu Quỳnh A. Do đó, chị L không đồng ý yêu cầu thay đổi ngƣời nuôi con của anh N.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xƣ̉ và đƣơng s ự đa chẫ

́p hành và tuân theo đúng quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sƣ̣; thờ i ha ̣n giải quyết vu ̣ án đảm bảo theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 203 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng Dân sƣ̣. Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con là không có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 147, Điều 235, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trƣơng Văn N đối với bị đơn chị Bùi Thị L về việc “Tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

2. Về án phí sơ thẩm: Anh Trƣơng Văn N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0040131 ngày 27/02/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố D, tỉnh B.

3. Các đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.