Bản án 101/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Chu Thị P là người khuyết tật làm nghề bán tăm dạo thuê cho bị cáo Phạm Văn N từ tháng 10/2018. Khoảng 12 giờ ngày 21/11/2018, chị P đi làm về phòng trọ tại khu nhà trọ C, địa chỉ: Số nhà 03, ngõ 245, đường B, tổ 09, phường P, thành phố B thì thấy bị cáo N cùng với bị cáo Nguyễn Huy T đang ngồi ăn cơm uống rượu tại phòng trọ của chị, chị P không tham gia ăn uống cùng bị cáo N và bị cáo T. Sau khi bị cáo N và bị cáo T ăn xong, chị P về phòng mang bát đũa ra ngoài rửa còn bị cáo N và bị cáo T nằm nghỉ trên giường của chị. Khi nằm trên giường, các bị cáo bàn bạc với nhau quan hệ tình dục với chị P, cả hai đều đồng ý. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, chị P vào phòng và yêu cầu bị cáo N và bị cáo T về để chị P đi ngủ nhưng hai bị cáo không nói gì. Khi chị P đang ngồi ở mép giường thì bị cáo N ngồi dậy, quàng tay qua cổ chị P vật chị nằm ngửa ra giường, vắt chân chị lên giường, chạy ra chốt cửa phòng rồi cởi quần áo của chị P. Khi bị cởi quần áo, chị P co chân, co tay không cho bị cáo N cởi quần áo và nói với N: “anh làm gì đấy, em chỉ đi làm với anh thôi, sao anh làm như vậy với em”, bị cáo N và bị cáo T hiểu ý chị P nói là không đồng ý quan hệ tình dục, bị cáo N nói: “anh say rồi, thông cảm cho anh”, chị P nói: “em không thích như thế”. Bị cáo N và bị cáo T không nói gì. Sau đó, các bị cáo tự cởi hết quần áo của mình ra, nằm ra giường, bị cáo T nằm bên phải, bị cáo N nằm bên trái chị P, cùng nhau bóp vú chị P, chị P kêu đau và gạt tay các bị cáo ra nhưng không được. Cùng lúc này, bị cáo N nói với bị cáo T; “chơi đi, chơi mạnh vào”, bị cáo T ngồi dậy, di chuyển về phía chân P, dùng hai tay bóp vào hai bên đùi gần bẹn chị P, dạng hai chân, quỳ gối giữa hai chân chị P đưa dương vật đã cương cứng chạm vào âm hộ chị P, dùng cơ hông và cơ lưng đẩy sâu dương vật vào âm đạo, thực hiện động tác rút ra đẩy vào. Cùng lúc này, bị cáo N ngồi lên ngực chị P, hướng dương vật về phía miệng chị P, chị P mím môi lại thì bị cáo N dùng hai tay ấn vào hai má chị P để chị P há miệng ra. Khi chị P há miệng, bị cáo N đưa dương vật vào miệng chị P, thực hiện động tác rút ra đẩy vào dương vật trong miệng. Chị P không nói được, không đủ sức để chống cự. Bị cáo T giao cấu với chị P khoảng 05 phút thì xuất tinh trong âm đạo chị P rồi rút dương vật ra, ngồi ở giường. Bị cáo N thấy vậy liền di chuyển xuống vị trí hai chân chị P, quỳ gối, chống tay xuống giường, đưa dương vật vào âm đạo chị P tiếp tục giao cấu. Khoảng 05 phút sau, bị cáo N xuất tinh vào âm đạo chị P. Lúc này, bị cáo T mặc quần áo rời khỏi phòng, bị cáo N nói với bị cáo T: “chơi thêm nữa đi”, bị cáo T nói: “thế thôi” và rời khỏi phòng, bị cáo N nằm ngủ lại trên giường của chị P.

Ngày 24/11/2018 chị Chu Thị P đến Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình trình báo toàn bộ vụ việc trên.

Quá trình điều tra bị cáo Phạm Văn N khai do bị cáo Nguyễn Huy T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Nết thực hiện hành vi. Bị cáo T khai do bị cáo N là người khởi xướng. Ngày 10/4/2019 cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất để làm rõ mâu thuẫn trên, kết quả các bị cáo giữ nguyên lời khai của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 19/18/TD ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Thái Bình kết luận:

- Trên toàn bộ bên ngoài cơ thể chị P có vài vết bầm tím tại vùng vú và vùng đùi bên trái.

- Màng trinh: Vị trí 5h có vết xước 02mm không chảy máu; vị trí 9h, 3h, 8h có vết rách cũ, bờ tù hồng, không chảy máu. Lỗ màng trinh đường kính xấp xỉ 2,5cm.

- Trên tiêu bản soi không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trong dịch âm đạo.

Tại Kết luận giám định số 7146/C09(TT3) ngày 15/02/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không phát hiện thấy tinh trùng người trong mẫu dịch âm đạo ghi thu của Chu Thị P.

Cáo trạng số 97/CT-VKSTPTB ngày 10/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Phạm Văn N và bị cáo Nguyễn Huy T về tội: “Hiếp dâm” theo điểm c khoản 2 điều 141 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thái Bình giữ nguyên truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

1. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 141; điểm k khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo N.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 141; điểm k khoản 1 điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T từ 04 năm đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Thiêm.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 587, khoản 2 điều 592 Bộ luật Dân sự:

3.1. Chấp sự thỏa thuận của gia đình bị cáo T và bị hại (chị P), gia đình bị cáo đã bồi thường 20.000.000 đồng cho chị P, chị P đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo T nên không đặt ra giải quyết.

3.2. Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo N và đại diện theo ủy quyền của bị hại: Bị cáo N bồi thường thiệt hại cho chị P số tiền 20.000.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chứa mẫu tóc và phần còn lại của các mẫu tế bào niêm mạc miệng ghi thu của bị cáo Phạm Văn N và bị cáo Nguyễn Huy T.

5. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa, người bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại (cũng là người được bị hại ủy quyền) đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Huy T và chấp nhận đề nghị của bị cáo Phạm Văn N bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố, không tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc bằng thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Có tổ chức;…c) Nhiều người hiếp một người;…”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Huy T phạm tội “Hiếp dâm”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 141; điểm k khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam17/12/2018.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 141; điểm k khoản 1 điều 52; điểm b, s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58; khoản 1 điều 54 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/12/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 584; 587; 590; khoản 1 điều 592 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phạm Văn N và đại diện theo ủy quyền của bị hại: Bị cáo Phạm Văn N bồi thường thiệt hại cho chị Chu Thị P, sinh năm 1987, nơi cư trú: Thôn K, xã X, huyện L, tỉnh Lạng Sơn số tiền 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, mà bị cáo Phạm Văn N không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Về xử ký vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa mẫu tóc và phần còn lại sau giám định của các mẫu tế bào niêm mạc miệng ghi thu của Phạm Văn N và Nguyễn Huy T.

(Vật chứng nêu trên Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình đã chuyển sang chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình ngày 10/5/2019).

5. Về án phí: Áp dụng điều 135; điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điều 21; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14:

5.1. Các bị cáo Phạm Văn N và Nguyễn Huy T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.2. Bị cáo Phạm Văn N phải nộp 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 25/6/2019. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.