Bản án 101/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 06/11/2018, Lâm Văn Th điều khiển ghe số hiệu ĐT-12625 đi từ cống Bà Xã thuộc ấp Tân Lập, xã Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh CM đến thành phố CM, tỉnh CM để chở thuê vật liệu xây dựng. Đi cùng ghe có vợ của Th tên Nguyễn Thị Kim Ch và con gái 01 tuổi, khi đi đến đoạn sông Ông Đốc thuộc ấp Cái Bát, xã Lợi An, huyện Trần Văn Thời, tỉnh CM. Lúc này vợ và con của Th đã ngủ, Th đậu ghe cặp vào 01 cột phao báo tín hiệu phân luồng trên sông số hiệu QG245P041 để tắm rửa và ăn uống, Th ăn cơm xong đi ra mở dây ghe và tháo lấy trộm 01 đèn báo hiệu loại SAT-3.0 GPS số hiệu QG245P041 trên cột phao, sau khi lấy trộm Th tháo đèn báo hiệu đã hỏng không còn sử dụng trên mui ghe của Th đem lại gắn lên cột phao tín hiệu mà Th vừa lấy trộm đèn, sau đó Th tiếp tục chạy ghe đến thành phố CM rồi chạy ghe chở thuê vật liệu xây dựng ở nhiều nơi khác.

Đến ngày 09/11/2018 khi ghe của Th đang đậu tại cơ sở vật liệu xây dựng Tám Tâm thuộc ấp Tân Tiến, xã Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh CM để chở xi măng. Tại đây ghe của Th đậu cặp xà lan của Đặng Văn Hiền mang số hiệu KG-57575 thì Hiền thấy trên ghe của Th có gắn đèn báo hiệu ánh sáng loại SAT-3.0 GPS số hiệu QG245P041, Hiền biết rõ đèn này là do Th trộm cắp mà có nhưng không biết Th trộm tại đâu vì Hiền đi ghe nhiều năm nên biết đèn này không có bán trên thị trường nên Hiền biết giá trị của đèn mới cương quyết mua. Hiền hỏi mua đèn của Th trộm với giá 500.000 đồng thì Th đồng ý bán, Hiền đưa tiền cho Trần Văn Khiêm (người làm công cho Hiền) đi qua ghe của Th trả tiền mua đèn và lấy đèn về đưa cho Hiền. Sau đó, Hiền sử dụng đến ngày 22/11/2018 thì bị phát hiện và trình báo Công an xã Khánh Hải đến lập biên bản thu giữ đèn hiệu ánh sáng SAT-3.0 ký hiệu QG245P041.

Kết luận định giá số 75/BB KL ngày 27/11/2018 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh CM kết luận: 01 đèn báo hiệu ánh sáng SAT-3.0 GPS ký hiệu QG 245P041 giá trị 11.677.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2018 đến ngày 10/12/2018).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 21/5/2019, bị cáo Lâm Văn Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Th giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử bị cáo Lâm Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Th nêu lý do yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là do bị cáo là lao động chính trong gia đình, con bị cáo còn nhỏ nên gia đình rất khó khăn. Xét các lý do nêu trên là không thuộc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt hay được hưởng án treo theo pháp luật quy định, mặc khác tại hồ sơ và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và gia đình làm nghề đi ghe chở thuê trên sông nên không có nơi cư trú ổn định. Đồng thời, bị cáo Th xác định ngoài các lý do nêu trên thì không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét nên kháng cáo của bị cáo Th xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ nhận định trên nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Th, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Văn Th.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lâm Văn Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày chấp hành án (trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2018 đến ngày 10/12/2018).

Về án phí: Bị cáo Lâm Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.