Bản án 101/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình

bày: do quen biết nên vào năm 2008 (âm lịch), vợ chồng Ông T, Bà K có vay của vợ chồng bà 10 chỉ vàng 24k (loại 9999), lãi suất 50.000 đồng/chỉ/tháng, hai bên có làm biên nhận viết tay. Ông T, Bà K đóng lãi được 07 tháng thì không đóng tiếp và cũng không trả số vàng trên cho vợ chồng bà. Ngoài ra, Ông T, Bà K còn vay của vợ chồng bà số tiền 10.000.000 đồng, chỉ thỏa thuận miệng, không làm biên nhận.

Vợ chồng Ông T, Bà K có tham gia dây hụi do vợ chồng bà làm chủ hụi, hụi

1.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 06/8/2009 (âm lịch) có 16 người tham gia. Hụi khui đến lần thứ 3 thì Ông T, Bà K hốt hụi, còn lại 13 lần đóng hụi chết là 13.000.000 đồng Ông T, Bà K không đóng tiếp

Nay vợ chồng bà yêu cầu Ông T, Bà K trả cho số tiền 13.000.000 đồng tiền hụi

và 10 chỉ vàng 24k (loại 9999).

Đối với số tiền 10.000.000 đồng do không có làm biên nhận nên vợ chồng bà

rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền này.

Bị đơn Ông Nguyễn Văn T, Bà Trần Thị K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến

lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Ông T, Bà K vắng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của Ông T, Bà K về nội dung đơn khởi kiện của ông S, Bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Thị K. Ông Nguyễn Văn T, Bà Trần Thị K có nơi cư trú tại ấp M, xã N, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Ông T, Bà K không làm biên nhận nên tại phiên tòa, ông S, Bà N rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 10.000.000 đồng. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ điểm c, Khoản 1, Điều 217, Khoản 2, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu buộc Ông T, Bà K trả số tiền vay 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

9999) và 13.000.000 đồng tiền hụi chưa đóng. Hội đồng xét xử xét thấy, giữa ông S, Bà N và Ông T, Bà K có xác lập hợp đồng vay tài sản 10 chỉ vàng 24k (loại 9999), lãi suất 50.000 đồng/chỉ/tháng theo biên nhận ngày 10/6/2008 (âm lịch) do Bà K viết và có chữ ký xác nhận của Ông T cam kết trả tiền cho ông S, Bà N. Ông T, Bà K có đóng lãi cho ông S, Bà N được 07 tháng thì không đóng tiếp và không trả số vàng

trên cho ông S, Bà N. Ngoài ra, Ông T, Bà K còn tham gia dây hụi 1.000.000

đồng/tháng, hụi khui ngày 06/8/2009 (âm lịch) có 16 người tham gia do ông S, Bà N

làm chủ. Hụi khui đến lần thứ 3 thì Ông T, Bà K hốt hụi với số tiền 12.140.000 đồng

theo biên nhận tiền hụi ngày 06/8/2009 (âm lịch), còn lại 13 lần đóng hụi chết là

13.000.000 đồng Ông T, Bà K chưa đóng.

Xét thấy, các hợp đồng trên được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm

điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay ép buộc nên

đây là hợp đồng hợp pháp. Do Ông T, Bà K vi phạm nghĩa vụ trả nợ và nghĩa vụ

thanh toán tiền góp hụi như đã thỏa thuận nên Ông T, Bà K phải có nghĩa vụ thanh

toán số vàng và số tiền hụi trên cho ông S, Bà N. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ

Điều 471, 474 và Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 chấp nhận một phần yêu cầu

khởi kiện của ông S, Bà N buộc Ông T, Bà K có nghĩa vụ trả cho ông S, Bà N 10 chỉ

vàng 24k (loại 9999) và 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) tiền hụi chưa đóng.

thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 471, 474, 476 và Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005.

- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 228, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ông Lê Văn S, Bà Nguyễn Thị N.

- Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của Ông Lê Văn S, Bà Nguyễn

Thị N về việc rút lại yêu cầu đối với số tiền cho vay 10.000.000 đồng (Mười triệu

đồng).

- Buộc Ông Nguyễn Văn T, Bà Trần Thị K có nghĩa vụ trả cho Ông Lê Văn S,

Bà Nguyễn Thị N 10 chỉ vàng 24k (loại 9999) và 13.000.000 đồng (Mười ba triệu

đồng) tiền hụi.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn T, Bà Trần Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

2.343.000 đồng (Hai triệu, ba trăm bốn mươi ba nghìn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi

hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người

được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Lê Văn S, Bà Nguyễn Thị N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Nguyễn Văn T, Bà Trần Thị K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.