Bản án 100/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Anh T sinh năm 1994, trú tại: Thôn Phú Lan, xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái và anh Vì Văn Giang sinh năm 2001, trú tại: Bản Bùa Thượng 2, xã Tường Phù, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đều là công nhân thời vụ cho công ty JHL có địa chỉ tại khu công nghiệp Yên Phong. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/4/2023, tại quán cà phê Khánh Chi ở thôn Ô Cách, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong. Phan Anh T đã cùng đối tượng tên Long trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 26D1- 416.55 có trị giá 39.000.000 đồng của anh Vì Văn Giang.

Sau khi phát hiện bị mất xe cùng ngày 28/4/2023, anh Giang đã làm đơn trình báo gửi Công an xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 03/5/2023, T đến Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an huyện Yên Phong đầu thú và khai nhận hành vi vi phạm của bản thân, giao nộp 02 chiếc khóa số 8; 04 chìa khóa mở khóa số 8; 01 gậy (loại gậy tôn pha) bằng nhựa màu đen dài 60cm; 01 tay đấm gấu bằng kim loại màu vàng nhạt; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung có gắn sim số 0559908385 và 0559850990.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐGTS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Yên Phong, kết luận: “01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 26D1- 416.55 có trị giá 39.000.000 đồng”.

Ngày 09/5/2023, Cơ quan CSĐT tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ của T không phát hiện các tài liệu, dữ liệu điện tử thể hiện T trao đổi, bàn bạc với những người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nêu trên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Phong ra thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Phan Anh T khai nhận cùng Long thực hiện một vụ trộm cắp khác tại địa bàn thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Phong đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm với Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Lào Cai để giải quyết theo thẩm quyền.

Bản cáo trạng số: 97/CT-VKSYP ngày 12/7/2023 của VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Phan Anh T về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận: bị cáo biết anh Giang có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air blade, màu đen, biển kiểm soát (BKS): 26D1-416. 55. Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Giang để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Từ ngày 24/4/2023 đến ngày 25/4/2023 bị cáo đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung, lắp sim số 0559908385 và 0559850900 nhắn tin, gọi điện qua ứng dụng sử dụng messenger từ nick facebook của bị cáo là “Phan Ngọc Anh Thư” với người tên Long quê ở Ninh Bình, nick Facebook của Long là “Lan Anh”, bàn bạc trộm cắp chiếc xe của anh Giang. Bị cáo chụp ảnh chìa khóa xe của anh Giang gửi cho Long để đánh chìa khóa với mục đích để trộm xe của anh Giang. Sáng ngày 26/4/2023, bị cáo và anh Giang được Công ty JHL đưa đến Công ty Hansol ở khu công nghiệp Yên Bình, Thái Nguyên làm việc. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 26/4/2023, tại khu nghỉ trưa trước cửa sảnh xưởng A2 Công ty Hansol, bị cáo mượn chùm chìa khóa của anh Giang gồm: 01 chìa khóa xe mô tô Air blade là chìa khóa từ Smartkey màu đen và 04 chiếc chìa khóa xe bằng kim loại khác (chìa khóa tủ, cửa), 01 miếng kim loại màu đen có mã vạch, một miếng nhựa dẻo hình tròn màu trắng, đi vào nhà vệ sinh của công ty chụp ảnh chìa khóa xe mô tô Air blade của anh Giang, gửi cho Long qua ứng dụng messenger. Sau đó, bị cáo cất chùm chìa khóa vào bên trong túi quần đang mặc của T. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày anh Giang đòi bị cáo chìa khóa, nhưng bị cáo nói dối anh Giang là đưa trả anh Giang ở nhà vệ sinh của Công ty rồi. Anh Giang tìm không thấy chìa khóa nghĩ là bị mất, không đòi bị cáo nữa. Sau đó, bị cáo và anh Giang đi xe của công ty đưa về Yên Phong. Trên đường đi, bị cáo đã giữ lại chìa khóa smarkey xe mô tô Air blade, số đồ vật còn lại bị cáo vứt hết trên đường đi không rõ ở đâu. Chiều tối ngày 28/4/2023, anh Giang nhờ bị cáo ra đón xe khách lấy hộ chìa khóa phụ do mẹ anh Giang gửi từ nhà xuống. Thấy anh Giang đã có chìa khóa xe nên bị cáo và Long thống nhất lấy xe của anh Giang bằng chìa khóa xe do bị cáo đã lấy trộm của anh Giang. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo đưa cho Long chiếc chìa khóa xe tại đường hầm chui đoạn rẽ từ Quốc lộ 18 vào khu công nghiệp Yên Phong. Sau đó, bị cáo sử dụng điện thoại nêu trên gọi Zalo bảo anh Giang đến phòng trọ đón bị cáo rồi cả hai ra quán bia 1990 ở Yên Lãng, Yên Trung, Yên Phong uống bia mục đích để Long lấy xe của anh Giang. Nhưng sau đó, Long lại nhắn tin bảo bị cáo đưa anh Giang lên tầng 2 quán cà phê Khánh Chi ở Ô Cách, Đông Tiến, Yên Phong, Long đợi sẵn ở tầng 1 của quán để lấy xe. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Long nhắn tin cho bị cáo biết đã lấy được xe, khi nào bán được xe sẽ liên lạc lại. Sau đó, bị cáo không thể liên lạc được với Long.

Mỗi lần nhắn tin, liên lạc bàn bạc với Long để thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của anh Giang trên mạng xã hội Facebook thì bị cáo đã xóa luôn tin nhắn. Bị cáo quen biết Long trên nhóm mua đồ cũ và liên lạc với Long qua nhắn tin, gọi điện qua ứng dụng sử dụng messenger từ nick facebook, vì vậy bị cáo không biết Long là ai, ở đâu, làm gì.

Ngoài hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Giang nêu trên, bị cáo cùng với Long còn thực hiện hành vi trộm cắp 02 chiếc xe Exciter tại địa bàn thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Bị hại là anh Vì Văn Giang trình bày: Anh Giang đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu T bồi thường trách nhiệm dân sự. Anh Giang xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T.

Người liên quan là anh Phan Kim Duy vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ thể hiện: anh là anh trai của bị cáo T, anh đã tự nguyên bồi thường cho anh Giang số tiền 47.500.000đ và không yêu cầu T trả lại anh Duy số tiền trên. T không tác động anh Duy bồi thường cho anh Giang.

Đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Tuyên bố bị cáo Phan Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Phan Anh T từ 14 đến 18 tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS,

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của bị cáo Phan Anh T.

Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc khóa số 8; 04 chìa khóa mở khóa số 8; 01 gậy (loại gây tôn pha) bằng nhựa màu đen dài 60cm; 01 tay đấm gấu bằng kim loại màu vàng nhạt; sim điện thoại số 0559908385 và 0559850990.

Lưu hồ sơ 01 USB hỏi cung bị cáo của CQCSĐT Công an huyện Yên Phong.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Bị cáo không tranh luận, đối đáp và không bổ sung ý kiến gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

̀

́ T XƢ̉ NHÂ

HỘI ĐÔNG XE

̣N ĐI ̣NH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận T bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/4/2023, tại quán cà phê Khánh Chi ở thôn Ô Cách, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong. Phan Anh T đã cùng đối tượng tên Long trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 26D1- 416.55 có trị giá 39.000.000 đồng của anh Vì Văn Giang. Tài sản chưa thu hồi được.

Do vậy, đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phan Anh T về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả (bị cáo không có tác động gia đình); Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, bị cáo T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña chñ së h÷u ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, mà còn gây mất trật tự trị an an T xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, bị cáo T bị Công an huyện Yên Phong xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ, vận chuyển trái phép các loại phế liệu, phế phẩm vũ khí, công cụ hỗ trợ”. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấycần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian nhất định tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện nhằm cải tạo và giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật.

[4] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air blade, BKS: 26D1 - 416.55 màu đen của anh Vì Văn Giang Cơ quan CSĐT tiếp tục truy tìm, khi nào thu hồi được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với sim điện thoại số 0559908385 và 0559850990 của bị cáo T sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ

Đối với 02 chiếc khóa số 8; 04 chìa khóa mở khóa số 8; 01 gậy (loại gây tôn pha) bằng nhựa màu đen dài 60cm; 01 tay đấm gấu bằng kim loại màu vàng nhạt là vật cấm lưu hành không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Lưu hồ sơ 01 USB hỏi cung bị cáo của CQCSĐT Công an huyện Yên Phong.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản, cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

[7] Các tình tiết khác:

Đối với đối tượng tên Long quê ở Ninh Bình theo lời khai của T quen biết qua mang Facebook. T không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Long. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi trộm cắp xe mô tô của T và Long tại địa bàn thành phố Lào Cai. Thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Lào Cai. Cơ quan CSĐT, huyện Yên Phong đã có công văn gửi Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Lào Cai giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với 02 chiếc khóa số 8; 04 chìa khóa mở khóa số 8; 01 gậy (loại gây tôn pha) bằng nhựa màu đen dài 60cm; 01 tay đấm gấu bằng kim loại màu vàng nhạt. T khai mua của người không quen biết trên mạng Facebook. Xét thấy tài sản trên là công cụ hỗ trợ được giao cho lực lượng thi hành công vụ. Nên hành vi của T là “Tàng trữ, vận chuyển trái phép các loại phế liệu, phế phẩm vũ khí, công cụ hỗ trợ” đã vi phạm điểm d khoản 3 Điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Công an huyện Yên Phong ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Anh T về hành vi nêu trên bằng hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng là đúng quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Phan Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; Xử phạt:

Phan Anh T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS;

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của bị cáo Phan Anh T.

Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc khóa số 8; 04 chìa khóa mở khóa số 8; 01 gậy (loại gây tôn pha) bằng nhựa màu đen dài 60cm; 01 tay đấm gấu bằng kim loại màu vàng nhạt; sim điện thoại số 0559908385 và 0559850990.

Lưu hồ sơ 01 USB hỏi cung bị cáo của CQCSĐT Công an huyện Yên Phong.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Phong).

3. Về án phí: Áp dụng Nghi ̣ quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Xuân Xế

Nguyễn Thị Hà

Vũ Thu Trang